Her ne kadar davacı gayri nakdi alacağı yönünden de kayıt kabul talebinde bulunmuş ise de çek depo bedeli istenen çeklerin icra müdürlüğünde olduğu ve bankaya ibraz edildiği, banka tarafından ödeme bilgisi sunulmadığı, çek keşide tarihi de nazara alındığında davacı banka yönünden riskin ortadan kalktığı anlaşılmakla çek riski ile ilgili gayri nakdi alacak istemi reddedilmiş, nakdi alacak ile birlikte teminat mektubu riskinden dolayı 22.560,00TL gayri nakdi alacak istemi kabul edilmek sureti ile davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Şti. arasında Genel Kredi Sözleşemsi imzalandığı, davalıların sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladıkları, her iki davalının kefaletinin geçerli olduğu, sözleşme kapsamında davalıların nakdi ve gayrinakdi kredi alacağından sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne, davalılar itirazlarında haksız olduklarından ve alacak likit olduğundan hükmolunan nakdi alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalı kefillerin imzasını taşıyan Genel Kredi Sözleşmesinin 34. maddesi kapsamında kefillerin gayri nakdi krediler yönünden depo etme sorumluluğu bulunmamaktadır....
Esas sayılı takip dosyasına yönelik yapmış oldukları İTİRAZIN İPTALİ ile; A) NAKDİ ALACAK: a) 22.933,00 TL Asıl Alacak, b) 66.782,30 TL İşlemiş Faiz, c) 4.485,76 TL BSMV olmak üzere toplam 94.201,06 TL üzerinden; asıl alacak tutarına (22.933,00 TL) takip tarihi 28/02/2013 tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar yıllık %44,00 oranında temerrüt faizi ile bu tutarın %5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA, B) GAYRİ NAKDİ ALACAK: İşbu davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olmaları ve genel kredi sözleşmesinde kefiller yönünden gayri nakdi alacakların deposuna ilişkin özel ve açık bir sözleşme hükmü bulunmadığından gayri nakdi alacağın depo edilmesine yönelik talebin bu davalılar bakımından REDDİNE, 2-Tüm davalılar yönünden nakdi alacağın likit ve muayyen olması sebebiyle asıl alacağın (94.201,06 TL) %20 'si oranındaki 18.840,21 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Gayri nakdi alacaklar yönünden alacağın...
Davacı bankanın T10 Şirketi lehine vermiş olduğu teminat mektuplarının iadesini veya bedelini bankaya depo edilmesini ve ayrıca çek yapraklarından kaynaklı olarak da çeklerin iadesi veya bedelinin deposunu asıl borçlu olan T10 Şirketinden isteme hakkı bulunmaktadır. Bu nedenle T10 Şirketi'nin istinaf başvurusu yerinde değildir. Öte yandan sözleşmelerin müteselsil kefilleri olan davalılar T5 T6 Kumsan T9 T9 T7 A.Ş ve T8 ise imzalanan genel kredi sözleşmeleri ile kefalet sözleşmelerinde kefillerin gayri nakdi kredilere yönelik depo sorumluluğuna ilişkin herhangi bir özel bir düzenleme bulunmadığı gibi henüz risk gerçekleşmeden alacağın mevcudiyetinden de söz edilemeyeceğinden kefalet sözleşmesinin geçerliliğine ilişkin tartışma yapılmaksızın gayri nakdi alacak yönünden davanın reddi gerekmektedir....
Yukarıda belirtilen nakde dönüşen 3 çek ve icra takibinde talep edilen 1 yine nakde dönüşen 1 çek depo bedeli haricinde kredi borçlusu davalı şirketin uhdesinde bulunan ve bankaya iade edilmeyen 11 çek yaprağı yönünden gayri nakdi kredilere ilişkin çek depo talebinde bulunulabilir. Bu nedenle de taleple de bağlı kalınarak T7 Ltd. Şti. Talebi yönünden yasal çek sorumluluk tutarı riski nedeni ile 17.410,00 TL'nin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalı T7 tarafından depo edilmek üzere tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına karar verilmiştir. Diğer davalılar olan müteselsil kefiller T6 ve T5 yönünden ise davacı banka takip talebinde nakde dönüşmeyen çek riskinin depo edilmesini talep etmiş ise de yukarıda belirtildiği gibi davalılar Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinde müteselsil kefildirler....
Davacı Banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirket ve davalı kefiller hakkında Ankara 18.icra Müdürlüğünün 2018/2929 esas sayılı dosyasına kayden 07.03.2018 tarihinde başlatılan icra takibinde; 441.630,35 TL Asıl Alacak 24.335,69 TL Gecikme Cezası16.404.180,00 TL Gayri Nakdi Kredi İçin Muhtemel Alacak Talebi (Depo Talebi) toplamı 16.870.146,04 TL üzerinden takip formu düzenlendiği ancak Metin içerisinde " Takibimiz, Alacağımızın 16.404.180,00 TL tutarından halen mer'i durumdaki gayri nakdi kredilerden kaynaklanan kısım için depo amaçlı yapılmıştır" denilmekle takibin gayri nakdi alacağa yönelik açıldığı, nitekim arabuluculuk görüşmelerinde taraflarca gayrinakdi riske ilişkin alacağın zikredildiği ve tartışma konusu yapıldığı, davalı kefillerin itiraz dilekçelerinde gayri nakdi riske yönelik itirazlarda bulundukları anlaşılmakla takibin ve uyuşmazlık konusunun gayrinakdi riskin depo edilmesi talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı, dosyadaki deliller ve genel kredi sözleşmelerine...
Davacı Banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirket ve davalı kefiller hakkında Ankara 18.icra Müdürlüğünün 2018/2929 esas sayılı dosyasına kayden 07.03.2018 tarihinde başlatılan icra takibinde; 441.630,35 TL Asıl Alacak 24.335,69 TL Gecikme Cezası16.404.180,00 TL Gayri Nakdi Kredi İçin Muhtemel Alacak Talebi (Depo Talebi) toplamı 16.870.146,04 TL üzerinden takip formu düzenlendiği ancak Metin içerisinde " Takibimiz, Alacağımızın 16.404.180,00 TL tutarından halen mer'i durumdaki gayri nakdi kredilerden kaynaklanan kısım için depo amaçlı yapılmıştır" denilmekle takibin gayri nakdi alacağa yönelik açıldığı, nitekim arabuluculuk görüşmelerinde taraflarca gayrinakdi riske ilişkin alacağın zikredildiği ve tartışma konusu yapıldığı, davalı kefillerin itiraz dilekçelerinde gayri nakdi riske yönelik itirazlarda bulundukları anlaşılmakla takibin ve uyuşmazlık konusunun gayrinakdi riskin depo edilmesi talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı, dosyadaki deliller ve genel kredi sözleşmelerine...
nakdi alacaklarının tespiti ile konkordato kapsamında kayıt ve kabulüne, alacağın nakit kısmının borçlu davalıdan tahsiline gayri nakit kısmının ise müvekkili banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
davalıdan tahsiline, 2) Gayri nakdi alacak yönünden mer'i teminat mektubu bedeli 296,26 TL'nin deposunu teminen talepnamedeki diğer koşullarla devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Gayri nakdi kredi iken nakdi krediye dönüşen alacağın, konkordato talebinden önce bütün unsurları ile eksiksiz olarak doğan bir alacak gibi kabul edilemeyeceği (geciktirici şartın sonradan gerçekleştiği) ve bu alacağın komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan alacak olarak da görülemeyeceği için iltihak süresine kadar nakdi krediye dönüşmeyen gayri nakdi kredilere ilişkin davanın kabul edilemeyeceği ve konkordato projesine dahil edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Diğer yandan, Mahkememizce iltihak süresinden sonra nakdi krediye dönüşen, gayri nakdi kredinin konkordato projesine dahil edileceğinin kabul edilmesi halinde, konkordato davasında son derece önemli olan alacak ve alacaklı nisabına ilişkin konkordatoya bakan mahkemenin kabullerini de aşan, oradaki nisabı bozan veya etkileyen sonuçlara yol açılmış olacaktır. Gerek konkordato projesinde, gerek 2004 s. İİK.'...
