gerçekleştiği belirtilmiş ve 36.000-TL değerinde fatura çıkarıldığını, bahsi geçen rakamlar karşısında şaşkına dönen davacı kurumun yetkilileri, garanti sözleşmesine uygun olarak garanti süresince herhangi bir başka firmaya işlem yaptırmadığını, Asansörün garanti süresinin devam etmesi sebebiyle davalı şirketin yetkilileriyle yeniden iletişim kurularak zararın tazmin edilmesini ve mağduriyetin giderilmesini talep ettiğini ancak bir kez daha girişimlerinin, sonuçsuz kalarak davalı kurum tarafından -------- sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, Mahkemece yapılacak yargılama sonucunda bilirkişi raporu alınarak garanti sözleşmesi uyarınca eksikliklerin net olarak tespit edilmesi, yapılması gerekenlerin karar altına alınması gerektiğini, bilirkişi raporu alındığında görüleceği üzere asansörün kurulumunda orijinal parçalar kullanılmadığını, gerekli bakım ve onarım yapılmamış olup mevcut haliyle çalışmasının dahi tehlike arz ettiğini, Müvekkilinin maddi zararı karşısında...
dışı Garanti Koza İnşaat ile yapılan tüketici işlemi nitelikli satış sözleşmesi nedeniyle tesis edilmesi hasebi ile tüketici işleminden kaynaklanan uyuşmazlık bakımından tüketici mahkemeleri görevli olup dava görevli mahkemede ikame edilmiş olduğundan istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/400 KARAR NO : 2022/255 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/400 KARAR NO : 2022/255 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 05.11.2014 Numarası : 2014/353-2014/293 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağın tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2023/27 Esas KARAR NO :2023/353 Karar DAVA:Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:12/01/2023 KARAR TARİHİ:28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı şirkete Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, İşbu kredi borcunun vadesinde ödenmediğinden hesabın ... 35. Noterliğinin 25.02.2022 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarı ile kat edilerek davalılara tebliğ edildiğini, söz konusu ihtarnameye davalılar tarafından herhangi bir itiraz sunulmadığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2022/......
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/491 E-2021/510 K sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememizin 2021/1276 Esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı/borçlu ...'a kredi kartı borcundan ödemelerin gecikmesi üzerine, yapılandırma kredisi kullandırıldığını, yapılandırma kredisi taksitlerini zamanında ödememisi üzerine hesap kat ettiği ve sonrasında Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2019/... E....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan asıl borçlu ...Hastane Sağlık Hizmetleri Tic. A.Ş. ile davalı banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri ile Vadematik Sözleşmesinin imzalandığı ve bu sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmelerine diğer davalılar... ve .........
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2018 NUMARASI : 2017/227 ESAS-2018/539 KARAR DAVA KONUSU : eser sözleşmesinden kaynaklanan KARAR : Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 22/05/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 23/08/2010 tarihli ve 520 nolu sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında teslim edilen zırhlı Land Rover camından 68 adetinin iki yıl sonra yapılan testlerde niteliklerini kaybettiğinin belirlenmesi (ayıplı olduğunun anlaşılması) sonucunda firmanın garanti kapsamında değiştirilmesi gerekirken davalının, camları niteliğine uygun olarak değiştirmediğini, bunun üzerine 16.320,00 TL'nin ödenmesi için davalıya yazı gönderildiğini, davalının...
Dava konusu taşınmazların tapu kayıtları incelendiğinde; taşınmazın işyeri nitelikli olarak davalı Garanti Koza Şirketi adına tapuda kayıtlı olduğu, davacı ile davalı Garanti Koza...A.Ş....
