- K A R A R - Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/583 Esas KARAR NO : 2024/195 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin, ... Plaka sayılı beton mikser niteliğindeki aracını Mart 2022 tarihinde arızalı olarak davalı ... Özel Servisi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/14 KARAR NO : 2021/346 DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile davalı ... Grup Ltd.Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını , sözleşme kapsamında krediler kullandırıldığını , diğer davalıların da sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını , kullanılan kredilerin ödemesinde gecikmeler olunca hesap kat edilerek karşı taraf ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/332 KARAR NO : 2022/84 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Banka’nın Keçiören Şubesi nezdinde, ... borçlusu ... lehine, imzalanmış olan Genel ... ve Teminat Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, borçlular taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan bu hesaplar kapatılarak, borçluya ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname ile nakit alacaklarının ödenmesi istenmiş ise de müspet bir netice alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu aleyhinde...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2023 NUMARASI : 2021/93ESAS, 2023/10 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Başvuru konusu işlem ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı olduğu için arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, ancak taraflar arasında anlaşmanın sağlanamadığını, Garanti bankası ile davalılar murisi müteveffa Ümit Çolak arasında 25/08/2016 tarihli 1062- 7819398 sayılı kredi sözleşmesinin taraflarca imzalandığını, 17/10/2016 tarihinde Ümit Çolak'ın vefat ettiğini, Turhal Sulh Hukuk Mahkemesi 2016/847 Esas, 2016/ 820 Karar sayılı veraset ilamından anlaşılacağı üzere davalıların müteveffanın mirasçıları olduğunu, müvekkilinin müteveffa Ümit Çolak'a ait kredi dosyası ve icra dosyalarını temlik aldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine dava dışı Garanti Bankası, Ümit Çolak'ın mirasçıları olan davalılara Turhal 2....
Gizli ayıp halinde ise, Borçlar Kanunu'nun ayıba ilişkin hükümleri uygulanır. 6102 Sayılı TTK'nun 23.madde atfı ile TBK 231. madde hükümleri uyarınca daha uzun süre ile garanti verilmiş ise ayıba karşı tekeffül hükümleri uyarınca bu garanti süresi uygulanır. Somut olayda mahkemece, davalının garanti süresinin başlangıcı fatura düzenleme tarihi olarak esas alınmış olup, garanti süresinin başlangıç tarihinin ne olduğunun garanti belgesinden anlaşılamadığı durumda teslim tarihi ve fatura tarihinin esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, tarafların tacir olup kullanımın garanti süresinin başlama tarihi olarak esas alınmasının TTK ve TBK 231. Md. si hükümleri bağdaşmayacağı, bu durumda garanti süresi içerisinde arızaların meydana gelmediği ve ayıbın niteliğine göre karar verilmesinde de hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır....
Gizli ayıp halinde ise, Borçlar Kanunu'nun ayıba ilişkin hükümleri uygulanır. 6102 Sayılı TTK'nun 23.madde atfı ile TBK 231. madde hükümleri uyarınca daha uzun süre ile garanti verilmiş ise ayıba karşı tekeffül hükümleri uyarınca bu garanti süresi uygulanır. Somut olayda mahkemece, davalının garanti süresinin başlangıcı fatura düzenleme tarihi olarak esas alınmış olup, garanti süresinin başlangıç tarihinin ne olduğunun garanti belgesinden anlaşılamadığı durumda teslim tarihi ve fatura tarihinin esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, tarafların tacir olup kullanımın garanti süresinin başlama tarihi olarak esas alınmasının TTK ve TBK 231. Md. si hükümleri bağdaşmayacağı, bu durumda garanti süresi içerisinde arızaların meydana gelmediği ve ayıbın niteliğine göre karar verilmesinde de hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/387 Esas KARAR NO : 2021/668 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmenin konusunun davalı şirketin ------------ işlerinin iş veren tarafından temin edilen / ----- şartnameye uygun olarak müvekkili şirket tarafından yapılması olduğunu, müvekkili şirketin ---- sözleşmeye uygun olarak iş yeri tesliminden sonra gereken tüm hazırlıkları yaparak işe başladığını, ----- oranında tamamlandığını, söz konusu her --- yerleşime başlandığını, ancak davalının yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu süreç devam ederken davalı şirketin konkordato başvurusunda bulunduğunu, İstanbul Anadolu ---- esas sayılı dosyası ile 01.04.2021 tarihinde davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/323 Esas KARAR NO : 2021/771 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin .../... esas .../... karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, işbu kararın adaletin gerçekliğinin ortaya çıması için yargılamanın yeniden yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini, mahkememizin .../... esas .../... karar sayılı kararının iptalini, 5.000 usd maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/515 Esas KARAR NO : 2022/820 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın sözleşmeye aykırı posta masrafı, hesap özet ücreti, makro paket, limit tahsis ücreti, hesap işletim ücreti, ipotek tesis ücreti, ekspertiz ücreti adı altında kesintiler yaptığını, yapılan kesintilerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davasının koşullarının oluşmadığını, yapılan kesintilerin mevzuata ve sözleşmeye uygun olduğunu, davanın reddini talep etmiştir....
