DAVA KONUSU : Karşılıklı Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki boşanma konulu davaların yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesinin yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353- 355 ve 356.maddeleri gereğince dosya incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; taraflar arasında görülen Ankara 4. Aile Mahkemesinin 2015/1448 esas sayılı boşanma davasının ret ile sonuçlandığını ve ret kararının 10.05.2017 tarihinde kesinleştiğini, tarafların bu tarihten sonra evlilik birliğinin tesisi için bir daha bir araya gelmediklerini özetle belirterek tarafların fiili ayrılığa dayalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Fiili ayrılık nedenine dayalı boşanma Taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflar arasında görülen boşanma davasında talep edilen ihtiyati tedbirin reddi kararının temyizi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, ... Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, ... Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Davacı kadın dava dilekçesinde “davalı ile yaklaşık 25 yıldır evli olduklarını, bu evliliklerinden reşit iki çocukları olduğunu, davalı ile evliliklerinin son 25 senesinden beri ayrı yaşadıklarını başlarda yaşadıkları problemlerin ayrı yaşamalarına etken olduğu gibi davalının şu anda cezaevinde olmasının da yaşantısının özeti olduğunu, davalının çocuklarına olumsuz örnek olduğunu, yaşantısını da olumsuz etkilediğini, davalı ile daha önce boşanma konusunda sulh etmiş olmalarına rağmen davaya katılmayıp boşanmadan vazgeçtiğini, açıklanan nedenlere göre boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.”...
Kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken, aylık bağlanma şartı olmayan ve kurumca kesme nedeni olarak araştırılması gereken fiili birlikteliğin, mahkemece araştırılarak sonucuna göre karar verilmesinin gerektiği şeklindeki bozma gerekçesine katılınmamıştır....
ın muhalefetlerine karşı, Başkan ... ile Üyeler ..., ... ve ... 'nın oyları ve oy çokluğuyla, 12/01/2021 gününde karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ Somut uyuşmazlıkta, davalı kadın 21.07.2008 tarihinde eşinden boşanmıştır. Davacı kadına boşandıktan kısa bir süre sonra 1991 yılında ölen babasından yetim aylığı 15.08.2008 tarihi itibari ile bağlanmış ve eski eşi ile fiili birlikteliğinin kurum tarafından denetim raporu ile anlaşılması üzerine 22.10.2008-21.05.2012 yılları için 5510 sayılı Kanunun 56. maddesi uyarınca boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesi ile ödenen aylıklar için borç çıkarılmış, davacı kurum icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali için dava açmıştır....
Asıl dava TMK'nın 166/4. maddesi uyarınca fiili ayrılığa dayalı boşanma ve TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine, karşı dava ise TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (HMK 114/1- d md.) olup, bu husus kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (HMK 115/1 md.)...
Feragat sebebiyle ret kararına dayanarak Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine göre boşanma hükmünü elde eden, başka bir ifade ile üç yıllık süre zarfında ortak hayatın yeniden kurulmasından kaçınan koca fiili ayrılığa dayanan boşanmada kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları davalı lehine gerçekleşmiştir. Öyleyse, davalı yararına uygun miktarda maddi tazminat taktir edilmelidir. Hüküm maddi tazminat yönünden bozulmalıdır. Bu sebeple değerli çoğunluğun onama düşüncesine maddi tazminat yönünden katılmıyorum....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel Mahkemece, davanın KABULÜ ile tarafların BOŞANMALARINA, davalı kadın lehine takdiren 600,00- TL. tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren her ay davacıdan alınarak davalıya verilmesine, (Mahkememiz 2014/138 Esas, 2015/247 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen aylık 500,00- TL. tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla), boşanma hükmünün kesinleşmesi ile birlikte nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı kadının maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile takdiren 43.000,00- TL. maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı kadının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, takdiren 40.000,00- TL. manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel Mahkemece, davanın KABULÜ ile tarafların BOŞANMALARINA, davalı kadın lehine takdiren 600,00- TL. tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren her ay davacıdan alınarak davalıya verilmesine, (Mahkememiz 2014/138 Esas, 2015/247 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen aylık 500,00- TL. tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla), boşanma hükmünün kesinleşmesi ile birlikte nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı kadının maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile takdiren 43.000,00- TL. maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı kadının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, takdiren 40.000,00- TL. manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar...
nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK.'nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, tarafların müşterek çocuğu 31/10/2012 d.lu Yaşar Efe'nin velayet hakkının anneye verilmesine, müşterek çocuk ile baba arasında görüş günü kurulmasına,dava tarihinden kararın boşanma kararının kesinleşmesine kadar davacı kadın için aylık 200,00.TL, müşterek çocuk için aylık 150,00.TL tedbir, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra kadın için aylık 250,00.TL yoksulluk, müşterek çocuk için aylık 200,00.TL iştirak nafakası ile boşanma nedeni ile kadın lehine 5.000,00.'...
