FESİH VE TASFİYESİNE, -Tasfiye memuru olarak -----TC kimlik numaralı----- atanmasına, -10.000,00 TL tasfiye memuru ücretinin davacılar tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına, -10.000,00 TL tasfiye avansının davacılar tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına, -Tasfiye memuru ücreti ile tasfiye avansı yatırıldığında ve karar kesinleştiğinde tasfiye memuruna görevinin tebliğine, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 269,85 TL harcın davacı tarafça yatırlan 179,90 TL harçtan mahsubuyla bakiye 89,95‬ TL'nin davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen 5.394‬,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 5-HMK'nin 333.maddesi gereğince bakiye gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde re'sen yatıran tarafa iadesine...

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl ve Birleşen ----dosyası için TTK.531.maddesi uyarınca davanın kabulü ile ---- FESİH VE TASFİYESİNE, 2-Tasfiye memuru olarak resen ---- ---- atanmasına, 3-Kararın kesinleşmesinden sonra bir defaya mahsus ---olarak tasfiye memuru ücreti ---- tasfiye masraf avansının asıl ve birleşen dosyanın davacıları tarafından mahkeme veznesine yatırılması halinde tasfiye memuruna görevinin tevdiine, 4-Tasfiye memuru ücretinin ve yatırılacak masraf avanslarının tasfiye memuru tarafından ileride tasfiye giderlerine eklenmesine 5-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 44,80 TL harcın davalı şirketlerden tahsili ile hazineye irad kaydına, 6-Asıl ve birleşen dosya yönünden davacılar vekilleri adına taktir olunan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı şirketlerden alınarak asıl ve birleşen dosya davacılarına ödenmesine, 7-Asıl dosyada davacı tarafından...

Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/05/2014 gün ve 2014/8-2014/68 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin iyi yönetilmediğini, hesaplarının düzenli tutulmadığını, petrol ürünleri dışındaki diğer faaliyet alanlarında bir faaliyetin bulunmadığını, petrol istasyonunun da pompalarının sökülüp çürümeye terkedildiğini ileri sürerek şirketin fesih ve tasfiyesini, tasfiye payının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ..... ve ..... vekili, şirketin halen faal olduğunu, hesapların muntazam tutulduğunu, tesislerin tamir ve tadilat gördüğünü, ortaklarına kâr payı dağıttığını, fesih için bir nedenin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı şirket, bir savunmada bulunmamıştır....

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin 02.01.2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunun tescil ve ilan edildiği, şirketin tasfiye halinde olduğu, fesih ve tesfiyeye ilişkin davanın konusuz kaldığı, tasfiye memuru olarak ...’ın şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı, davacı tarafından mevcut tasfiye memurununun şirket ortağı olduğu gerekçesiyle ...'...

Şti. ... ve ortakları tarafından 18.11.1997 tarihinde feshedildiğini, fesih sözleşmesi 27.11.1997 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, taraflarınca İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı davası ile .... Şti.'nin ihyasının talep edildiğini, İzmir ... ATM'nin 15.12.2021 tarihli ara kararında .... Şti.'ne ait sicil kayıtlarında tasfiye memuru olarak yer alan veya şirket yöneticisi olarak yer alan yöneticilerin tasfiye memuru olarak atanması için dava açarak ilgili mahkeme dosyasıyla birleştirilmesi için taraflarına 2 haftalık kesin süre verildiğini, .... Şti.'nin ticaret sicil kayıtlarında şirketin fesih sözleşmesinin 18.11.1997 tarihi itibariyle ortaklar ... ve ... tarafından imzalandığının görüldüğünü, dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun Buca - ... ... Şirketi ... ve Ortakları'na davalılar ..., ...'in TTK 547....

Davalılar arasındaki 17.5.2004 tarihli sözleşmede kararlaştırılan tasfiye ile 28.7.1998 tarihli arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesi ileriye etkili sonuçlar meydana getirecek şekilde feshedilmiştir. Birleştirilen davanın davacıları tarafından dava konusu yapılan D bloktaki bağımsız bölümler ileriye etkili fesih sonucu davalı yükleniciye bırakılması kararlaştırılan blokta bulunduğundan, bilirkişi tarafından hesaplanan arsa paylarının bu davacılar adına tescilinde 17.5.2004 günlü tasfiye protokolüne aykırılık yoktur. Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı arsa sahiplerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edende yükletilmesine, 2.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....

Enerji Anonim Şirketinin A.Ş'nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak Mali Müşavir ....'ün atanmasına dair aşağıda yazılı kararın verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ....ENERJİ ANONİM ŞİRKETİNİN fesih ve tasfiyesine, 2-Tasfiye memuru olarak Mali Müşavir ...'...

Ancak, Türk Borçlar Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden sonra bu fiil ve işlemlere ilişkin olarak gerçekleşecek temerrüt, sona erme ve tasfiye, Türk Borçlar Kanunu hükümlerine tabidir.” hükmünü içermektedir. 6098 sayılı Kanun'un 622 nci maddesine göre; "Ortaklar, niteliği gereği ortaklığa ait olan bütün kazançları aralarında paylaşmakla yükümlüdürler." Aynı Kanun'un 623 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre; "Sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa, her ortağın kazanç ve zarardaki payı, katılım payının değerine ve niteliğine bakılmaksızın eşittir." Adi ortaklığın sona erme sebeplerini düzenleyen 6098 sayılı Kanun'un 639 uncu maddesinin yedinci bendinde ise; "Haklı sebeplerin bulunması halinde, her zaman başkaca koşul aranmaksızın, fesih istemi üzerine mahkeme kararıyla" ortaklığın sona ereceği belirtilmiştir. Adi ortaklığın sona ermesi ile birlikte ortaklık tasfiye aşamasına girer. Ortaklar arasındaki hukuki bağ, tasfiye tamamlanmadan ortadan kalkmış kabul edilemez....

nin ... tarihli genel kurul toplantısında fesih kararı alınarak ... tarihinde tasfiye edildiğini, gerek fesih kararı verildiğinde, gerek ise tasfiye edildiğinde davacının alacağının kesinleşmediğini, derneğin tasfiyesinden önce açılmış bir icra takibinin bulunmadığını, tasfiyeden önce açılmış bir icra takibinin mevcudiyeti olmaması nedeni ile alacaklıya ihya davası açma hakkının da verilmediğini, ... ihyasında hiçbir şekilde hukuki yararın ve menfaatin olmadığını belirterek haksız davanın usul ve esastan reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., ... ve ... ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; derneklerinin ticari bir kaygısının olmadığını, bu nedenle görev itirazında bulunduklarını, tasfiye kurulu olarak vazife yaptıkları derneğin ......

Bu durumda kooperatif dağılmış sayılmalı, tasfiye işleri için bir tasfiye memuru atanmalıdır. Dışarıdan atanacak tasfiye memuru için ücret takdiri gerekir. Ücret ödenmeden de memur görevine başlayamaz. Gayri faal bir kooperatifin bu masrafı karşılaması mümkün görülmemiştir. Bu sebeple kooperatifin son yönetim kurulu üyeleri tasfiye memuru olarak görevlendirilmiş ve tasfiye memuruna ücret takdir edilmemiştir. Bu sebeplerle davanın kabulüne karar verilerek davalı S.S. ... KÖYÜ TARIMSAL KALKINMA KOOPERATİFİNİN fesih ve tasfiyesine, Tasfiye memuru olarak kooperatif yetkilileri Özkan Demirel, Selahattin Aydın ve Basri Tosun'un seçilip görevlendirilmesine, ücret taktirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davalılar Selahattin Aydın ve Özkan Demirel'e husumet yöneltilemeyeceğinden bu davalılara karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile REDDİNE, 2-Davanın KABULÜ ile, davalı S.S. ......