DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Davacının davalı ... Et Entegre ... Ltd....
Şirketi'nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu, şirket tasfiye edilmiş olmasına rağmen şirket adına kayıtlı araç bulunması nedeniyle ek tasfiye işleminin gerekli olduğu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından tasfiye memuru olarak atanan ...'nin tasfiye işlemini eksik yapması nedeniyle kusurlu olduğu, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden sorumlu olduğu anlaşılmakla şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak davacının beyanı ile önceki tasfiye memurunun beyanı birlikte değerlendirilerek davacının tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, 1-Buna göre; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı Tasfiye Halinde ......
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; şirketin feshi istendiği için davalı olarak şirket tüzel kişiliğinin gösterilmesi gerektiği düşünülse de,Yargıtay'ın iki farklı içtihadı bulunduğunu, bu nedenle, farklı görüşteki içtihatların göz önünde bulundurularak husumet eksikliği nedeniyle usulden reddedilen kararın bozulması gerektiğini, tasfiye masraflarının davasında haklı olan davacıya bırakılmasının hatalı olduğunu, yargı giderleri eksik ve hatalı hesaplandığını, bu sebeplerden dolayı kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, TTK' nın 636,638 maddeleri çerçevesinde açılan limited şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin hüküm fesih ve tasfiye bakımından istinaf edilmemiştir....
Limited Şirketi'nin fesih ve tasfiyesine, Tasfiye memuru olarak mali müşavir ... un tayinine , Tasfiye memuruna aylık 2.000,00TL ücret takdirine, 6 aylık hesaplanan 12.000,00TL ücret ile 10.000,00TL tescil, ilan ve diğer masraf olmak üzere toplam 22.000,00TL'nin davacı tarafça mahkeme veznesine yatırılmasına, Davacı tarafça ödenen ve ödenecek tasfiye memuru ücreti ile masrafların davalı şirketin tasfiyesi sırasında davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden 9.200,00TL maktu vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan 172,90TL ilk masraf, 2.000,00TL bilirkişi ücreti 320,00TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 2.492,90TL yargılama giderinin , davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından temsil kayyımı ......
Davalı idarenin kanuna uygun fesih yapmaması nedeniyle idarenin fesih kararı hukuka uygun görülmemiş, bu nedenle mahkememizce geçersiz kabul edilmiştir. Fesih kararı yasal yönteme uygun yapılmış olduğu kabul edilse bile, yükleniciye tasfiye hakkı getiren yasal düzenlemeden sonra karar alınıp davacı yükleniciye tebliğ edildiğinden, artık idarenin fesih hakkı ortadan kalkmış olduğu, davacının tasfiye talebi uyarınca işlem yapılması gerektiği anlaşılmış ve idarenin fesih kararı mahkememizce hukuka uygun görülmemiştir. Zira, davacının 7394 sayılı yasanın yürürlüğünden sonra 18/04/2022 tarihinde idareye tasfiye başvurusu yapması ile birlikte idarece aynı gün fesih kararı aldığı görülmüştür. İdarenin fesih kararı kanuni şekle uygun olduğu ve 7394 sayılı yasanın yürürlüğünden önce alınmış olduğu kabul edilmesi durumunda bile, olağanüstü nedenin incelenmesi gerekmektedir....
Şirketi aleyhine açılan ticari şirketin fesih ve tasfiyesi hakkında açılan davanın davanın kabulü ile, ... Müdürlüğü'nde "..." sicil numarasında kayıtlı davalı ... Şirketi'nin fesih ve tasfiyesine, davalı şirkete tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, tasfiye memuru için tasfiye sonuçlanıncaya kadar aylık 5.500,00 TL ücret takdirine, ileride şirket mal varlığından karşılanmak üzere şimdilik 4 aylık tasfiye memuru ücreti olan 22.000,00 TL'nin tasfiyeye başlanmadan önce davacı tarafça mahkeme veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun, kararın kesinleşmesinden ve 4 aylık ücretin yatırılmasından sonra göreve başlanmasına, TTK'nın 533....
Mahkemece davacıların davalı kollektif şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davasının kabulü ile bu şirketin fesih ile tasfiyesine, şirketin anasözleşmesinin tasfiye başlıklı 16. maddesi gereğince oluşturulacak tasfiye heyetince (Hakemlerden teşekkül edecek) tasfiye işlemlerinin yapılmasına, davacıların Nuh Çimento A.Ş'nin %10 kurucu ortağı olan Betoncu Kardeşler Kollektif Şirketi ... ve Ortakları isimli şirketten intikal etmesi gereken %10'luk hissenin tahsisi ve tüm temettü ve kâr paylarının hesaplanarak kendilerine verilmesine dair taleplerine ilişkin davalarının husumet yokluğu nedeni ile reddine, 30.03.2015 tarihli ek karar ile “27/02/2015 tarihli nihai kararla fesih ve tasfiyesine karar verilen Betoncu Kardeşler Kollektif Şirketine, nihai kararın verilmesinden sonra sunulan talep ve sebepler nedeniyle mali müşavir ...'...
Şirketi'nin haklı sebeplerle fesih ve tasfiyesine, tasfiye işlemlerini yürütmek ve sonlandırmak için tasfiye memuru olarak mali müşavirin atanmasına, tasfiye memuruna emek ve mesaisine karşılık toplam 10.000,00-TL ücret takdirine, ücretin ileride davalı şirket hesaplarından tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafından kesinleşmesinden itibaren 1 haftalık süre içerisinde yatırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... numarasında kayıtlı ... ŞİRKETİ'nin FESİH VE TASFİYESİNE, 2-Tasfiye işlemlerini yürütmek ve sonlandırmak için tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'...
Davalılar arasındaki 17.5.2004 tarihli sözleşmede kararlaştırılan tasfiye ile 28.7.1998 tarihli arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesi ileriye etkili sonuçlar meydana getirecek şekilde feshedilmiştir. Davacı tarafından dava konusu yapılan D bloktaki bağımsız bölümler ileriye etkili fesih sonucu davalı yükleniciye bırakılması kararlaştırılan blokta bulunduğundan, bilirkişi tarafından hesaplanan arsa paylarının bu davacı adına tescilinde 17.5.2004 günlü tasfiye protokolüne aykırılık yoktur. Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı arsa sahiplerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edende yükletilmesine, 26.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
yapıldığı sicil gazeteleri Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; sicilden silinmesi istenilen şirketin kesinleşmiş mahkeme kararıyla fesih ve tasfiyesine karar verildiği, davacının tasfiye memuru olarak atandığı, ancak herhangi bir tasfiye işlemi yapılmadığı, TTK 'nın 540 vd maddelerine uygun şekilde tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmediği, ticaret sicili yönetmeliğinin 86.maddesinde belirtilen belgelerin ibraz edilmediği, şirketin sicilden terkin edilmesi şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
