Davalılar ... ve ..., kendilerinin şirketle hiçbir ilgileri olmadığını ve şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini istediklerini beyan etmişlerdir. Davalı şirket yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile .... Emprimecilik San. ve Tic. Ltd. Şti'nin fesih ve tasfiyesine, şirkete SMM ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için aylık 500,00 TL ücret ödenmesine, ücretin davacı Maliye Hazinesi tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve tasfiye memuru ücretinin avans olarak alındığının anlaşılmış olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
, fesih ve tasfiye işlemlerinin tamamlanması adına tasfiye memurun atanmasına karar verilmesini, dava devam ederken payların üçüncü kişilere devrini engellemek adına ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulünü, davalı ortaklığın feshini, fesih koşulları oluşmadığı kanaati hasıl olarsa davacı pay sahibi müvekkiline, payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenip şirketten çıkarılmasını, tasfiye işlemlerinin tamamlanması için tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Mahkememizce, dava dilekçesi tebsip zaptına ilişkin davetiye davalı şirket sicil adresine gönderilmiş, adreste tanınmadığı/taşındığından bahisle bila etbliğ iade edilmiş, Tebligat Kanunun 35. maddesi hükümleri gereğince taraf teşkil sağlanmıştır....
, fesih ve tasfiye işlemlerinin tamamlanması adına tasfiye memurun atanmasına karar verilmesini, dava devam ederken payların üçüncü kişilere devrini engellemek adına ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulünü, davalı ortaklığın feshini, fesih koşulları oluşmadığı kanaati hasıl olarsa davacı pay sahibi müvekkiline, payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenip şirketten çıkarılmasını, tasfiye işlemlerinin tamamlanması için tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Mahkememizce, dava dilekçesi tebsip zaptına ilişkin davetiye davalı şirket sicil adresine gönderilmiş, adreste tanınmadığı/taşındığından bahisle bila etbliğ iade edilmiş, Tebligat Kanunun 35. maddesi hükümleri gereğince taraf teşkil sağlanmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.10.2011 gün ve 2010/138-2011/576 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirketin sermayesinin yasal miktarın altında kaldığını, gayri faal olduğunu, maksadına ulaşamadığı gibi ulaşmasının da mümkün olmadığını ileri sürerek şirketin fesih ve tasfiyesi ile şirkete tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... ve ... davanın reddini istemiş, diğer davalılar vekili ise şirketin devamında fayda bulunmadığını belirterek fesih kararı verilmesini talep etmiştir....
Dava, limited şirket ortağının şahsi borcu nedeniyle alacaklının şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalı şirketin ortağı olan feri müdahil Ilhan'ın borcu nedeniyle başlatılan takip sonucu pay haczi yapıldığını ve borcun ödenmediğini ileri sürerek, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi isteminde bulunmuş, mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş ise de, ortaklardan birinin payını haczettirmiş olan alacaklının şirketin fesih ve tasfiyesini isteyebilme imkanını tanıyan mülga 6762 sayılı TTK'nın 522. maddesi dava tarihi itibariyle yürürlükte değildir. Ortakların kişisel alacaklıları başlıklı 6102 sayılı TTK'nın 133. maddesi "(1) Bir şahıs şirketi devam ettiği sürece ortaklardan birinin kişisel alacaklısı, hakkını şirketin bilançosu gereğince o ortağa düşen kâr payından ve şirket fesholunmuşsa tasfiye payından alabilir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/716-671 sayılı dosyasında mirasçılarının mirası reddettiklerinin tespitine karar verildiği, TMK'nın 612. maddesine göre, reddolunan mirasın, sulh hukuk mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesi gerektiği halde, mahkemesince bu konuda herhangi bir işlem yapılmadığı, ticaret sicil kayıtlarına göre, davalı şirketin ortaklar kurulu toplantısının uzun zamandır gerçekleştirilmediği, fiilen gayri faal olduğu, şirketin diğer ortağının vefat etmesi sonrasında mirasçılarının mirası reddetmeleri tek başına şirketin fesih ve tasfiyesini gerektirmeyecek ise de, ortaklık payının tasfiyesinin de gerektiği, sonuç olarak şirketin devamında ortaklar bakımından fayda kalmadığı kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 309987 sicil numarasında kayıtlı ...'nin FESİH ve TASFİYESİNE, Tasfiye memuru olarak SMMM ...'...
nin TTK. 636/3 maddesi kapsamında haklı sebeple FESİH VE TASFİYESİNE, Davacıların ayrılma/çıkma payı istemlerinin REDDİNE, Tasfiye işlemlerini başlatıp sonuçlandırmak üzere SMM ...'...
ve tasfiyesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan sebepler uyarınca, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına, davacıların tasfiye paylarının tahsiline karar verilmesini, bu talebin kabul edilmemesi halinde davacıların şirketteki payının gerçek değeri ödenerek şirketten çıkarılmalarına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Baskı, 2004, s. 1309) Adı geçen davalı şirketin, tasfiye halinde olduğu anlaşıldığından tasfiye hâli devam ediyorsa tasfiye memuruna, tasfiye sona ermiş şirketin kaydı kapanmış ise ihyası ile yine tasfiye memuruna gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in atanmasına, tasfiye memuruna 2.000,00 TL ücret takdirine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 107763 sicil numarasında kayıtlı ... Mak. San. Tic. Ltd.Şti.'nin fesih ve tasfiyesine, 2-Tasfiye memuru olarak ...'...
