Mahkemece kısa kararda; “Açılan davanın kısmen kabulü ile 3.830,00 TL kira alacağı ve işlenmiş faiz yönünden itirazın kaldırılması talebinin reddine, bakiye alacak ve işlenmiş faiz yönünden takibin devamına” karar verilmiş, gerekçeli kararda ise “Açılan davanın kısmen kabulü ile 3.830,00 TL 03/01/2014 tarihli kira alacağı ve işlemiş faiz alacağı yönünden itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, bakiye alacak ve işlemiş faiz yönünden itirazın kaldırılması talebinin reddine” karar verilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında ikinci kez açık bir çelişki ortaya çıkmıştır. Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir....
------ sayılı icra takibine konu asıl alacağa ilişkin davacının borcu kabul ettiğinden, davacının davalı kooperatife, takibe konu edilen 2.727,66 TL ----- Alacağı, 9.554,00 TL Arsa Alacağı ve 8.741,03 TL Aidat Alacağı olmak üzere toplam 21.022,69 TL borcunun bulunduğu, taraflar arasındaki ihtilafın bu tutarlara hangi oranda faiz uygulanacağına ilişkin olduğu tespit edilmiştir....
TL UBGT ücreti alacağı olduğunun tespitine, 427,91 TL UBGT alacağının Davalı ....den, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 161,80 TL sinin de müştereken ve müteselsilen davalı ....den alınarak davacıya verilmesine sorumlu olunan UBGT alacaklarına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazla çalışma ücreti alacağı talebinin Davalı ... yönünden kabulüne, diğer Davalı ... yönünden kısmen kabulüne, davacının 12.044,59 TL fazla çalışma ücreti alacağı olduğunun tespitine, 12.044,59 TL fazla çalışma ücreti alacağının Davalı ....den, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 5.000,00 TL sinin de müştereken ve müteselsilen davalı ....den alınarak davacıya verilmesine 5.000 TL sine dava bakiyesine ıslah tarihi olan 29.01.2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yıllık ücretli izin alacağı talebinin Davalı ... yönünden kabulune, diğer Davalı ... yönünden reddine, davacının 2.306,16 TL yıllık ücretli izin alacağı olduğunun tespitine,2.306,16 TL yıllık ücretli izin alacağının...
İcra Müdürlüğü'nün 2014/13891 esas sayılı takip dosyasında kıdem tazminatı alacağı yönünden asıl alacakta fazla istem bulunmadığından bu kısım yönünden talebin reddine, kıdem tazminatı alacağı için fazla istenen 1.789,32 TL faiz yönünden takibin iptaline, bakiye kısım üzerinden takibin devamına, ihbar tazminatı alacağı yönünden asıl alacakta fazla istem bulunmadığından, ihbar tazminatı faizi yönünden taleple bağlılık ilkesi gereği fazla faiz istemi bulunmadığından, bu kısım yönünden talebin reddine, ulusal bayram ve genel tatil alacağı yönünden asıl alacakta fazla istem bulunmadığından bu kısım yönünden talebin reddine, ulusal bayram ve genel tatil alacağı yönünden fazla istenen 547,05 TL faiz yönünden takibin iptaline, bakiye kısım üzerinden takibin devamına, yıllık izin ücreti alacağı yönünden fazla istenen 1.096,63 TL asıl alacak ve 2.467,20 TL faiz yönünden takibin iptali ile bakiye kısım üzerinden takibin devamına, belirlenen alacak kalemleri için takip tarihinden itibaren sonra işleyecek...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarının kısmen iptaline; takibin taksitli ticari kredi alacağı yönünden 159.607,96.-TL asıl alacak, 7.758,72.-TL işlemiş faiz üzerinden; kredili mevduat hesabı alacağı yönünden 7.970,74.-TL asıl alacak, 396,40.-TL işlemiş faiz üzerinden; borçlu cari hesap alacağı yönünden 63.055,38.-TL asıl alacak, 2.881,28.-TL işlemiş faiz üzerinden ve 551,80.-TL BSMV olmak üzere toplam 242.222,28.-TL alacak üzerinden ve asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren taksitli ticari kredi ve borçlu cari hesap alacağı yönünden yıllık % 35 kredili mevduat hesabı yönünden TC merkez bankası tarafından belirlenen temerrüt faiz oranı uygulanmak ve tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla devamına; fazlaya ilişkin talebin reddine; haksız itiraz edilen asıl alacak tutarı üzerinden takdiren % 20 oranında hesaplanan 46.126,82.-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; 61.400,00....
SONUÇ: Açıklanan sebeplerle temyiz edilen kararın, “ 1-Davanın KABULÜNE, İhbar tazminatı talebinin KABULÜ ile talep gibi net 1.167,10 TL.nin dava tarihi olan 11.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Yıllık izin ücreti alacağı talebinin KABULÜ ile talep gibi net 1.124,74 TL.nin dava tarihi olan 11.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Hafta tatili çalışma ücret alacağı talebinin KABULÜ ile talep gibi net 2.191,08 TL. nin 750 TL 'sine dava tarihi olan 11.10.2013 tarihinden itibaren yasal faiz, 1.441,08 TL ' sine ise dava tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Ulusal bayram ve genel tatil ücret alacağı talebinin KABULÜ ile talep gibi net 571,89 TL.nin 100 TL 'sine dava tarihi olan 11.10.2013 tarihinden itibaren yasal faiz, 471,89...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, ilamlı icra takibinde ilam faiz alacağı yönünden takibin iptali istemine ilişkindir. Takibe dayanak, Bursa 3....
Davacı bu madde hükmüne göre davalıyı temerrüde düşürmediğinden icra takibinde işlemiş faiz talebi yerinde değildir. O halde takibe konu asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken,yazılı şekilde işlemiş faiz alacağı ile birlikte takibin devamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ayrıca yazılı şekilde karar verilmesi halinde icra takibinde toplam alacağa faiz talebinde bulunulduğundan faize faiz hükmedilecek olup, faize faiz yürütülemeyeceğinden bu konuda verilen karar da yanlıştır. Bu da bir bozma sebebidir. 2-Bozma nedenine göre, davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 31.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kapsam ve sonucuna itibar edilen hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalı tarafın takip tarihi itibarı ile asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı olmak üzere talep edebileceği toplam alacağın 257.879,74- TL olduğu, asıl alacak dışındaki ilamda hükmedilen harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağı için istenebilecek faizin yasal faiz olması gerektiği, tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Şirketi'nden ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 141.854,73 TL Taksitli Kredi asıl alacağı, 3.139,87 TL İşlemiş Faiz ve 156,99 TL Gider Vergisi, 306.452,65 TL Rotatif Kredi asıl alacağı, 14.007,44 TL İşlemiş Faiz ve 700,37 TL Gider Vergisi, 66.689,00 TL Ticari Kredili Mevduat Hesabı asıl alacağı, 1.524,51 TL İşlemiş Faiz, 76,23 TL Gider Vergisi, 27.459,46 TL Şirket Kredi kartı asıl alacağı, 627.72 TL işlemiş faiz ve 31.39 TL Gider Vergisi ile 1.130,85 TL İhtarname masrafı tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla toplam 563.851,19 TL alacağının hesaplandığı, takibin bu tutar üzerinden devamının gerektiği, ayrıca davalı ... ..Ltd Şirketinin iade edilmeyen 7 adet çek yaprağından dolayı talep edildiği gibi toplam 11.200,00 TL.nin Bankaya depo edilmesi gerektiği, 6-Davacı Banka tarafından 131.347.45 TL Taksitli Ticari İhtiyaç kredisi asıl alacağına Takip tarihinden ödeme tarihine kadar yıllık % 32,16 faiz oranı üzerinden...
