Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; 700,00 TL asıl alacak, 3,42 TL işlemiş faiz ve 0,17 TL gider vergisi toplamı 703,59 TL olmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %28,08 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 2-) Kredi kartı alacağı: 2-a-)Banka hesap özetleri dikkate alındığında banka alacağı; 20.10.2017 Son ekstre tarihinde asıl alacak 203,25 20.10.2017-16.11.2017 27 günlük %22,08 akdi faiz 3,37 Gider vergisi 0,17 16.11.2017 Kat tarihi itibariyle kredi kartı asıl alacak 206,79 16.11.2017-05.12.2017 19 günlük %22,08 akdi faiz 2,41 Gider vergisi 0,12 05.12.2017 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 209,32 Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; 206,79 TL asıl alacak, 2,41 TL işlemiş faiz ve 0,12 TL gider vergisi toplamı 209,32 TL bulunmaktadır....
davanın kabulü ile 8.900,00 TL tahsilat alacağı, 100,00 TL avans alacağı ve 1.000,00 TL cezai şart alacağı olmak üzere toplam 10.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
Zira; yerel mahkemece tesis edilen kararın hüküm kısmı incelendiğinde belirsiz alacak davası olarak ikame edilen birleşen dava yönünden verilen kararda, talep konusu yıllık ücretli izin alacağı, fazla mesai alacağı, UBGT alacağı, hafta tatili alacağı için faiz tarihleri noktasında dava - ıslah ayrımına gidildiği görülmektedir. Yargıtay'ın yerleşmiş, uygulama haline gelmiş içtihatlarında, belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada, talep konusu alacakların faiz başlangıç tarihi olarak dava - ıslah ayrımına gidilemeyeceği, alacağın tümü yönünden faiz yürütülmesi gerektiği ifade edilmektedir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2021/8649 Esas, 2021/13024 Karar sayılı ve 28.09.2021 tarihli ilamında "Somut olayda, davacının dava konusu alacak bakımından davasını belirsiz alacak davası türünde açmış olmasına rağmen söz konusu alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faize hükmetmek gerektiği halde bir bölümüne dava tarihinden itibaren faiz hükmedilmiştir....
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun birinci bendinde yer alan; “Fazla çalışma ücreti olarak % 20 hakkaniyet indirimi ile birlikte net 4.334,78 TL'nin dava tarihi olan 14/08/2014'ten itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte, Yıllık izin ücreti alacağı olarak net 2.436,00 TL'nin dava tarihi olan 14/08/2014'ten itibaren yasal faiz oranı ile birlikte, Resmi tatil ücreti alacağı olarak % 20 hakkaniyet indirimi ile birlikte net 402,67 TL'nin dava tarihi olan 14/08/2014'ten itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine” şeklindeki paragrafların hükümden tamamen çıkartılarak yerine, “Fazla çalışma ücreti olarak % 20 hakkaniyet indirimi ile birlikte net 4.334,78 TL'nin 100,00 TL'sinin dava tarihi olan 14/08/2014'ten kalan kısmının ıslah tarihinden (18/05/2015) itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte, Yıllık izin ücreti alacağı olarak net 2.436,00...
talep edebileceği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan bu alacak kalemi yönünden 16.950,50TL asıl alacağının, 2.033,30TL hesaplanan işlemiş faiz alacağı olsa da taleple bağlılık ilkesi gereğince 1.898,60TL işlemiş faiz talep edebileceği ve 1,82TL BSMV alacağı talep edebileceği, .../... nolu kredi yönünden davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 27.061,03TL asıl alacağı olduğu, Borçlar Kanunu 120.maddesine göre bu kredi için davacının yıllık %18,60 oranında temerrüt faizi isteyebileceği ve işleyecek faizin %5 oranında BSMV isteyebileceği, buna göre işlemiş faiz alacağının 2.523,44TL olduğu, BSMV'nin ise 126,17TL olduğu hesaplanmış ise de, taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının 13,34TL BSMV talep edebileceği, .../... nolu ticari kredi yönünden davacının takip tarihi itibariyle asıl alacak miktarının 54.670,28TL olduğu, taraflar arasındaki sözleşme 3.3.maddesine göre temerrüt faiz oranının Merkez Bankasına bildirilen en yüksek faiz oranının %50 fazlasına göre temerrüt faizinin...
faiz olan 18.661,63-TLye ve 18.661,63-TL için faiz başlangıç tarihine, faiz oranına (faiz oranı icra ödeme emrinde belirtilmemiştir), faiz türüne ve buna bağlı her türlü fer’ilerine açıkça itiraz ettiklerini..., .......
Mahkemesinin 2013/228 Esas ve 2016/46 Karar sayılı dosyasında 1996-2007 tarihleri arasında ödenmeyen sendika üyelik aidatının faizi ile birlikte talep edildiği, yargılama sırasında faiz alacağı talebinin atiye bırakıldığı, bu hâli ile faiz yönünden davanın açılmamış sayıldığı, sonrasında işbu davada faiz talep edildiği, dosya kapsamından asıl alacağın henüz ödenmediği anlaşıldığından faiz için zamanaşımının dolduğundan söz edilemeyeceği, faiz için açılan davadan geriye doğru 5 yıllık faizin istenebileceğinin değerlendirildiği, dolayısıyla işbu dava tarihi olan 17.05.2018'den geriye doğru beş yıllık faiz hesaplanıp hükmedilmesi gerektiğinin açık olduğu, fakat davacı tarafın talebi aidatların ödenmemesi nedeni ile oluşan temerrüt tarihinden Yüksekova Asliye Hukuk (...)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davada faiz istenilmeyen kısıma ait faiz alacağı için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davada faiz istenilmeyen kısıma ait faiz alacağı için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre faiz alacağının tahsiline karar verilmesi doğrudur....
Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itirazı ederek takibi durdurduğu, davalının 21.12.2020 takip tarihi itibariyle 8.985.78-TL KMH- Artı Para Kredisi Asıl alacağı,13.237.84-TL ...Card Asıl Alacağı, 22.223.62-TL Asıl alacak toplamı, faiz alacağı yönünden taleple bağlı kalınarak 2.050.34-TL İşlemiş faiz,102.52-TL Faizlerin gider vergisi 131.11-TL İhtar gideri, 24.507.59-TL toplam alacağı talep edebileceği, takip tarihinden itibaren 22.223.62-TL KMH ve ...Card Kredi asıl alacağına yıllık % 18.60 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile birlikte davalının asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı alacağı likit olup davalı itirazında haksız olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca itiraza uğrayan ve hüküm altına alınan miktar üzerinden %20 icra inkar tazmınatının davalıdan tahsiline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Somut olayda, dava ve ıslah dilekçelerinde en yüksek banka mevduat faizi istenmesine rağmen ücret alacağı ile fazla çalışma ve ulusal bayram-genel tatil ücreti alacaklarına anılan faiz türü yerine yasal faiz uygulanması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
