Türk Medeni Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildiğine göre ana baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden açılan bu davanın reddi yerine kabulü, doğru görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; evlat edinme (TMK.nun 305- 320. mad.) davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Mahkememizce; re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK.nun 355. maddesi) inceleme sonucunda; Davacı, dava dilekçesinde davalıyı yıllarca evlat edinmek amacıyla bakıp büyüttüğünü, halende bu ilişkilerinin devam ettiğini belirterek davalının tarafınca evlat edinilmesine karar verilmesine talep etmiştir. Dava açıldıktan sonra davacı Akdağmadeni Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/105 Esas, 2022/356 Karar sayılı ilamı ile TMK.nun 405. maddesi (Akıl hastalığı) uyarınca kısıtlanmış, tarafına vasi tayinedilmiş, bu karar kesinleşmiştir. Evlat edinme kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olup, yasal temsilci aracılığı ile evlat edinme mümkün değildir. Ancak Yargıtay 2....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2017 NUMARASI : 2016/207 Esas - 2017/708 Karar DAVA KONUSU : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 07/06/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ağır şekilde sağır ve dilsiz olması nedeniyle, evlat edinilen T3 evlat edindiğini eşi Hikmet Yaman’dan boşandıktan sonraki süreçte öğrendiğini, evlat edinmeye ilişkin durumun eski eşi tarafından davacıdan gizlendiğini, sağır ve dilsiz olması nedeniyle diyalogları anlayamadığından evlat edinilen üzerinde eski eşinin koruyucu annelik ve gözetim yaptığını bildiğini, evlat edindiğini boşanma davası esnasında evlat edinilenin aleyhine şahitlik yapması akabinde öğrendiğini, aralarında dava açılana kadar baba evlat ilişkisi kurulmadığı gibi, boşanma davasından sonra da ayrıldığı eşi ile yaşadığından görüşmediklerini, aralarındaki tek ilişkinin davacının ödediği nafaka olduğunu, evlatlık işleminin baştan beri mutlak butlanla...
sorularak müvekkili tarafından evlat edinilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
sorularak müvekkili tarafından evlat edinilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yukarıda yapılan kısa açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına konu evlat edinmeye izin kararının Giresun Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19/10/2000 tarih ve 2000/893- 891 E-K. sayılı kararı ile verildiği, bu karara istinaden Giresun 1. Noterinin 19/10/2000 tarih ve 13489 nolu belgesi ile T1 davalı Gökhan'ı evlat edindiği ve evlat edinmenin nüfus kayıtlarına işlendiği anlaşılmaktadır. Evlat edinilen Gökhan'ın evlat edinildiği tarihte yürürlükte bulunan 743 sayılı Medeni Kanun uyarınca, hukuken geçerli bir evlatlık ilişkisi için mahkemece evlat edinmeye dair izin verilmiş olması ve noterce evlat edinme sözleşmesinin yapılmış olması gereklidir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce kurulmuş olan evlat edinme sözleşmeleri bütün hükümleriyle geçerliliğini korur. (4722 s. Yürürlük K. md. 14) Mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 258. maddesinde evlatlık akdinin iptali müessesesi düzenlenmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, evlatlık verilen yaşı ... olan çocuğa evlat edinenin ... olması nedeniyle vasi tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... ... ...'un 19/06/2002 doğumlu olduğu, annesinin ..., babasının ... olduğu, dava dışı ... ... (...'in) ... çocuğu evlat edindiği, ... ...'un 07/08/2006 tarihinde ölümü ile ... çocuğun vesayet altına alınmasının istendiği anlaşılmaktadır. T.M.Y.'nın 314/1. maddesinde "Ana ve babaya ait olan haklar ve yükümlülükler evlat edinene geçer". T.M.Y.'nın 404. maddesinde "velayet altında bulunmayan her ... vesayet altına alınır." hükümleri yer almaktadır....
ERGİNLERİN VE KISITLILARIN EVLAT EDİNİLMESİTEMYİZ EDİLEBİLEN KARARLAR 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 313 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacının, 28.2.2002 tarihli dava dilekçesiyle açtığı davada, davalıyı evlat edinmesine izin verilmesini istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 313. maddesi ergin ve kısıtlıların hangi hallerde evlat edinilebileceği düzenlenmiş olup, ergin veya kısıtlıyı evlat edinmek isteyenin alt soyunun bulunmaması gerektiği açıkça belirtilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, çocuğun vesayet altına alınarak evlat edinilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, cami bahçesine terkedilen çocuğun ... 6. Çocuk Mahkemesince koruma altına alındığı, eldeki davanın ... için vasi tayini ve evlat edinilmesine izin verilmesi istemi olduğu anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının ikinci kitabının üçüncü kısmında yer alan 397. maddesinin 2. fıkrasında "vesayet makamı Sulh Hukuk Mahkemesi, denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesidir" hükmü yer almaktadır. Türk Medeni Yasasının 463. maddesi ise, vesayet altındaki kişinin evlat edinmesi veya evlat edinilmesinin vesayet makamının izninden sonra denetim makamın da iznine tabi olduğu hükmünü içermektedir....
EVLAT EDİNME 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 1 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 253 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4722 sayılı kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir. Türk Kanunu Medenisinin 253. maddesinde "evlat edinme hakkı en az otuzbeş yaşında olup da nesebi sahih füruu bulunmayanlara münhasırdır. Evlat edinen kimsenin evlatlıktan enaz onsekiz yaş büyük olması şarttır." yazılıdır. Davacının 12.12.1986 doğumlu Adem isminde nesebi sahih çocuğu olduğu nüfus kayıt örneği ve doğum tutanağı fotokopisinden anlaşılmaktadır....
