HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/894 KARAR NO : 2020/750 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : 2019/998 ESAS, 2020/228 KARAR DAVA KONUSU : EVLATLIK İLİŞKİSİNİN KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 27/01/2012 tarihinde eşini kaybettiğini, bu evliliklerinden çocukları olmadığı için 2016 yılında 09/01/2005 doğumlu davalı T3 evlat edindiğini, davalının küçüklüğünden beri müvekkilinin yanında büyütüldüğünü ancak evlatlık ilişkisinin kendisine yüklediği bir takım vazifeleri yerine...
nedeniyle anne evlat ilişkisi kurulamadığını, bu nedenlerden dolayı taraflar arasındaki evlatlık ilişkisinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
nedeniyle anne evlat ilişkisi kurulamadığını, bu nedenlerden dolayı taraflar arasındaki evlatlık ilişkisinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/769 KARAR NO : 2022/936 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2020/769 ESAS, 2022/161 KARAR DAVA KONUSU : EVLATLIK İLİŞKİSİNİN KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 27/01/2012 tarihinde eşini kaybettiğini, bu evliliklerinden çocukları olmadığı için 2016 yılında 09/01/2005 doğumlu davalı Berke'yi evlat edindiğini, davalının küçüklüğünden beri müvekkilinin yanında büyütüldüğünü ancak evlatlık ilişkisinin kendisine yüklediği bir takım vazifeleri...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/769 KARAR NO : 2022/936 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2020/769 ESAS, 2022/161 KARAR DAVA KONUSU : EVLATLIK İLİŞKİSİNİN KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 27/01/2012 tarihinde eşini kaybettiğini, bu evliliklerinden çocukları olmadığı için 2016 yılında 09/01/2005 doğumlu davalı Berke'yi evlat edindiğini, davalının küçüklüğünden beri müvekkilinin yanında büyütüldüğünü ancak evlatlık ilişkisinin kendisine yüklediği bir takım vazifeleri...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2020/240 ESAS, 2021/23 KARAR DAVA KONUSU : EVLATLIK İLİŞKİSİNİN KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası T2 eşinin 1987 yılında vefatı üzerinde 1989 yılında baldızı Memnune ile evlendiğini, Mennune'nin 01/05/2019 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin 16/06/2019 tarihinde alınan veraset ilamında davalının evlat edinildiğini öğrendiklerini, evlat edinenin korkutarak ve zorlama ile notere götürüldüğünü, evlat edinmeye ilişkin Bolu 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/1245 E. sayılı dosyasındaki ilamın mahkeme arşivinde bulunamadığını, kararın...
EVLATLIK İLİŞKİSİNİN KALDIRILMASIHAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 313 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 316 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 318 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 319 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava; evlatlık ilişkisinin kaldırılması isteğine ilişkin olup, evlat edinenler tarafından evlatlığa karşı açılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2019/568 ESAS, 2020/557 KARAR DAVA KONUSU : EVLATLIK İLİŞKİSİNİN KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle;davalı kızının küçükken üvey annesi ve öz babasının evlat aldığı sonrasında her ikisinin olduğu kızının miras ve benzer konulardan dolayı kendi yönünden evlatlık bağının kaldırılması ile kendi üzerine ad soy adına dönmesini, bu nedenlerle davalıyı boşandığı eşi ile birlikte evlat verdiği için kendi yönünden evlatlık bağının kaldırılmasını talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2020/513 ESAS, 2022/233 KARAR DAVA KONUSU : EVLATLIK İLİŞKİSİNİN KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T4 dava dışı merhum Mukaddes İntepe'nin ablası olan Muazzez'in oğlu olduğunu, davalı Nursema' nın ise ağabeyi olduğunu, müvekkilinin T1 ise evlat edinen Mukaddes İntepe' nin kardeşi olduğunu, müvekkillerinin çocuksuz ve dul olarak vefat eden teyzesi Mukaddes' in yasal mirasçısı olduğunu, Mukaddes İntepe ve T7 arasında T3 Anadolu 11....
(Koç, Evren a.g.e., sh. 382 ) Evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası, bozucu yenilik doğuran bir davadır. TMK'nin 318. maddesi gereği; evlât edinmenin esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakat olması halinde, Cumhuriyet savcısı veya her ilgilinin evlâtlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebileceği, noksanlıkların bu arada ortadan kalkmış veya sadece usule ilişkin olup ilişkinin kaldırılmasının evlâtlığın menfaatini ağır biçimde zedeleyecek olursa, evlatlık ilişkisinin kaldırılması yoluna gidilemeyeceği belirtilmiştir. Aynı kanunun "Hak düşürücü süre" başlıklı 319.maddesinde ise; "Dava hakkının, evlâtlık ilişkisinin kaldırılması sebebinin öğrenilmesinden başlayarak bir yıl geçmekle düşer." denilmektedir. Somut uyuşmazlıkta davacı evlatlığın kaldırılması sebebi olarak evlatlığın 8 yaşında gerçek anne ve babasını öğrendiğini ve onlarla yaşamaya başlamasını gerekçe göstermiştir....
