"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat edinme Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vasisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR 1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vasisinin temyiz itirazlarının reddine, 2- 1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 315. maddesi ile "Evlat edinme kararı, evlat edinenin oturma yeri; birlikte evlat edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, evlilik dışı doğan çocuğun annesi tarafından kuruma bırakılarak evlatlık verilmesinin istendiği belirtilerek, evlat edinmede ana ve baba rızasının aranmamasını istemiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 07.12.2013 doğumlu ...'ün 09.12.2013 tarihinde kuruma yerleştirildiği ve bu karardan sonra temyize konu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Evlat edinme kararı ile birlikte evlat edinmede evlat edinilen küçüğün ana ve babasının rızasının aranmamasına da karar verilmiştir. Bu karar babanın hukukunu da etkilediğinden kararın küçüğün babası ...’ye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR DAVA TÜRÜ :Evlat Edinmede Ana Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Haklarında evlat edinme esnasında ana babaların rızasının aranmaması istenen küçükler Gönül, Fatma, Hasan, Hüseyin ve ... hakkında verilmiş bir koruma kararı bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa dosyaya eklenmesi, 2-Küçükler hakkında evlat edinme işlemi başlatılıp başlatılmadığı, bu hususta açılmış bir evlat edinme davası bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa ilgili belge ve dosyaların eklenip göndermek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğilyle karar verildi. 06.12.2012 (Per.)...
Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir. 743 sayılı Medeni Kanununun 256. maddesinde; “Evlat edinme, evlat edinenin oturduğu yer Sulh Hukuk Mahkemesi Hakiminin izni üzerine yapılacak resmi bir senetle olur ve evlat edinme doğum kütüğüne yazılır.” hükmü yer almaktadır. Evlat edinmek için evlat edinen kimsenin ikametgahı Sulh Hukuk Mahkemesi hakiminin izni ve evlat edinmeye ilişkin bir resmi senet düzenlenmesi gerekir. Hakimin izni ve resmi senedin düzenlenmiş olması inşai nitelikte iken tescil bildirici niteliktedir. Hakim evlat edinmeye izin kararını resmi senedin düzenlenmesinden önce veya sonra verebilir. (2HD 16/12/1948-4733E.-5901K.)...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/107 KARAR NO : 2020/1381 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI : 2015/602 ESAS 2019/479 KARAR DAVA KONUSU : Evlat Edinme KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; Gediz Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/34 sayılı dosyası ile koruma kararı verilen T8 isimli çocuğu evlat edinmek üzere yanlarına aldıklarını, evlat edinmek için kanunun öngördüğü şartlara sahip olduklarını ve çocuğu evlat edinmek istediklerini, çocuğun evlat edinilmesine karar verilmesi halinde isminin Ezgi Zeynep Demirer olarak değiştirilmesini dava ve talep etmiştir. Dahili davalı, T6 cevap dilekçesinde özetle; davanın reddinne karar verilmesini talep etmiştir....
Dosya kapsamı ve evlat edinilmeye ilişkin yabancı mahkeme kararı içeriğinden; tarafların 2013 yılından bu yana birlikte aile olarak yaşadıkları, evlat edinenin alt soyunun beyanının evlat edinilenin üstün yararına aykırı olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, Türk Medeni Kanunu'nun 313. maddesi uyarınca evlat edinilenin en az 5 yıl süre ile evlat edinen tarafından bakılıp gözetilmesi ve eğitilmesi veya en az 5 yıldan beri evlat edinen ile aile halinde birlikte yaşaması koşulunun gerçekleşmemesi Türk kamu düzenine açıkça aykırılık teşkil etmez. Dosya kapsamı ve evlat edinilmeye ilişkin yabancı mahkeme kararı içeriğinden; davacının 05.04.2013 tarihinde evlendiği eşi Sanem'in önceki evliliğinden olan çocuğu 2006 doğumlu Berkan'ı evlat edindiği, baba Mehmet'in evlat edinmeye muvafakatinin Almanya'da noter huzurunda alındığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 309....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı idarede kalıp evlat edinme aşamasına geçen çocuklara evlat edinmede anne- baba rıza aranma davası ile kayyım davaları ayrı mahkemelerde eş zamanlı olarak açıldığını, çıkan kararlar neticesinde evlat edinme davası açılmakta ve bu şekilde süreç daha sağlıklı, güvenilir şekilde ilerlediğini, evlat edinme davasını kayyım açacağı için hukuki yarar yokluğundan reddedilen yerel mahkeme kararının mesnetsiz olup reddi gerektiğini, çocuğun üstün yararı düşünüldüğünde anne-baba rıza aranma davası ile evlat edinme davasının ayrı davalar olarak açılıp yürütülmesi gerektiğini, bu davaların sağlıklı bir şekilde devam ettirilebilmesi için çocuğa temsil kayyımı atanması gerektiğini, dolayısıyla mezkur dava hatalı olup bozulması gerektiğini, evlat edinme davası ile rıza davasının birlikte açılması durumunda çocuğun öz ailesi ile çocuğu evlat edinen ailenin karşılaşması sorunu gündeme geldiğini, bu durumda çocuğun öz ailesi...
yi evlat edinmek istediğini, evlat edinebilmesi için kanunun aradığı tüm şartların mevcut olduğunu ileri sürerek küçük ...'nin evlat edinilmesine ve nüfus kaydına işlenmesine, müvekkilinin adının baba hanesine yazılmasına, isminin ilk kelimesi olan Rabia kelimesinin de adından kaldırılmasına yerine ... kelimesinin eklenmesi ile adının ... olmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; ... olan davacının, 12.03.2003 tarihinde kesinleşen karar ile dava dışı teyzesi ... tarafından evlat edinildiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı TMK. nun 282/3 maddesi uyarınca; soy bağı evlat edinme yoluyla da kurulur. Aynı kanunun 314/1 maddesine göre; ana ve babaya ait olan haklar ve yükümlülükler evlat edinene geçer. Açıklanan madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; ana ve babaya ait olan yükümlülüklerin, çocuğun evlat edinilmesi ile son bulacağı kanısına varılmaktadır. Ancak, TMK. 500. maddesi gereğince evlatlığın kendi ailesindeki mirasçılığının da devam edeceği hüküm altına alınmış olduğu gözetildiğinde; ana ve babanın evlat edinilen çocuklarına bakma yükümlülüğünün, evlat edinenin yükümlülüğünün yanı sıra, ikinci derecede (tali) olarak devam etmekte olduğu açıkça ortaya çıkmaktadır....
