Evlatlık bir aile hukuku kurumu olup evlat edinme kararı verildiğinde, evlat edinmek isteyenlerle evlat edinenler arasında hukuksal yoldan aile hukuku ilişkisi de kurulmuş olur. Kuşkusuz, evlat edinmeyle ilgili koşuların belirlenmesi devletin geniş taktir yetkisindedir. Evlat edinme kararı da yasada belirlenen bu koşullara göre verilir. Ancak, bu konuda yapılan düzenlemelerin/belirlenen koşulların Anayasa’ya aykırı olmaması gerekir (Anayasa m. 11/2) Somut olayda evlat edinmek isteyenlerle evlat edinmek istenen arasında eylemli olarak bir aile ilişkisi kurulmuştur. Evlat edinmek isteyenlerden Yasemin ile evlat edinilmek istenen Kübra arasında yaklaşık on yedi yaş farkı bulunmaktadır. Biyolojik açıdan bakıldığında, bu yaş farkı dahi bir anne ile çocuğu arasında doğal kabul edilebilecek bir yaş farkı niteliğindedir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 12.10.2018 tarihli ve 2018/1388 Esas ve 2018/874 karar sayılı kararıyla; evlat edinenlerden ... ile evlat edinilen ... arasındaki yaş farkının 18 yıldan az olduğu, evlat edinmenin 4721 Sayılı Kanun'un 318 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca esasa ilişkin noksanlıklardan biriyle sakat olduğu, aynı kanunun 306 ncı ve 307 nci maddesinin ikinci fıkrası dikkate alındığında eşlerin birlikte evlat edinebileceği, davalı ...'nun çocuğu tek başına evlat edinme şartlarının oluşmadığı, mahkemenin evlatlık ilişkisinin kaldırılması kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A....
Davalı, erginlerin evlat edinilmesini düzenleyen TMK'nun 313 maddesine göre evlat edinilmiş, anccak mahkemece davanın hangi fıkradan kabul edildiği açıkça belirtilmemiş ise de, gerekçenin içeriğinden ve tarafların iddialarından müteveffa ile davalının by pass ameliyatı sonrası uzun süre gördüğü tedavi nedeni ile 1990/1997 yılları arasında aile olarak birlikte yaşadıkları gerekçesi ile evlat edinmeye karar verildiği anlaşılmaktadır. Ergin bir kişinin evlat edinilmesi TMK'nin 313.maddesinde belli şartlara bağlanmıştır....
Davalı, erginlerin evlat edinilmesini düzenleyen TMK'nun 313 maddesine göre evlat edinilmiş, anccak mahkemece davanın hangi fıkradan kabul edildiği açıkça belirtilmemiş ise de, gerekçenin içeriğinden ve tarafların iddialarından müteveffa ile davalının by pass ameliyatı sonrası uzun süre gördüğü tedavi nedeni ile 1990/1997 yılları arasında aile olarak birlikte yaşadıkları gerekçesi ile evlat edinmeye karar verildiği anlaşılmaktadır. Ergin bir kişinin evlat edinilmesi TMK'nin 313.maddesinde belli şartlara bağlanmıştır....
Küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmiyorsa" hükmü, TMK'nun 312.maddesinde; "Küçük gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir" hükmü düzenlenmiştir. Dava konusu küçük kuruma yerleştirilen çocuklardan olmayıp, anne yanında yaşayan çocuktur. TMK'nın 312.maddesindeki düzenlemeye göre, evlat edinme işlemlerinde anne babanın rızasının aranmaması yönünden "evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi" üzerine mahkemece bu konuda karar verilebileceği öngörülmüştür....
Somut olayda ilk derece mahkemesince, "davacının asıl anne-babası ile nüfus kayıtlarındaki bağı halen mevcut olup, şu anda kayıtlı olduğu koca hanesinden evlat edinildiği haneye, oradan da evlatlık geldiği asıl anne-baba hanesine ulaşılmaktadır. Aradaki bağlantı kopmamıştır. Evlat edinme işlemi kayıtlara doğru olarak geçmiştir....
Küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmiyorsa" hükmü, TMK'nun 312.maddesinde; "Küçük gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir" hükmü düzenlenmiştir. Dava konusu küçük kuruma yerleştirilen çocuklardan olmayıp, anne yanında yaşayan çocuktur. TMK'nın 312.maddesindeki düzenlemeye göre, evlat edinme işlemlerinde anne babanın rızasının aranmaması yönünden "evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi" üzerine mahkemece bu konuda karar verilebileceği öngörülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 03.07.2005 tarihinde kabul edilen 5399 sayılı Kanunla Türk Medeni Kanununun 313. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, bu değişikliğin yürürlüğe girdiği 15.07.2005 tarihinden sonraki evlat edinmelerde, evlat edinenin alt soyunun bulunması, evlat edinmeye engel olmaktan çıkarıldığından, yerel mahkemenin "evlat edinenin alt soyunun bulunmaması "gerektiği yönündeki gerekçesi doğru değil ise de, davanın Türk Medeni Kanununun 313. maddesinde gösterilen haller bulunmadığından reddedildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle bu son sebeple usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama...
ın evlat edindirilmesinde ana babasının rızasının aranmaması kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Dava dilekçesinde, evlat edinme kararı istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar evlat edinme kararı verilmesini istemişler, mahkemece yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 315/1. maddesinde, evlat edinme kararı, evlat edinenin oturma yeri; birlikte evlat edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir hükmü düzenlenmiştir. Davacıların yerleşim yeri ve oturdukları yer ... olup mahkemece davanın esasının incelenip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
