"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Evlat edinme istemi kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardandır. Bu nedenle evlat edinme davası için vekaletnamede özel yetki gereklidir. (HMK md. 74) Davacılar tarafından verilen vekaletnamede evlat edinme davalarının takip edilebilmesi için özel yetki bulunmamaktadır. Davacılar tarafından Avukat ...'ya verilmiş evlat edinme davaların takip yetkilerini içeren vekaletnamenin eklenerek birlikte dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verilmiştir. 09.04.2012(Pzt.)...
Maddenin değerlendirilmesinde, evlat edinilme sırasında davacının evlat edinenlerin soyadını alabileceğine açıkça izin verildiği görülmüş, evlat edinilme sırasında bu talepte bulunulmamış olması veya dosyada bu konuda karar verilmemiş olmasının bu hakkını zedelemeyeceği anlaşıldığından davacının soyadının Tuncel olarak değiştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Davacının anne ve baba adının evlat edinenlerin isimleri olarak tashihi ise yine yukarıya alınan madde hükmüne göre değerlendirmeye alınmıştır. Anılan maddede açıkça görüldüğü üzere evlat edinilenin küçük olması halinde anne ve baba adının evlat edinenlerin isimleri ile tashih edilmesi mümkün bulunmakta fakat ergin kişilerle ilgili bu hususta bir hüküm bulunmamaktadır....
Evlat edinme dosyası incelendiğinde, evlat edinenle evlat edinilen hakkında kolluk araştırması yaptırıldığı, davacı tanıklarının dinlendiği, karar verilmeden önce davacının da beyanına başvurulduğu, onun da evlat edinmeye muvafakat ettiği, evlat edinilen Mustafa'nın 7- 8 yıldır kendileriyle birlikte yaşadığını söylediği hususu sabittir. Yine evlat edinen kişinin ergin olması sebebiyle evlat edinen ile evlat edinilenin birlikte aile halinde yaşadıkları yönünde tanık beyanları ve kolluk araştırması da bulunmaktadır. Dolayısıyla evlat edinme dosyasında 5 yıl birlikte yaşama olgusu sabit olup bu durumun aksi eldeki dosyada güçlü ve inandırıcı delillerle kanıtlanamamıştır....
sorunu olup, özür durumuna göre vücut fonksiyon kaybı oranı %65 olduğu, çalışmakta zorlandığı, T5'ün iki kardeşi daha bulunduğu, Maddi durumları iyi olmayıp, kendilerine ait evleri de bulunmadığı, Evlat edinmek isteyen müvekkillerin durumlarının iyi olduğu, Evlat edinilmek istenen küçük T5'ün müvekkillerin yanında sosyal olarak daha iyi yaşam standartlarına sahip olacağı, Yine Uğur Can ÖZGÜL'ün babası T4 ile annesi T2, müvekkillerin evlat edinmesine rıza gösterdikleri, Bu nedenlerle, küçük T5'ün evlat edinilmesine izin verilmesi talep ve dava edilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Ana-Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dilekçesinde, çocuk mahkemesinin bakım tedbiri kararı gereği Bakanlığın koruma ve bakımı altında olan küçüğün evlat edinilmesinde ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiştir. İlk derece mahkemesince, evlat edinmede ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenen küçüğün kuruma yerleştirilmiş olduğundan TMK'nın 312/1 hükmü gereği rızanın aranmaması kararının ancak evlat edinme işlemleri sırasında verilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2017 NUMARASI : 2017/440 2017/711 DAVA KONUSU : Evlat Edinme KARAR : Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ve Adana 1.Aile Mahkemeleri arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; Ali Koçak ile yaklaşık 1999 yılında evlendiğini, bu evlilikten çocuklarının olmadığı, eşi Ali Koçak'ın Ağustos 2015 tarihinde vefat ettiğini, evlat edinmek istediği T2'in öz halası olduğunu, davalılar Akın ve Safiye'den olma TC kimlik numaralı Azra'yı doğumdan ibaren evlat edindiği ve 18/12/2013 tarihinden bu yana evladı gibi baktığını, T4 evlat edinilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi 19/04/2017 tarih ve 2016/7 esas, 2017/31 sayılı kararında; "Evlat Edinme müessesesi 4271 sayılı Türk Medeni Kanunun (TMK) 305 ila 320. maddeleri arasında düzenlenmiştir....
SULH MAHKEMESİNİN NÜFUSA TESCİL EDİLMİŞ EVLAT EDİNME İŞLEMİNİ İNCELEME YETKİSİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 315 ] "İçtihat Metni" Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Sulh mahkemesinin, nüfusa tescil edilmiş olan evlat edinme işleminin geçerliliğini inceleme ve değerlendirme yetkisi bulunmamaktadır. Davacı, Mehmet ve eşi Hatice tarafından 25.11.1969 tarihli noter sözleşmesiyle birlikte evlat edinilmiştir. Miras bırakan Hatice ile ilgili 'evlat edinmeye izin" kararının bulunmaması sebebiyle, noterde düzenlenen evlat edinme sözleşmesinin Hatice yönünden geçersizliği ileri sürülerek bu husus hükmen belirlenmedikçe, resmi sözleşmeye ve buna uygun oluşan nüfus kaydına itibar edilmelidir. Bu itibarla davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken isteğin yazılı gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır....
Evlat edinmek isteyen vasi ile evlat edinilmek istenen küçük arasında menfaat çatışması meydana geldiğinden mahkemece, küçük Berk Timuçin'in kayyımla temsilin sağlanması, gösterildiği takdirde onun da delillerinin toplanması, bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davanın hasımsız olarak görülmesi ve eksik incelemeyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Yine, aynı Kanunun 463. maddesinde vesayet makamının izninden sonra denetim makamının da izninin gerekli olduğu haller düzenlenmiş olup, vesayet altındaki kişinin evlat edinmesi ve evlat edinilmesi hali de bunlar arasında sayılmaktadır. Mahkemece vesayet ve denetim makamlarından izin alınmaksızın, küçüğün evlat edinilmesine karar verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır....
ın evlat edinilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve tebligat gideri yatırılmadığından duruşma talebi reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 305. maddesine göre; “Bir küçüğün evlat edinilmesi, evlat edinen tarafından bir yıl süreyle bakılmış ve eğitilmiş olması koşuluna bağlıdır. Evlat edinmenin her halde küçüğün yararına bulunması ve evlat edinenin diğer çocuklarının yararlarının hakkaniyete aykırı bir biçimde zedelenmemesi de gerekir.” Somut olayda evlat edinilmek istenilen küçük K.....
Türk Medeni Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildiğine göre ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden açılan davanın bu nedenle reddi yerine davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi doğru görülmemiştir....
