Sulh Hukuk ve Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tereke hukukuna ilişkindir. Somut olayda,Ümraniye 1.Sulh Hukuk Mahkemesince, yetkili mahkemenin Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, Adıyaman Sulh Mahkemesi ise, Kadıköy Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu yönünde yetkisizlik kararı vermiş ve Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesince de dosya Kadıköy Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 22/(2). (1086 Sayılı HUMK.’nın 25/II.) maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir....
Sulh Hukuk ve Susurluk Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, küçüğün vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki, küçük Kader ... , ... ... Vakfı İktisadi İşletmesi Özürlü Yatılı Bakım Merkezine yerleştirilmeden önce, 14.05.2012 günlü nüfus kayıt örneğinde yerleşim yeri olarak görülen ” ... Mah. 6. ... Sok. No:25/1 İç Kapı No:1 ... ... ” adresinde oturup oturmadığının, oturmuyor ise bakım evine yerleştirilmeden önceki yerleşim yerinin araştırılarak tespiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra yargı yeri belirlenmesi incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiş, bu mahkemede dosyada karşılıklı olarak usulüne uygun iki tane görevsizlik kararı mevcutmuş gibi dosyayı yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize göndermiştir. Dosyada karşılıklı olarak verilmiş iki tane görevsizlik kararı bulunmadığından yargı yeri belirleme koşulları oluşmamıştır. Bu durumda merci tayini koşulları bulunmayan dosyanın mahalline gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Davalı .... vekili; kazaya sebebiyet veren aracın dava dışı Evdi Ev Ürünleri ... uzun süreliğine kiralandığını beyanla davanın öncelikle taraf sıfatı yokluğundan reddini savunmuştur. ../......
No:5 ... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ve dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi 08/04/2019 tarih, 2019/1000 E. - 2019/2424 K. sayılı kararıyla ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmiştir. ...(...) Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, nüfus kaydında küçük...'in yerleşim yerinin " " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, Küçük ...' in babası ile birlikte "... Mah. ... Sok....
İdare Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanunun 14 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince iki farklı yargı mercii arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözüm yerinin Uyuşmazlık Mahkemesi olduğu, Ankara 23....
Sulh Hukuk Mahkemesince karşılıklı yetkisizlige dair verilen hükümlerin kesinleşmesiyle Yargıtay'dan yargı yerinin belirlenmesi istenilmekle tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, cezaevinde hükümlü bulunan gerçek kişi için vasi tayin edilmesi isteminden kaynaklanıp karşılıklı verilen yetkisizlik kararlarının kesinleşmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi istenmektedir. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca yargı yerini belirleme görevi Yargıtay Yüksek 17 Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 14/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
İdare Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanunun 14/1. maddesi gereğince iki farklı yargı mercii arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözüm yerinin Uyuşmazlık Mahkemesi olduğu, Sakarya İdare Mahkemesinin 13/12/2017 gün ve 2017/1035 E. 2017/1235 K. sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Bilecik Sulh Ceza Hakimliğince 18/04/2018 gün ve 2018/52 D. İş sayılı ilamı ile karşı görevsizlik ve yargı yolunun belirlenmesi için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesine ilişkin karar verilmesine rağmen Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, incelenmeyen dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesinin temini bakımından Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİ 1.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. ... 1....
