HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Milas 2.Asliye Hukuk ve Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiş ve dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3.maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi yapmakta görevli Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 18/01/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; İstanbul Anadolu 17.Asliye Hukuk, İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret ve Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiş ve dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3.maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi yapmakta görevli Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; İstanbul Anadolu 17.Asliye Hukuk, İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret ve Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiş ve dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3.maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi yapmakta görevli Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Bartın 2.Asliye Hukuk ve Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiş ve dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3.maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi yapmakta görevli Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10/10/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Zonguldak 2.Asliye Hukuk ve Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiş ve dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3.maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi yapmakta görevli Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 02/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 02/06/2022 Başkan Üye Üye Katip...
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; İstanbul 7.Asliye Ticaret ve Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiş ve dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3.maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi yapmakta görevli Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/05/20222 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 30/05/2022 Başkan Üye Üye Katip...
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Zonguldak 1.Asliye Hukuk ve Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiş ve dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3.maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi yapmakta görevli Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 29/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 30/12/2021 ... Başkan ... ¸e-imzalıdır ......
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Ankara 2.Asliye Ticaret ve Zonguldak 3.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiş ve dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3.maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi yapmakta görevli Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 29/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni İle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içerisindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. Maddesine göre,"vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Hükümlünün adrese dayalı nüfus sistemindeki yerleşim yerinin " adresi olduğu anlaşılmıştır. Hükümlünün 10.12.2012 günlü vasi istem dilekçesinde yerleşim yerinin "" adresi olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır. 19.9.2006 günlü ilamı ve Kartal 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.01.2012 günlü ilamında yerleşim yerinin "" adresi olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin ilamlar ve vasi istem dilekçesinde belirtilen adres olduğu anlaşılmıştır....
Davanın ilk açıldığı Hınıs Sulh Hukuk Mahkemesince, Bayındır Sulh Hukuk Mahkemelerinin davaya bakmakla yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vererek dosya Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesince ise İzmir Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek bu kararında kesinleşmesi üzerine dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen İzmir Sulh Hukuk Mahkemesininde Bayındır Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yerinin belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir....
