HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Erzurum Asliye Ticaret ve Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiş ve dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3.maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi yapmakta görevli Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 01/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 03/12/2021 .......
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiş ve dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3.maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi yapmakta görevli Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 01.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 01.11.2021 ... Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır....
Dosya kapsamından, davanın Üsküdar Sulh Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği, Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesi'ncede, kısıtlının yerleşim yerinin Emirdağ İlçesinde bulunmadığından yetkisizliğe ve dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK.'nun 22/(2).(HUMK’nun 25.) maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı ile yetkili mahkeme belirlenmeden, dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiş olup, karşılıklı olarak verilmiş iki yetkisizlik mahkeme kararı bulunmadığından, yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 22.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek bu kararında kesinleşmesi üzerine dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ...Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesininde ...Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yerinin belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 14/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davanın yapılan muhakemesi sonunda yerel mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın yargı yerinin belirlenmesi amacıyla Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği ancak dosyanın Dairemize sevk edildiği anlaşılmakla, ... l. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/323 esas sayılı kararı henüz kesinleşmemiştir. Mahkeme kararının davacıya usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanılması, temyiz isteminde bulunulması halinde, dosyanın Dairemize geri çevrilmesi, temyiz edilmeksizin mahkeme kararının kesinleşmesi halinde ise yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesi amacıyla dosyanın mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2006 pzt....
Sulh Hukuk ve Gemlik Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Dosyanın kapsamına göre; Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/703 Esas, 2009/1126 Karar sayılı kararında hükümlünün adresinin "... " olarak belirtildiği, yine hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin belirlenmesi için yazılan müzekkereye de, hükümlünün aynı adresi belirttiği, buna göre hükümlünün cezaevine konulmadan önceki son yerleşim yerinin "..." adresi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın, Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada Konya 2.Sulh Hukuk ve Sivas 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, vesayet hukukuna ilişkindir. Dosya kapsamından, Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 11.10.2010 gün, 2001/892 Esas, 954 Karar sayılı yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesine ve kısıtlının yerleşim yerinin değiştiğinden söz edilerek mahkemenin yetkisizliğine dair verilen yetkisizlik kararının davacı (Vasi) ..., tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre,vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Dosya kapsamındaki nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olarak bildirilen “...” adresin 08/02/2011 tarihli kolluk tutanağı ile ceza evi adresi olduğu,kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin “...” adresi olduğu ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2008 tarihli ilamı,09/07/2010 tarihli müddetname,... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 08/02/2011 tarihli adres araştırma tutanağı ve ... 2 Nolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 17/03/2011 tarihli cevabi yazıları ile anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ......
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesinde, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir” hükmüne yer verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi, nüfus kayıt sistemindeki adresin ... olması dolayısı ile yetkisizlik kararı vererek dosyayı ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya kapsamındaki nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olarak bildirilen “...“ adresi cezaevi adresi olduğu, ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumu Müdürlüğünün 08.02.2011 tarihli yazı ile anlaşılmıştır. Hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin “... olduğu, .......
Dosya içerisinde yer alan, ...’nün 04.06.2011 tarihli yazı cevabında kısıtlı adayının beyanına göre cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin ...olduğunun belirlenmesi nedeniyle, uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
