Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, vesayet hukukundan kaynaklanmaktadır. Gerede Sulh Hukuk Mahkemesi vesayet altına alınan şahsın yerleşim yerinin Ankara İli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlının yerleşim yerinin ... Mahallesi, ... ...Sokak, No: 6/6 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Kısıtlının yerleşim yerinin dosyadaki belgelere göre ... olduğu anlaşılmaktadır. Kaldı ki, ilk vesayete ilişkin karar, Gerede Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş ve kısıtlının Türk Medeni Kanununun 412. maddesi uyarınca yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verildiğine ilişkin bir karar da bulunmamaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Gerede Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir....
Aile Mahkemelerince yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: 6100 Sayılı HMK.nın 22/II. Maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Daire tarafından yargı yerinin belirlenebilmesi için, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararının verilmiş olması gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinde, ... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünce çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun uyarınca tedbir kararı verilmesi talep edilmiş, ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, görevli mahkemenin Çocuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine, dosyanın geldiği ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 6100 Sayılı HMK.nun 22/II. Maddesinde “ iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Daire tarafından yargı yerinin belirlenebilmesi için, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararının verilmiş olması gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinde, sahte imza ile davacı adına kredi kartı alınarak borçlandırılması nedeniyle hakkında icra takibi yapılması üzerine, davalı bankaya borçlu olunmadığının tespiti istenmiş, davanın açıldığı Samsun 2....
Aile Mahkemelerince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 6100 Sayılı HMK.'nın 22/II. Maddesinde “ iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Daire tarafından yargı yerinin belirlenebilmesi için, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararının verilmiş olması gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinde, haklarında 2828 S.Y. Uyarınca koruma kararı olan küçüklerin ailelerinin yanında kaldıkları belirtilerek, önceki koruma kararının kaldırılması talep edilmiş, davanın açıldığı Mardin Çocuk Mahkemesince, yetkisizlik ile birlikte görevsizlik kararı verilmesi üzerine, dosyanın geldiği Diyarbakır 1....
Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesinde murisin terekesinde İstanbul ilinin bir çok ilçesinde, Mersin'de, Kahramanmaraş'ta malvarlığının olduğunun belirtildiği, bu nedenle her iki mahkemenin de davanın esasına ilişkin karar vermeye yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de, murisin ölmeden önceki yerleşim yerinin tespiti amacıyla, murisin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri adresinin tespit edilebilmesi için kolluk vasıtasıyla, dosyada mevcut bütün adreslerde araştırma yaptırıldıktan sonra yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 6100 Sayılı HMK.nin 22/II. Maddesinde “ iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Daire tarafından yargı yerinin belirlenebilmesi için, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararının verilmiş olması gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafından babası olan ...'ın kısıtlanarak kendisinin vasi tayin edilmesi talep edilmiş, davanın açıldığı Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının mernis adresinin ... olmasına göre yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, dosyanın geldiği Trabzon 2....
Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Kocaali Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin de Kocaali Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yerinin belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle yargı yerinin belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 11/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, tereke hukukuna ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Yasanın 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, ... İl Emniyet Müdürlüğü ve ... İlçe Jandarma Komutanlığı adres araştırma tutanağı ile ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 05.12.2012 tarihli cevabi yazılaryla, müteveffanın son yerleşim yerinin "..." adresi olduğu anlaşılmıştır. ... Sulh Hukuk mahkemesi tarafından verilen Yetkisizlik kararı yoksa da, ... ve ......
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanunun 14/1. maddesi gereğince iki farklı yargı mercii arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözüm yerinin Uyuşmazlık Mahkemesi olduğu, Van Jandarma Asayiş Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 18/12/2013 gün ve 2013/791 E. 2013/651 K. sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Van 3....
