Dosya içerisinde yer alan, ...’nün 04.06.2011 tarihli yazı cevabında kısıtlı adayının beyanına göre cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin Kına Sk., No:12 Kağıthane, İstanbul olduğunun belirlenmesi nedeniyle, uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
No: 6/12 ...olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmişse de, yetkisizlik kararına konu adreste kolluk marifetiyle adres tespiti araştırması yapılmadığı, küçüğün belirlenen çocuk evi adresinde kalıp kalmadığı, şayet kalıyorsa hangi tarihten itibaren kaldığına ve kalmaya başlamadan önceki yerleşim yeri adresinin neresi olduğuna dair araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle, küçüğün hangi tarihten itibaren çocuk evinde kaldığı ve kalmaya başlamadan önceki yerleşim yeri adresinin neresi olduğu araştırılıp varsa çocuk evinde bulunan ve küçük hakkındaki sosyal inceleme raporlarını da içeren özlük dosyası sureti dosya arasına getirtildikten sonra yargı yerinin belirlenmesi incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi gerekmektedir. Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/02/2012 günlü kararında “kısıtlı adayının mernis adres kaydının uyapta bulunmadığı” gerekçesiyle yargı yerinin belirlenmesi için dosyayı Yargıtay'a gönderdiği anlaşılmaktadır.Mahkemenin verdiği karar yetkisizlik mahiyetinde olmadığından ortada yukarıda belirtildiği şekilde en az iki mahkeme tarafından verilmiş karşılıklı bir yetki veya görev uyuşmazlığının bulunmadığı anlaşılmış olmakla, yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmayan dosyanın mahalline gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Dosya kapsamından,hükümlü ...'nun cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin, ... Nolu F Tipi Yüksek Güvenikli Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün, 10.09.2012 tarihli cevabi yazılarıyla "..." adresi olduğu anlaşılmıştır. ... Sulh Hukuk mahkemesi tarafından verilen Yetkisizlik kararı yoksa da, ......
Asliye Ticaret Mahkemesince yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay'a gönderildiği, somut olayda iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilen görevsizlik kararları bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın, bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığı anlaşıldığından mahalline İADESİNE 08/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, küçüğün vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, küçük ... nın annesi İrem'in de 18 yaşından küçük olduğu, İrem'in anne babasının ... Aile Mahkemesinin 05.10.2006 tarih ... E-767 K sayılı ilamı ile boşandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece öncelikle İrem'in velayetinin kime verildiği hususunun araştırılarak, İrem ve velisinin yerleşim yerinin ...,... Köyünden araştırılarak tespiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra yargı yeri belirlenmesi incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği karşılıklı görevsizlik kararlarının kesinleşmesiyle Yargıtay'dan yargı yerinin belirlenmesi istenmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, taraflar arasında tazminat isteminden kaynaklanıp tüketici mahkemesi ve asliye hukuk mahkemesinin karşılıklı görevsizlik kararlarının kesinleşmesi üzerine yargı yerinin belirlenmesi istenmektedir. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 14/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
İdare Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanunun 14/1. maddesi gereğince iki farklı yargı mercii arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözüm yerinin Uyuşmazlık Mahkemesi olduğu, ... 6. Sulh Ceza Hakimliğince 10/11/2020 gün ve 2020/4567 D. İş sayılı ilamı ile görevsizlik ve yargı yolunun belirlenmesi için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesine ilişkin karar verilmesine rağmen dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, incelenmeyen dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesinin temini bakımından Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... 11.Asliye Hukuk ve ... 1.Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Taraflar arasında görülen davada ... 11.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 1.Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilmesi üzerine Dairemizin 31.10.2013 gün ve 2013/10975 -11233 sayılı kararı ile ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş olmakla; mahkeme isminin maddi hata sonucu yanlış yazıldığı anlaşıldığından ... 11.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine ve maddi hatanın bu şekli ile düzeltilmesine 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tekstil isimli iş yerinin yetkilisi olduğunu söyleyen ... isimli kişinin duruşmaya celbi ile yasal hakları hatırlatıldıktan sonra tanık sıfatıyla bilgisine başvurularak, bu iş yerinin sanığa ait olup olmadığının sorulması, 3- Yangının çıktığı iş yerinin sanığa ait olduğunun belirlenmesi halinde, söz konusu yangın olayına ilişkin soruşturma dosyası aslının veya onaylı bir suretinin getirtilmesi ile varsa olay yeri görgü tespit tutanağı ve diğer belgelerin incelenmesi, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması, yanan belgeler arasında ibrazı istenen defter ve belgelerin bulunup bulunmadığının, sanık tarafından bu belgelere ilişkin olarak hukuk mahkemesinden zayi belgesi alınıp alınmadığının belirlenmesi, 4- Defter ve belgelerin bir kısmının sanık veya muhasebecisi tarafından sonraki bir tarihte ibraz edilip edilmediğinin de ilgili vergi dairesi müdürlüğünden sorulmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme...
