"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1 Sulh Hukuk ve Fethiye 1 Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kısıtlı adayının bakım yerine yerleştirilmeden önceki son yerleşim yerinin belirlenmesi için kolluk gücü ile araştırılarak ve nüfus kayıtlarına göre aile bireylerine de sorularak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in (...) davaya bakmaktan çekinmesi ve bu çekinmenin merci hakimliğince uygun bulunması sebebiyle davaya bakacak hakimin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, ilçede çekinen hakimden başka gerektiğinde bütün mahkemelere bakmakta yetkili hakim bulunduğu anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.nın 25/III. maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için ilçede davaya bakacak başka hakim ya da hakimlerin bulunmaması gerekmektedir. Aynı yetkiye sahip başka hakimler bulunması halinde yargı yeri belirlenmesine gerek bulunmamaktadır. Bu gibi hallerde davaya bakacak hakimin belirlenmesi Nöbetçi Mahkeme, Adalet Komisyonu Başkanlığı ya da İlçe Kıdemli Hakimi tarafından belirlenir. Açıklanan nedenlerle, yargı yerinin belirlenmesine gerek bulunmadığından dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 23/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Adli Yargı kolu içinde, yargı yeri belirlenmesine ilişkin ihtilaflar nedeniyle yarı yerinin belirlenmesi (merci tayini) görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 23/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Adli yargı kolu içinde, yargı yeri belirlenmesine ilişkin ihtilaflar nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi (merci tayini) görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 11/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Yerel mahkemenin 30.10.2013 tarihli yazısıyla müstemir yetkili hakimin çekilmesi üzerine........Komisyonluğu Başkanlığınca görevlendirilen ...... 10.07.2013 tarihli yazısı ile yabancı dil eğitimi için görevlendirildiği ve 23.08.2013 tarihinde görevinden ayrıldığı belirtilerek yargı yerinin belirlenmesi istendiğine göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 21.01.2013 tarih 1 nolu kararı ile kabul edilen ve 26.01.2003 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca “Adli yargı içinde, yargı yeri bile belirlenmesine ilişkin itilaflar nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi” Yargıtay (17.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ..........
Hukuk Dairesine, yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilmesine karar verildiği, ancak Dairemize sevk edildiği anlaşılmakla; ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/398esas sayılı karır henüz kesinleşmemiştir. Davacıya mahkeme kararının usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanılması, temyiz isteminde bulunulması halinde dosyanın Dairemize geri çevrilmesi, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde ise yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesi amacıyla dosyanın mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.17.04.2006 (Pzt.)...
Adli Yargı kolu içinde, yargı yeri belirlenmesine ilişkin ihtilaflar nedeniyle yarı yerinin belirlenmesi (merci tayini) görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 23/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bu kerre, yerel mahkemenin 11.11.2011 tarihli yazısı ile, dava dosyasının yargı yerinin belirtilmesi amacıyla Dairemize gönderilmiş olduğu ve davaya bakacak yargı yerinin halen belirlenmediğinden bahisle Dairemizin 12.9.2011 tarihli kararının “maddi hataya dayandığının düşünüldüğü” belirtilerek yargı yerinin belirlenmesi hususunda gereğinin takdir ve ifası talep edilmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü. Bursa 2. İş Mahkemesi’nin yukarda tarih ve numarası verilen görevsizlik kararı, yukarıda da belirtildiği üzere, davacı vekilinin 30.4.2010 havale tarihli dilekçesi ile, verilen görevsizlik kararına yönelik olarak temyiz edilmiş olup, yargı yeri belirlenmesi koşullarının inceleme tarihi itibariyle bulunmadığı, nitekim bu hususun dosyada mevcut Yargıtay 17....
Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK m.21/1-c'de yer alan düzenlemeye göre, iki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse, yargı yerinin belirlenmesi gerekir. Somut olayda iki mahkemece verilmiş ve kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş (HMK m.20 anlamında) görevsizlik kararı bulunmamaktadır. ... 3. ... Mahkemesinin verdiği ilk karar ile ... 17. ... Mahkemesinin verdikleri kararlar, dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine ilişkin olup, (HMK m. 20 ve 21/1- c anlamında) görevsizlik kararı niteliğinde olmadıklarından dosyada bu aşamada yargı yerinin belirlenmesi koşulları bulunmamaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyasının mahalline İADESİNE 24/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verildiğinden yargı yerinin belirlenmesi koşulları oluşmamıştır. Bu durumda dava dosyasının mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; yargı yerinin belirlenmesi koşulları bulunmadığından dava dosyasının MAHALLİNE İADESİNE 03.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
