Davacı şirketin 298.610,27 TL alacaklı iken Davalı şirketten 315.970,97 TL ‘lik ürün alımı ile cari hesap içerisinde Davalı ------ şirketine -46.461,56 TL borçlu duruma geçtiği, davacı------şirketinin Davaya konu çekten kaynaklanan alacağı karşılığında mal alımını gerçekleştirdiği, 01.12.2017 tarihinde 1.090.000 TL tutarında yeni avans ödemesi yapmış olduğu, Davacı şirketin Davalı ------ şirketine düzenlemiş olduğu 150.000,00 TL tutarındaki çeke istinaden ürün /hizmet aldığı, talimat raporu ile Davalı şirketten olan alacak bakiyesinin dava konusu çekten kaynaklanmadığı, cari hesap ilişkisinde başkaca verdiği avans çeklerinden kaynaklı alacaklı bulunduğu denetlenebilir mali bilirkişi -------incelemesi ile de anlaşıldığından, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/521 Esas KARAR NO: 2021/467 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2019 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı, davasında aralarında düzenlenen 06.10.1998 tarihli sözleşme nedeniyle davalıya verdiği 23.12.2004 tarihli 43.712,00 TL’lik teminat mektubundan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile 4.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dairemizce yapılan inceleme sonucunda: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmeden dönmeden kaynaklı olarak kaçırılan fırsat nedeniyle menfi zararın tahsili ile iş bedeli olarak davalıya verilen takip konusu olan ve henüz takip konusu olmayan kambiyo senetlerinden borçlu olunmadığının tespiti, talep ise ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılması istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. İhtiyati haciz kararları, genel hükümlere görevli ve yetkili mahkemeden talep edilebilir. Eser sözleşmelerinde yetkili mahkeme davalının ikametgah mahkemesi veya eserin teslim edileceği yer mahkemesidir....
. - DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
İcra Müdürlüğü’nün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, icra takibine konu olan 100.000,00 TL.lik senedin kendisi tarafından davalıya ilk kez kooperatife yem almak üzere görüşmeye gittiğinde boş olarak ve davalının isteği üzerine teminat olarak verilen bir senet olduğunu, normalde kooperatife ait yemleri müşterilerinin çekleri ile ödedikleri, süt satışı yaptıklarında tahsil ettikleri çekleri davalıya vermek suretiyle çalıştıkları, davalıdan aynı şekilde kooperatife ait yem alıp süt firmalarının çekleri gelince borcu ödedikleri ancak davalıya gidip teminat senedini geri istediğinde davalının senedi vermediği, davalıya kendisinin bir borcu olmadığı gibi senet nedeniyle borçlu bulunmadığını beyanla davalıya Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2018/... esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Müstakbel alacaklar için haciz ihbarnamesi gönderilebilmesi üçüncü kişi ile borçlu arasında süregelen bir hukuki ilişkinin varlığına bağlıdır. Hukuki münasebetin varlığı ve bu ilişki sebebiyle borçluya ödenecek ve devamlılık arzeden bir alacağın bulunduğu hallerde üçüncü kişiye haciz ihbarnamesi gönderilebilir. Tüm dosya kapsamından taraflar arasında taşeron sözleşmesinden kaynaklı takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 1.387.887,36 TL teminattan kaynaklanan alacağı bulunduğu, sözleşmenin 14. maddesi hükmü gereği teminat kesintisinin kesin kabul işleminden sonra serbest bırakılması gerektiğinden ve kesin kabul tutanağı 26/05/2016 tarihinde imzalandığından bu tarih itibariyle davacının teminat kesintisinden kaynaklı alacağının muaccel hale geldiği, cari hesaptan kaynaklı 28.300,97 TL alacağın takipten önce ödendiği, ... 8. İcra Müdürlüğü’nün 2015/27615 sayılı, ... 31. İcra Müdürlüğü’nün 2016/660 ve ... 32....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/759 Esas KARAR NO : 2024/206 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 20/11/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkili ...’e ait vade tarihi mevcut olmayan 02 Mayıs 2017 tanzim tarihli her biri 2.000.000-TL tutarında olmak üzere toplam 4.000.000-TL tutarında malen kaydı ihtiva eden iki senedin davalı firma uhdesinde bulunduğunu, müvekkilinin Mühendis olduğunu, özel şirket ve devlet ihalelerine girdiğini, özel şirketlere ve devlete iş yaptığını, davalı firma iletişim alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin dava konusu edilen iş bu senetler karşılığında davalı firmadan mal veya hizmet satın almadığını, davalı Firma aleyhine ilk etapta toplamı 4.000.000-TL tutarında olan her iki senet...
İcra Müdürlüğünün 2021/16215 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında borçlu şirketin idareleri nezdindeki doğmuş ve doğacak hak edişleri ile hak ve alacaklarına, yaptığı iş ortaklığı hesaplarından kaynaklı olup da borçluya düşecek paylara ve hisselere, el birliğiyle mülkiyet hakkına sahip olduğu hak ve alacaklarına, teminat mektuplarına ve teminatlarına, mallarına, her türlü hesaplarına İİK'nın 78. maddesi uyarınca 187.500,00 TL tutarında ihtiyati haciz ve bloke konulduğunu, bu müzekkerenin 02/07/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı ile borçlu Naif Yapı San. ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1378 Esas KARAR NO : 2021/605 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili firma arasında --- yürürlük tarihli----- başlıklı sözleşme düzenlendiğini, sözleşme gereğince davalı üstlendiği işi ---- tarihinde eksiksiz olarak teslim etmesi gerekirken-- tarihine kadar teslim edemediğini, bunun üzerine davalı tarafa ---- aracılığı ihtarname gönderildiği ve sözleşmenin fesih edildiği ve uğranılan zararın yasal yollardan tahsil edildiği davalı tarafa ihtaren bildirildiğini, davalının eksik yaptığı işlerin Mahkeme aracılığı ile tespit ettirildiğini ve ------- sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporunda davalının --- tutarında eksik iş yaptığının belirlendiğini, davalı tarafa...
