-TL olduğunu, araçtaki boya dökülmeleri sebebiyle yapılan onarım sonrasında araçta oluşacak değer kaybının 4.000.-TL olduğunu..'' bildirilmiş; 10/01/2017 tarihli ek raporunda ise '' Mahkemece malın ayıplı olması sebebiyle ayıp oranında bedel indirimi yapılmasına karar verilmesi durumunda boyama bedeli olan KDV dahil 5.000.-TL ve boyamadan dolayı araçta oluşacak değer kaybı olan 5.000.-TL bedellerinden üreticinin sorumlu olacağı..'' yönünde görüş bildirilmiştir....

Maddesi şeklinde düzenmiş olduğu, istinafa konu davada müvekkil tazminat isteme hakkı ile davalı kurum eser sözleşmesindeki yükümlülüklerine aykırı davranması bakımından ağır kusurlu bulunabileceğini, söz konusu ayıplı ifa sonucu işsahibinin ve dolayısıyla müvekkilin TBK'ya göre seçimlik hakları doğduğunu, eser sözleşmesinde ayıplı ifa durumunda iş sahibinin açacağı davalarda zamanaşımı özel olarak TBK. 478....

G E R E K Ç E Uyuşmazlık, eser sözleşmesinin ifası sırasında meydana gelen kazada hasarlanan aracın değer kaybı zararın tazminine ilişkin davadır. İlk Derece Mahkemesi' nce yukarıda gösterilen özetle; davanın kabulüne karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK.nun 355. Maddesi gereğince re'sen gözetilecekler dışında davalı vekilinin istinaf dilekçesinde gösterdiği sebeplerle sınırlı olarak yapılacak incelemede; Taraflar arasında kurulduğu anlaşılan ilişki 6098 Sayılı TBK'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğinde olup ,17/08/2016 tarihinde bakım işlemi için davalı şirkete bırakılan davacı şirkete ait ... plakalı araca davalı şirket çalışanı tarafından geri manevra yapıldığı sırada başka bir araç ile çarpılması sonucu eser sözleşmesinin ifası sırasında oluşan zararın yükleniciden talep edildiği anlaşılmaktadır....

Mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğunun açık olduğunu, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin tazmin edilmesi gerektiğini, davalıya 11.02.2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, davalı şirket ihtarnameye rağmen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacaklarını ödemediğini, davalı tarafça hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacaklarına yönelik olarak bir kısım ödemeler yapıldı ise yapılan ödemeler gerçek zarar ilkesi uyarınca belirlenecek zararlarını karşılamadığını, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağının...

İstinaf nedenleri; mahkemece, araç hasar bedeline ilişkin taleplerinde haklı oldukları sonucuna varıldığı halde bu yöndeki taleplerinin kabulüne karar verilmemiş olmasının hatalı olduğu, ayrıca değer kaybı zararına ilişkin olarak hükme esas alınan bilirkişi raporunun da yetersiz bulunduğuna yöneliktir. İstinaf edenin sıfatına, istinafın kapsam ve nedenleriyle sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve araç değer kaybı zararının tahsili isteğine ilişkindir. 1- Dosya kapsamından değer kaybı zararına ilişkin olarak Makine Yüksek Mühendisi Nesim Kenan Kalsın tarafından düzenlenen 01/06/2018 günlü rapor ve 01/10/2018 günlü ek rapor esas alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır....

Araç tamir ve bakım sözleşmeleri TBK'nın 470 vd. md anlamında eser sözleşmesi niteliği arz etmektedir. TBK'nun 470 maddesinde Eser Sözleşmesi:"Yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir" şeklinde tanımlanmıştır. "Yüklenicinin Borçları" başlıklı 471. maddesinde "Yüklenici, üstlendiği edimleri iş sahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek zorundadır. Yüklenicinin özen borcundan doğan sorum- luluğunun belirlenmesinde, benzer alandaki işleri üstlenen basiretli bir yüklenicinin göstermesi gereken meslekî ve teknik kurallara uygun davranışı esas alınır. Yüklenici, meydana getirilecek eseri doğrudan doğruya kendisi yapmak veya kendi yönetimi altında yaptırmakla yükümlüdür. Ancak, eserin meydana getirilmesinde yüklenicinin kişisel özellikleri önem taşımıyorsa, işi başkasına da yaptırabilir" hükmüne yer verilmiştir....

davalıya iadesine, davacının ayıplı araç nedeniyle davalıya ödediği bedel ile uğradığı zararı tespit edilerek davalıdan reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Dava konusu uyuşmazlık ;satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasıyla, araçta ki hasar onarım bedeli, yan masraflar olan otel masrafı, araç kiralama bedeli, değer kaybı ve manevi tazminat taleplerine yönelik talepli olduğu anlaşılmakla, dava konusu aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın niteliğinin ( gizli- açık- kullanmakla ortala çıkan) ne olduğu, süresinde yapılmış ve usulüne uygun ayıp ihbarının bulunup bulunmadığı, davacının yukarıda dört kalemde ki talepleri uyarınca davacının talep edebileceği tutarın ne kadar olduğu, asıl ve birleşen dosya uyarınca tarafların kusur durumları, birleşen dosya davalısının husumet itirazının yerinde olup olmadığının tespiti noktalarında toplanmakla; Birleşen dosya kapsamında davalının yetki yönünden yaptığı itiraz öncelikle incelenmekle; iş bu davada aracın satın alındığı,sözleşmenin ifa ediliği yer asıl dava davalısının ikamet adresi olup ,davacı tarafça sözleşmenin ifa yeri Mahkemesinde açılan iş bu davada davalının yetki itirazı yerinde değildir...

Bu nedenle mahkemece öncelikle ilgili belediyeye yazı yazılarak dava konusu inşaatın durumu sorulmalı, gerektiğinde mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişilerden rapor alınarak inşaatın yasal durumu araştırılmalı, yasal hale getirilemiyorsa şimdiki gibi dava reddedilmeli, yasal hale gelmesi mümkün ise sözleşme kapsamında yapılacak işler, imalâtlar ve paylaşım oranı dikkate alınarak verilmesi gereken yetkiler teker teker saptanmalı, bu işlemler sebebiyle arsa sahibi davalının sözleşme ve sulh sözleşmesi uyarınca bir kaybı varsa bunun miktarının da ayın ya da değer olarak belirlenip birlikte ifa suretiyle davanın kabul edilmesi gerekir. Bu hususlar dikkate alınmadan eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur....

A.Ş. vekilinin istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ... ... A.Ş.'nin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu azami poliçe teminat limiti dahilinde gerçek zarar miktarı ile sınırlıdır. Davacı vekili değer kaybı yanında 3.677,59 TL araç mahrumiyeti zararının da tahsilini istemiştir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereğince, araç mahrumiyeti zararı, gerçek zarar dışında aracın hasarlanması nedeniyle uğranılan dolaylı bir zarar olması sebebiyle poliçe teminatına dahil değildir. Bu nedenle, mahkemece davalı ... ... A.Ş.'nin de 3.677,59 TL araç mahrumiyeti zararından sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiştir....