Bankası'ndan celp edilen erken kapama ücreti oranlarına ilişkin müzekkere cevaplarına göre irdeleme yapıldığında; rapordaki tabloda nispi komisyon oranları bildiren 2 (iki) bankanın ortalama komisyon oranının %3 olarak hesaplandığı, davalı bankanın nispi olarak davacıdan tahsil ettiği erken kapama ücret ve komisyon oranının ise %5 olduğu, davalı bankanın sözleşmede açıkça bir maktu ya da nispi erken kapama komisyon oranını göstermemiş olduğu, bu meyanda emsal bankalar erken kapama komisyonu ortalamasının %3 olması ve davalı bankanın tahsil ettiği erken kapama komisyonu oranının %5 oranında olduğu nazara alındığında, davalı bankanın emsal bankalara göre davacıdan %2 oranında daha fazla erken kapama komisyonu tahsil etmiş olduğu, takdiri mahkemeye ait olmak üzere, davalı bankanın davalıdan fazladan tahsil ettiği %2 oranına tekabül eden 15.441,32-TL.'...
Mahkemece; ".....Davalı bankanın olası revizyon sonrası kredinin erken kapatılması nedeniyle % 10 oranında kapama komisyonu tahsil etmiş olduğu, Halk bankası ve Ziraat Bankası'na yazılan müzekkerelerde erken kapama tutarı % 2 olarak belirtilmiştir. Sözleşmede erken kapama komisyonuyla ilgili bir madde bulunmamakla birlikte yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre bankaların uyguladığı ortalama komisyon oranında bankanın komisyon talep edebileceğinden davalının davacıdan % 8 oranında fazla erken kapama komisyonu tahsil etmiş olduğunu anlaşılmıştır.. Bankacı bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada davalı banka tarafdan davacıdan alınan erken kapama komisyonun 33.520,15 TL'nin 8/10'nun davacıya iadesine karar verilmesi gerekmektedir....
Mahkemece; "...Davalı bankanın olası revizyon sonrası kredinin erken kapatılması nedeniyle % 10 oranında kapama komisyonu tahsil etmiş olduğu, ..bankası ve ... Bankası'na yazılan müzekkerelerde erken kapama tutarı % 2 olarak belirtilmiştir. Sözleşmede erken kapama komisyonuyla ilgili bir madde bulunmamakla birlikte yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre bankaların uyguladığı ortalama komisyon oranında bankanın komisyon talep edebileceğinden davalının davacıdan % 8 oranında fazla erken kapama komisyonu tahsil etmiş olduğunu anlaşılmıştır.. Bankacı bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada davalı banka tarafdan davacıdan alınan erken kapama komisyonun .... TL'nin 8/10'nun davacıya iadesine karar verilmesi gerekmektedir. Yapılan hesaplamada ...TL davalı banka davacıdan fazla almıştır. " gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, ... TL nin ... tarihinden itibaren başlayacak reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Nin Kredi Tahsis (Kullandırım) Bedelinin asgari %0;50 erken kapama bedeli, kapama günü kalan bedelin % 5 , bunun yanında firmanın kredinin değerliliğine, kredinin teminatına v.b bilgilere göre değişen oran ya da tutarlar uygulanabildiğinden belirtilenin altında ücret veya komisyon tahsilatları olabildiği, ... BANKASI A.Ş nin kredi Tahsis (Kullandırım) Bedelinin yıllık %2 olduğu,... A.Ş. nin dosya masrafı olarak(Kredi kullandırım) %2 olarak belirtildiği, kredi kullandırım oranı %1, erken kapama bedeli oranı %5 oranlarının ve kullandırım tutarının 3.360,00 TL + 168,00 TL (% 5 BSMV) -Erkan kapanma bedeli 8.022,00 TL+ 401,10 TL (%5 BSMV) , komisyon 476,19TL +%5 (BSMV)- 500,00TL ve tutarların uyumlu olduğu belirtilmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, banka müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, genel işlem koşullarına aykırı sözleşme uyarınca tahsil edilen komisyonunun iadesi istemine ilişkindir....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davalı banka tarafından dosyaya ibraz edilen 11.07.2006 tarihli Taksitli Ticari Kredilerde Erken Kapama Ücreti Hakkında Tebliğe göre 20.06.2006 tarihinden sonra açılmış olan taksitli ticari kredilerde kalan para üzerinden %1 erken kapama ücreti alınması ve borcunu erken kapatan müşterinin yeni bir kredi kullanma talebi var ise bu müşteriler için erken kapama ücretinde %50 indirim uygulamasının aynen devam ettiği, davacının bu düzenleme nedeniyle davalı bankadan kredi kullanarak kredilerini erken kapattığı, davalı bankaca alınması gereken komisyonun 4.973,88 TL, fazla alınan komisyon tutarının 6.930,88 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 6.930,88 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin 07.06.2013 tarih itibariyle kalan 5.454.546.- Euro anapara borç tutarı üzerinden kredinin vadeden önce kapatılmasını talep ederek erken ödeme yaptığı, davalı bankanın 164.579.- Euro erken ödeme ücreti ve 228,95 Euro BSMV olmak üzere davacıdan 172.807,95 Euro miktarında komisyon tahsil ettiği, bu miktarın %3.02 oranına tekabül ettiği, bankacı bilirkişilerden alınan kök ve ek raporlara göre davalı bankanın sehven BSMV dahil 164.579.- Euro komisyon tutarı üzerinden mükerrer olarak 8.228,95 Euro BSMV tahsil ettiği, davalı bankaca uygulanan erken kapama komisyon miktarının bankacılık mevzuatına aykırılık taşımadığı, diğer bankalarca uygulanan komisyon oranlarına göre de makul düzeyde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabülü ile 8.228,95 Euro'nun faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir. Taraf vekilleri istinaf yoluna başvurmuştur....
Mahkemece, taraflar arasında akdedilen sözleşmede erken kapama komisyon oran ve mikarını belirleme yetkisinin tek taraflı olarak davalı bankaya verildiği, davacının imza aşamasında sözleşmedeki şarta itiraz etmeyerek kabul ettiği, davacının erken kapama komisyonuna katlanmak zorunda gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle davalı tarafından tahsil edilen erken kapama ücretinin haksız olduğu iddiasına dayalı istirdat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin 15.6 maddesi, "Müşterinin bakiye borcunun vadesinden önce ödeyerek hesabını kapatması, Bankanın kabulüne bağlıdır....
Tüm dosya kapsamı, mevcut delil durumu, tarafların beyanları ve alınan denetime elverişli bilirkişi raporunda davalı bankanın olası revizyon sonrası kredinin erken kapatılması nedeniyle %10 oranında kapama komisyonu tahsil etmiş olduğu, …………... bankası ve …………... bankası'na yazılan müzekkerelerde erken kapama tutarı %2 olarak belirtilmiştir. Sözleşmede erken kapama komisyonuyla ilgili bir madde bulunmamakla birlikte yerleşik yargıtay uygulamalarına göre bankaların uyguladığı ortalama komisyon oranında bankanın komisyon talep edebileceğinden davalının davacıdan %8 oranıda fazla erken kapama komisyonu tahsil etmiş olduğunu anlaşılmıştır.. Bankacı bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada davalı banka tarafdan davacıdan alınan erken kapama komisyonun 33.520,15 TL'nın 8/10'nun davacıya iadesine karar verilmesi gerekmektedir. Yapılan hesaplamada 26.81612 TL davalı banka davacıdan fazla almıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; bilirkişi kök raporunda; kredinin erken kapanması nedeni ile davalı bankanın davacıdan %5,31 erken kapama cezası tahsil ettiği, bu oran itibarıyla davacıdan erken kapama kar payı olmak üzere toplamda 122.163,77-usd tahsilat yapıldığını, ... Bankası ve ......
Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, genel kredi sözleşmelerinin imzalanması ile birlikte muhtelif tarihlerde dilim halinde USD cinsinden nakdi kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredinin 9.350.000,00 USD nakdi kredi, 7.650.000,00 USD gayri nakdi olmak üzere toplam ....000.000,00 USD olduğu, 04/02/2011 tarihi itibariyle 14.249.995,86USD'nin vadesinden önce ödendiği, ayrıca 472.500,00 USD erken ödeme komisyonu tahsil edildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 31.7 maddesi ile erken ödeme cezası alınmasının kabul edildiği, ancak miktar ve oranının belirlenmediği, bu durumda diğer bankaların uygulamasına göre bu tür işlemlere kredi grupları bakımından uygulanacak oranların nazara alınması gerektiği, diğer bankaların uyguladığı erken ödeme komisyon oranlarının ortalamasının, ...,70 olduğu, davalı bankanın uygulamış olduğu erken kapama komisyon ücretinin ise %...,32 olduğu, işbu oranın bankaların ortalamasının altında kaldığı, fahiş alınan bir miktarın bulunmadığı...
