Maddesinde, kredinin erken kapatılması halinde davalı bankanın davacıdan %5'e kadar erken kapama komisyonu tahsil edebileceğinin açıkça düzenlendiği, yine davalı bankanın o dönemde TC. Merkez Bankasına bildirilen ücret ve komisyon tablosuna göre de %5 oranında erken kapama komisyonu talep edebileceği, davalı bankanın komisyon, faiz ve bsmv adı altında tahsil ettiği ücretin sözleşme hükümlerine ve TC....

TL komisyon ücreti tahsil edildiğini, söz konusu tutarların %... oranına tekabül ettiğini, bu oranın fahiş ve haksız olduğunu davalı bankanın kredi kullanılmadan önce yapılan sözlü bilgilendirmede %... oranında erken kapama komisyonu alınacağını söylediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kaymak kaydı ile 32.978,30 TL'nin ödeme tarihi olan 27.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir....

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki kredinin ticari kredi olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin tip sözleşme olduğu, genel işlem şartlarına aykırı olduğu, erken kapama komisyonuna ilişkin hükümlerin yazılmamış sayılması gerektiği, bu nedenle iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile ....500,00 TL'nin erken ödeme komisyon ücretinin tahsil tarihi olan 04/11/2014 tarihinden, bakiye 630,00 TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, ticari kredi nedeniyle haksız tahsil edildiğini iddia edilen erken kapama komisyon ücretinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı bankadan kullandığı toplam üç adet ticari krediyi .../09/2014 tarihinde erken kapama yolu ile kapattığı, kullanılan iki kredinin erken kapama komisyonunun % ...,35 olmasına rağmen üçüncü kredinin erken kapama komisyonunun % 6,54 olduğu, davalı banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesinde ve davalı bankanın internet sitesinde erken kapatma komisyonu olarak bir oranın belirtilmemiş olduğu, davacının kullanmış olduğu her iki kredi için % ...,35 oranı ile komisyon alınırken diğer krediden % 6,54 oranında komisyon alınmasının yasal ve genel kredi sözleşmesine dayalı bir dayanağının olmadığı, bu durumda davalı bankanın davacıdan üçüncü kredi içinde % ...,35 oranında erken ödeme komisyonu alması gerektiği, üçüncü kredinin erken ödenmesi sırasında fazla alınan miktarın 11.001,... TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 11.001,......

kapatılması halinde davalı bankanın müşterisinden erken kapama ücreti talep edebileceğinin açıkça düzenlenmiş olduğu, sözleşme tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TTK.m.18/2 'ye göre, basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gereken davacı açısından sözleşme hükmünü haksız şart niteliğinde olduğunun kabulü mümkün olmadığı gibi sözleşmenin davacı açısından bağlayıcı olduğu dikkate alındığında bankanın erken kapanan kredi için erken kapama komisyon ücretini talep edebileceği, bilirkişinin anılan madde hükmüne göre yapmış olduğu hesap sonucunda davalı bankanın almış olduğu erken kapama komisyon ücretinin diğer bankaların ortalaması altında kaldığı, dolayısıyla davalı bankanın almış olduğu erken komisyon ücretinin sözleşmeye ve ortalamaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....

Geçici hukuki koruma kapsamında talep olunacak ihtiyati tedbir kararları somut duruma ve tarafların menfaat dengesine uygun olmalıdır.Somut olayda; davalı banka tarafından erken kapama komisyonunun %3 olarak belirlendiği, belirlenen erken kapama komisyon oranının ve kredilere uygulanan faiz oranlarının fahiş olduğu iddia edilerek kredi ödemelerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması talep edilmiştir.Davalı banka tarafından bildirilen bu oranın sözleşme şartlarına uygun olup olmadığı,emsal banka uygulamalarına göre fahiş bulunup bulunmadığı yapılacak yargılama neticesi belirlenecektir. Ayrıca ;davacının talebi erken kapama bedeli olarak talep olunan %3 oranın fahiş olduğunun tesbitine ilişkindir. Davacı taraf %3 yerine en fazla %2 olabileceğini ileri sürmektedir. Erken kapama komisyonunun fahiş oranda istendiği iddiası mevcut olan kredi borcunun ödenmesi yükümlülüğünü ortadan kaldıracak bir gerekçe de değildir....

Davalı vekili, davacının erken kapama talimatı kapsamında iki farklı taksitli kredisine istinaden ayrı ayrı erken kapama ücreti tahsil edildiğini, davacıdan tahsil edilen erken kapama ücretinin davacının bilgisi dahilinde olduğunu, müvekkili bankanın davacıya Finansman desteği alternatifi sunmasına rağmen davacının başka bir bankadan düşük faizle kredi kullanarak erken kapatmayı tercih ettiğini, davacının kendi talebi ve isteği üzerine kredilerin erken kapatıldığına dair verilen talimatlarda ihtirazi kayıt olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

, bu nedenle yapılan ödemenin iadesini talep edemeyeceğini, tacir olan bankanın bankacılık hizmetlerine istinaden erken kapama ücreti tahsil etmesine yasal bir engel olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir....

Mahkemece, dairemiz bozma ilamına uyularak ve tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; davacının davalı Bankadan 20/09/2012 tarihinde 6006575583 numaralı sözleşme ile 185 bin TL limitli 60 ay vadeli kredi kullandığı, kredinin 20/11/2013 tarihinde vadesinden önce ödenmek suretiyle kapatıldığı, kredi sözleşmesi incelendiğinde taraflarca erken ödeme komisyon oranının belirlenmediğinin anlaşıldığı, davalı bankanın erken ödeme komisyon oranının fahiş olup olmadığının belirlenmesi amacıyla Ortaca ilçesinde faaliyet gösteren Halkbank, Denizbank, Garanti Bankası, QNB Finansbank, Yapı Kredi, Şekerbank, Ziraat Bankası ve davalı bankadan erken kredi kapama faiz oranlarının sorulduğu, gelen yazı cevaplara göre erken ödeme oranının en az %2 olduğu, üst limitin olmadığı ancak %4 uygulayan bankaların da bulunduğu, bildirilen erken ödeme oranlarına göre davalı bankanın bilirkişi raporuna göre %7 olarak uyguladığı oranın fahiş olduğu, 25/12/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda ölçü alınan...

Dava konusu dönemdeki diğer bankaların uygulamaları dikkate alınarak oranın belirlenmesi gerektiği, bu kapsamda hazırlanan bilirkişi raporunda %5 erken kapama oranın uygulanması gerektiği, 55.327,04-TL fazla ödenen erken kapama bedelinin iade edilmesi gerektiği, 2.791,35-Tl bsmv bedelinin ve 500-TL ipotek fek bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ; 58.618,39 TL'nin ödeme tarihi olan 04/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine....