Taraflar arasındaki kredi sözleşmesinde erken ödeme komisyon oranı açıkça belirtilmediğine göre, mahkememizce çeşitli bankalara taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu krediye benzer türdeki kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcun erken ödenmesi halinde aldıkları erken ödeme komisyonu oranları sorulmak yazı yazılmış olup, verilen müzekkere cevaplarında taksitli ticari krediler için İşbankasının %4 erken kapama komisyonu uyguladığı, ...ın %2 erken kapama komisyonu uyguladığı bildirilmiş olup bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Nispi komisyon oranını bildiren 2 bankanın erken kapama komisyon ortalaması %3'tür. Yargıtay'ın emsal banka uygulamaları hususundaki güncel ve istikrar kazanmış içtihatları dikkate alındığında; Davalı banka, davacıdan %4,52 oranında erken kapama komisyonu tahsil etmiştir. Bu oran yukarıda değinildiği gibi emsal banka uygulamalarından daha yüksek seviyededir....
Komisyon ücreti tahsil edildiğini ileri sürerek, 2.517 TL.nin faizi ile ödetilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının 15.9.2009 tarihli ve 19.8.2010 tarihli dilekçelerle davalı bankaya müracaat ederek, faiz oranlarının düşmesi nedeni ile yeniden ödeme planının tesbit edilmesini talep ettiği, 18.8.2010 tarihli makbuzla 1.230 TL. Yapılandırma komisyon bedeli ve 15.9.2009 tarihli makbuzla da 1.287 TL. Yapılandırma komisyon bedelinin davacı tarafından ödendiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davacı, yapılandırmalardan sonra, 2.12.2010 tarihinde erken ödemede bulunarak kredi ödemesini kapattığını açıklamıştır....
Bölge Adliye Mahkemesince, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin 6.2. maddesinde, erken kapama komisyonuna ilişkin hükümlerin yer aldığı, kredinin erken kapatılma isteminin bankanın kabulüne bağlı olduğunun kararlaştırıldığı, ancak alınacak komisyon hakkında herhangi bir oran belirtilmediği, bu durumda mahkemece emsal banka uygulamalarının celp edildiği, celp edilen emsal banka uygulamalarının % 5,75 olduğu, davalı bankanın ise davacıdan tahsil ettiği erken kapama komisyonunun % 4,42 olduğu, davacıdan alınan tutarın bankaların almış olduğu komisyon ortalamasının altında kaldığı, tahsil edilen komisyonun hak ve nefaset kuralları, sözleşme, TMK'nın 2. maddesi ile bankacılık mevzuatı ve Merkez Bankası Tebliğlerine uygun olduğu, ilk derece mahkemesince davanın reddine yönelik verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
tarihli ek raporda Yargıtay Kararı gereği erken kapama komisyonu hususunda %2 komisyon oranının uygulanması halinde 18.10.2012 tarihli erken kapatma nedeniyle %2 oranı üzerinden 420,00- TL ve 24.12.2013 tarihli kredinin erken kapatılması nedeniyle %2 oranı üzerinden 4.322,00 TL'nin tahsil edilebileceğinin bildirildiği, mahkemece söz konusu rapor dikkate alınarak, bilirkişi tarafından hesaplanan bedelin, davacıdan tahsil edilen 12.395,25 TL erken kapama ücretinden mahsubu ile, davacıya iade edilmesi gereken erken kapama tutarın 7.453,25- TL olarak hesaplandığı, Dairemizin kaldırma kararı doğrultusunda getirtilen emsal banka uygulamaları dikkate alınarak düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınarak hüküm tesis edilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilerek, yerinde görülmeyen davalı vekilinin istinaf itirazlarının HMK'nun 353/1- b.1 maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 6098 sayılı TBK'nın yürürlük tarihinden önce düzenlenmesi sebebiyle genel işlem koşulunun uygulanamayacağı, davacının erken ödeme tarihi olan 02/04/2013 tarihi itibariyle kapatılan borcunun 939.880,47 TL olduğu, sözleşmede erken kapama komisyon oranı belirtilmediğinden diğer bankalar tarafından alınan erken ödeme komisyonu oranların ortalamasının esas alınması gerektiği, diğer bankaların uygulamış oldukları erken ödeme komisyon oranı ortalamasının %4 olduğu, bu oran üzerinden kapatılan borç tutarı için tespit edilen komisyon miktarının 39.474,98 TL olduğu, bankanın tahsil etmiş olduğu 105.000,00 TL komisyon tutarında tespit edilen rakam mahsup edildiğinde iadesi gereken tutarının 65.525,02 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 65.525,02 TL'nin 02/04/2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
göre yapılan hesaplamaların taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olduğu, bu sebeple davacı vekilinin bu yöne ilişen istinaf nedeninin yerinde olmadığı, davalı vekilinin istinafına gelince, İlk Derece Mahkemesi’nce iadesine karar verilen tutarın, davacının ödemesi gereken erken kapama komisyonunun %5’i BSMV olduğu, BSMV’nin mükellefinin davacı kredi kullanan-kapatan taraf, davalı bankanın ise bu vergiyi tahsil edip ilgili vergi dairesine yatırması gereken vergi sorumlusu olduğu, davalı bankanın 11.05.2015 tarihli yazısında kredinin erken kapanması halinde alacağı tutarları belirttiği, davacının da kendisine bildirildiği doğrultuda krediyi erken kapama komisyonu ve ek ödeme tutarlarıyla erken ödeyerek kapattığı, erken kapama komisyonunu ödeyen davacının, bu tutarın BSMV'sini de ödemesi gerektiği, bu tutarın davacıya iadesine karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi...
MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesinin 43/9 maddesince erken kapama ücretinin, mevcut kredinin erken kapama meblağının, erken kapandığı tarihe kadar tahakkuk etmiş faiz tutarı ile, kredinin erken kapandığı tarihte aynı türde, kalan vadeye yeni kredi kullandırılmış olsa idi yeni kredinin vade sonuna kadar işleyecek faiz tutarı toplamının, mevcut kredinin kullandırım tarihinden vade sonuna kadar işleyecek faiz tutarından çıkarılması ile bulunacak tutara eşit olduğu hükmünü içerdiği, buna göre davalı bankanın davacıya kullandırdığı kredinin erken kapatılmasından dolayı toplamda 111.032,90 TL erken kapama komisyonunun olacağı, davacıdan 86.366,99 TL tahsil edilmiş olmakla fazla tahsil edilen erken ödeme komisyon ve gider vergisi bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. III. TEMYİZ A....
nin 25/01/2016 tarih ve 2015/9945 Esas, 2016/691 Karar) Somut dosyamızda davacının davalı bankadan kredi kullandığı ve kredinin erken kapatılarak erken kapama cezası ödendiği, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca erken kapama cezası alınacağı ve sözleşmede erken kapama cezası oranının belirtildiği, davalı bankaca bu oran üzerinden erken kapama cezası tahsil edildiği fazladan yapılan bir tahsilat olmadığı gibi yukarıda özetlenen Yargıtay kararından anlaşılacağı erken kapama cezasının genel işlem şartı niteliğinde olmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddi ile hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ......
tahsil edilen erken kapama komisyonunun yasal olmadığını ileri sürerek erken kapama ücreti ve komisyon adı altında alınan 279.016,09 TL'nin 02.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir....
nin % 5 olarak ekren kapama komisyonu uyguladığı, 5 bankanın oranı dikkate alındığında ortalama 23/5 = 4,60'a tekabül ettiği, 4 yıl üzerinden hesaplama yapıldığında erken kapama komisyonunun 1.159.200,00 TL'ye isabet ettiği, davalı bankanın daha düşük erken kapama komisyonu aldığı rapor edilmiştir....
