. … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Fatih İlçesi, …Mahallesi, …ada, …parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin …tarih ve …sayılı Fatih Belediyesi Encümen kararı ile aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca 792.332,28-TL para cezası verilmesine ilişkin …tarih ve …sayılı Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada; yıkıma ilişkin …tarih ve …sayılı Encümen kararı ve para cezasına ilişkin 31/07/2019 tarih ve 596 sayılı Encümen kararının 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezası ile 42/2. maddesinin (c) bendinin 7 ve 11. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ve 42/3 maddesi uyarınca verilen para cezasının 4.649,13-TL'lik kısmına ilişkin olmak üzere toplam 220.867,15-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi; temel para cezasına 3194 sayılı Kanun'un 42/2. maddesinin (c) bendinin 4., 6., 8 ve 13'üncü alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin...
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muğla ili, Bodrum ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada,… parsel sayılı taşınmazda ruhsatı eki onaylı projesine aykırı yapı yapıldığından bahisle, davacıya 4.770,72-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü … sayılı Bodrum Belediye Encümen kararı (… tarih ve … sıra numaralı Mali Hizmetler Müdürlüğü Düzeltme Fişi ile bu miktar 2.385,40-TL olarak düzeltilmiştir) ile davacıya 115.029,95-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Bodrum Belediye Encümen kararının tahsili amacıyla Bodrum Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğünce düzenlenen … tarih ve ve … sayılı 117.415,27-TL'lik ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.12.2005 tarih, 2003/549 esas ve 2005/565 karar sayılı ilamı ile 9 parça taşınmazda yapılan imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral parsellerin ihyasına karar verildiğini, imar uygulamasını iptal eden encümen kararının da iptali için İdare mahkemesinde açtıkları dava sırasında İstanbul 7. idare mahkemesince yürütmenin durdurulmasına karar verildiğini, ayrıca, ... Belediyesi encümen kararı ile imarın iptaline dair encümen kararının da ortadan kaldırıldığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar, yargılamanın yenilenmesi sebebi bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar ise, yargılamaya katılmadıkları gibi bir savunma da getirmemişlerdir. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
, bozma kararına uyularak dava konusu …tarih ve …sayılı yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddine; yıkıma ilişkin …tarihli …sayılı encümen kararının ise iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
Ayrıca; … günlü, … sayılı Encümen Kararına yapılan itirazın reddine ilişkin … günlü, … sayılı Osmangazi Belediye Encümeni Kararı hakkında bir hüküm kurulmadığı da görülmekte olup, İdare Mahkemesince, bozma kararı üzerine yeniden verilecek kararda bu hususun da dikkate alınması gerekmektedir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanunun 49. maddesine uygun bulunan davalının temyiz isteminin kısmen kabulüne, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının; … tarih ve … sayılı Encümen kararının idari para cezasına ilişkin kısmı ile … tarih ve … sıra nolu ödeme emrine ilişkin kısmı yönünden BOZULMASINA, … tarih ve … sayılı Encümen kararının yıkıma ve yıkım masraflarının yapı sahibince ödenmesine ilişkin kısmı hakkında verilen ret kararının onanmasına ilişkin kısmı hakkında KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE, 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "...davacının belediyeden taşınmaz aldığını beyan ettiği, buna ilişkin encümen kararını dosyaya ibraz ettiği, gelen müzekkere cevaplarından davacının satın aldığını iddia ettiği yıllara ilişkin meclis ve encümen kararlarının bulunmadığı, davacı tarafından da belediye meclis kararının sunulmadığı, davacının tanık bildirmediği, davacıya satılan taşınmaz için ihale kararı belediye meclisi kararına dayanmadığından geçersiz olduğundan davanın reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; davanın evrak eksikliği var denilerek davanın reddedildiğini, halbuki belgelerinden 12/04/1999 tarihli Sarıkent belde belediye encümen kararının 15/04/1999 tarih ve 8 fiş numaralı T.C....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu encümen kararının iptali istemine ilişkin kısmı yönünden, tarafları ve konusu aynı olan hakkında daha önce verilmiş ve kesinleşmiş bir yargı kararı olduğu, bu nedenle iptali istenen encümen kararı hakkında yeniden hukuki iredeleme yapılamayacağından davanın bu kısmının kesin hüküm nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı, davanın ödeme emrinin iptali istemi yönünden ise; ödeme emrine ilişkin 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde sayılan iddialardan herhangi birine yer verilmediği gibi dava konusu ödeme emrinin dayanağını teşkil eden belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddedildiği ve onanmak suretiyle kesinleştiği de dikkate alındığında, davacı adına düzenlenen ödeme emrinde de hukuka aykırılık bulunmadığından, davanın, ödeme emrine ilişkin kısmının reddine, Çankaya Belediye Encümeni kararına ilişkin kısmının incelenmeksizin reddine, karar...
Davacı tarafından davalı idareye 06/04/2020 tarihinde yapılan başvuruda, ... tarih ve ... nolu Encümen kararının iptali ve yatırılan teminatın iadesi talep edilmiş, başvuruya verilen ... tarih ve E... sayılı cevabi yazıda, ... tarih ve ... nolu Encümen kararının iptal edilmesinin ve geçici teminat bedellerinin ödenmesinin mümkün olmadığı ancak talebin 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 1. maddesi, diğer ilgili mevzuat ile 30/04/2020 tarih ve 31114 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı kapsamında değerlendirilebileceği belirtilmiştir....
İhtilaf tescilin nedenini ve dayanağını teşkil eden Belediye Encümen kararındaki hatadan değil, encümen kararının yanlış uygulanmasından kaynaklanmaktadır. Dava encümen kararına yönelik değildir. Tapu Sicil Müdürlüğüne verilen tescil talepnamesinde yapılan hata davanın özünü teşkil etmektedir. 25.10.2010 tarih 239 sayılı encümen kararı ile 110 ada (A) ile gösterilen 549.34 metrekarelik yolun 67 sayılı parselle birleştirilerek (B) nolu parsel oluşturulmasına, buna karşılık aynı yüzölçümdeki bölümün 25.10.2010 tarih 240 sayılı encümen kararıyla 110 ada 68 parsel sayılı taşımazdan yola ve yeşil alana terk işlemi yapılmasına karar verilmiştir. Ancak 01.07.2011 günlü tescil istem belgesinde alınan karar dışına çıkılarak sevhen 110 ada 71 sayılı parsele ilave edilen bölüm yününden Belediye'ye 550/3200 hisse verilmiştir....
İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: "Aydın ili, Efeler ilçesi, … Mahallesi, … parsel, no:…" adresinde bulunan mülkiyeti Efeler Belediyesi’ne ait 68,40 m2 alanlı ticarethanenin kiraya verilmesine ilişkin 26/08/2020 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin ita amirince onaylanmayarak iptalini müteakip alınan … tarih ve … sayılı encümen kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
