Dolayısıyla, dava konusu encümen kararının geri alınması talebiyle 24/10/2017 tarihinde yapılan başvurunun dava açma süresini durdurucu etkisinin bulunduğu, söz konusu başvurunun, Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarih ve ......
, dava konusu işlemin 63.291,64 TL 'lik kısmının iptaline, 6.011,12 TL 'lik kısım yönünden ise davanın reddine dair verilen İdare Mahkemesi kararının ise davalı idare elemanlarınca düzenlenen yapı tatil zaptı ve encümen kararında aykırılıktan etkilenen alanın, bilirkişi tarafından belirlenen alandan fazla olduğu, söz konusu fazlalığın temel cezayı etkileyen nitelikte olduğu dikkate alındığında, verilen para cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı, İdare Mahkemesince, para cezasının tamamının iptaline karar verilmesi gerekirken, bilirkişi tarafından belirlenen aykırılıktan etkilenen alana göre para cezası hesaplanarak, para cezasının kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda verilen kararda hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/10/2017 tarih, E:2015/6056, K:2017/5227 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararının iptali yolunda verilen ......
Sulh Ceza Hakimliği'ne yapılan itiraz üzerine, … tarih ve …D.İş sayılı karar ile itiraz reddedilerek, 13.01.2016 tarihinde söz konusu kararın kesinleştiği, davacı tarafından verilen ve 27.11.2015 tarihinde kayıtlara giren dava dilekçesinde … tarih ve … sayılı belediye encümen kararının iptali istenildiği belirtilmekte ise de, dava dilekçesinin içeriğinde para cezasına karşı Sulh Ceza Hakimliği'ne itiraz edildiğinin belirtildiği, temyiz dilekçesinde davacı tarafından iş bu davanın konusunun belediye encümeni kararının, hasar bedelinin %20 fazlasıyla davacıdan tahsil edilmesine yönelik kısmı olduğu belirtildiğinden, davanın konusunun encümen kararının hasar bedelinin %20 fazlasıyla davacıdan tahsil edilmesine yönelik kısmı olduğu anlaşılmakta olup, hukuka uygunluk denetiminin bu kısım yönünden yapılması gerekmektedir....
İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne yönelik yerinde olmayan bütün temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının, davalılar ... ve ... bakımından temyiz itirazlarına gelince; Dava, encümen kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemine ilişkindir. Davacı, Donatkent Cami Yaptırma ve Yaşatma Derneğine belediye encümeni tarafından tahsis edilen yerin daha sonra encümen kararının değiştirilmesi neticesinde davalılardan ...’ün yönetim kurulu başkanı olduğu şirkete tahsis edildiğini, belirtmiş, anılan idari işlemin öncelikle yürütmesinin durdurulmasını, yargılama sonucunda iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın, HMK 114/1-b maddesi gereği yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, davacının istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1....
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Mahkeme kararının, encümen kararının 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu’nun 6. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesi işleminin iptaline yönelik kısmına karşı yapılan temyiz isteminin incelenmeksizin reddi; encümen kararının işyerinin ruhsat alıncaya kadar faaliyetten men'i işleminin iptaline yönelik kısmının ise bozulması gerektiği düşünülmektedir....
İdare Mahkemesinin, 2003/1002 Esas, 2005/364 Karar sayılı ilamı ile iptal edilip iptal kararının kesinleştiği ileri sürülerek eldeki dava açılmışsa da; anılan İdare Mahkemesi ilamının, dava konusu taşınmazın bulunduğu alandaki imar planında revizyon yapılmasına ilişkin 27.03.2003 günlü 6 sayılı Belediye Meclis Kararı ve revizyon imar planının iptaline ilişkin olduğu görülmektedir. Yine 617 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede, 29.04.2002 tarihli ve 66 sayılı Encümen kararı uyarınca yapılan ikinci imar uygulamasının iptal edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi, belge ve karar sunulmadığı gibi, anılan Encümen kararının idari yargıda iptal edildiği de ileri sürülmemiştir....
isteyebileceği, encümen, kararında 2/3 çoğunlukla ısrar ederse, bu halde encümen kararının kesinleşmiş olacağı, valinin gerektiğinde, kesinleşen encümen kararlarının uygulanmasını durdurarak iptali için idari yargı mercilerine başvurabileceği, ilgili idari yargı yerince verilen karara göre uygulama yapılacağı, hükmünü taşımaktadır....
Mahkemece, 10.08.2007 tarihli Encümen Kararı gereğince 2981 sayılı Kanuna göre tahsis ve tescilleri yapılan taşınmaz maliklerinden kayıttaki ipoteğin kaldırılması için istenen bedelin davacı tarafından ödendiği, belediye payının tahsisine ilişkin bir ödemenin bulunmadığı, anılan encümen kararına göre tapu iptali ve tescil istendiğinden bu encümen kararına karşı ancak idari yargıda dava açılacağı belirtilerek idari yargının görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Dava, tapu iptali, tescil isteğine ilişkindir. Bilindiği gibi, 2577 sayılı İdare Yargılama Usulü Kanunu'nun "idari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı" başlıklı 2.maddesinde idari dava türleri ve idari yargı yetkisi açıkça düzenlenmiştir....
İSTEMİN_KONUSU : Davacıların müşterek maliki oldukları Şanlıurfa ili, ... köyünde bulunan, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesince anılan kamulaştırma işleminin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 06/03/2013 tarih ve E: 2012/5162 K:2013/1412 sayılı kararı ile onanması üzerine davacılar tarafından bu defa anılan taşınmazın adlarına tescilinin sağlanması yönünde yapılan başvurunun, davacıların iptal kararından sonra Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları tapu iptali ve tescil davasında söz konusu taşınmazdaki tüm hukuki işlemlerin dava sonuna kadar ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verildiğinden bahisle reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ......
. … İSTEMİN ÖZETİ : Yalova İli, … İlçesi, … Mahallesi'nin tamamında 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclis kararı, … tarih ve … sayılı belediye encümen kararı, … tarih ve … sayılı belediye encümen kararı ve … tarih ve … sayılı Encümen Kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır....
