. … İSTEMİN ÖZETİ : Amasya İli, Merkez İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesine istinaden 1 ay içerisinde yapının yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesine göre davacıya 544.646.27-TL para cezası verilmesine ilişkin Amasya Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Encümen kararının para cezasına ilişkin kısmının iptali, Encümen kararının yıkıma ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, Encümen kararının yıkıma ilişkin kısmının da iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.5.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 07.08.2001 tarihinde davalı adına tescil edilen 6202 parsel sayılı taşınmazın, 01.09.1989 tarihli belediye encümen kararı ile davalıya satıldığını, satışa dayanak oluşturan belediye encümen kararının Antalya 2.İdare Mahkemesi’nin 2004/494 Esas sayılı kararı ile iptal edildiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir....
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırı yapının yıkımı ile davacıya 3194 sayılı yasanın 42. maddesi uyarınca 132.465,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Osmangazi Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının yıkım ve yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsiline ilişkin kısmı ile para cezasının 92.295,79 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, para cezasının 40.169,21 TL'lik kısmı yönünden ise işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/06/2017 tarih ve E:2014/8954, K:2017/3847 sayılı kararıyla yıkım ve yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsiline ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu encümen kararının idari para cezasına ilişkin kısmı yönünden iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay...
ilişkin kısmı yönünden davanın reddi; … tarih ve … sayılı encümen kararının (c) bendinin, 8. alt bendine göre yapılan artırıma ilişkin kısmının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/11/2019 tarih ve E:2019/6131, K:2019/11168 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, yapı tatil tutanakları ve para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak 20/03/2015 tarihli ve 27/04/2015 tarihli yapı tatil tutanakları yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, 18.594,85-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Batman Belediye Encümen kararının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Encümen kararının; ruhsat eki projesine aykırı olarak, ön bahçeye yapılan 8x4 metre ebatlarında üstü ve yanları kapalı sundurma, ön cephede kaldırılan camlar nedeniyle helaplanan alan hakkında verilen para cezasının iptaline ilişkin kısmının onanması; para cezası verilmesine ilişkin Encümen kararının arka cepheye yapılan galvaniz bacaya ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu para cezası verilmesine ilişkin Encümen kararının arka cepheye yapılan galvaniz bacaya ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda ......
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Erzurum ili, Yakutiye ilçesi, … Mahallesi, …. Caddesi, … Apartmanı Altı No:… adresinde bulunan ve davacı tarafından işletilen, unlu mamuller imalatı faaliyet konulu işyerine ilişkin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine yönelik … tarih ve … sayılı Yakutiye Belediyesi Encümen kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
. … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda ruhsat ve eki projesine aykırı olarak imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Eyüp Belediye Encümeni kararı ile davacı tarafından bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin … günlü, … sayılı Eyüp Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 07/06/2018 tarih ve E:2015/6534, K:2018/4508 sayılı kararıyla, encümen kararının para cezasına ilişkin kısmının oybirliğiyle onanması, encümen kararının yıkıma ilişkin kısmının oyçokluğuyla ve … günlü, … sayılı işlem yönünden ise oybirliğiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararının yıkıma ilişkin kısmının ve … günlü...
Öte yandan; kadastral parselin ihyasının, imar uygulamasıyla kadastral parsel sınırları üzerinde oluşturulan imar parsellerinin kadastral parsel içerisinde kalan kısımlarının tapu kaydının iptali ile eski hale getirilerek tescili suretiyle mümkün olabileceği gözetildiğinde; ihyası istenilen kadastral parselin çap sınırları içerisinde kalan imar parsellerinin tamamının tespitiyle kayıt maliklerinin davada yer almaları gerektiği de açıktır. Somut olayda; davacı 21 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ... adına kayıtlı iken ... Belediye Başkanlığının 21.05.2009 tarihli 2009/492 sayılı Belediye Encümen Kararı uyarınca imar uygulamasına tabi tutulduğu, 406 ada 2 ve 3 sayılı imar parsellerine şuyulandığı, ne var ki anılan imar düzenlemesine ilişkin encümen kararının ... 6....
cezası ile bu cezanın (c) bendinin 5., 7. ve 12. alt bentleri uyarınca artırılmasına ilişkin kısmının onanması, 695 sayılı encümen kararının, (c) bendinin 9. alt bendine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu … tarihli, … sayılı encümen kararının temel para cezasına 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 9. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının iptali yolunda …....
Davalı, İdare Mahkemesinde Encümen Kararının iptali istemi ile açtığı davanın kabul ile sonuçlandığını, bu durumda davacı ...'nin kira bedeli isteyemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, İdare Mahkemesi tarafından ... Belediye Başkanlığının 22.08.2009 tarih ve 43 sayılı Encümen Kararının iptal edildiği gerekçesi ile kira parasının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... Belediye Encümeni'nin 03.06.2004 tarih ve 18 sayılı kararı ile ... - ... arasında çalışacak olan araçlar için hazırlanan şartname doğrultusunda 2886 sayılı yasa uyarınca üç yıllığına davalıya ihale edildiği anlaşılmaktadır.Somut olayda, davalının ... - ... arasında yolcu taşımacılığı yaptığı, 27.08.2009 tarihli dilekçesi ile davacı idareye başvurarak dolmuş hattının kira süresinin ve kira bedelinin belirlenmesini istediği; ......
