"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) Seyhan Belediyesinin 07.11.2007 gün ve 2962 sayılı Encümen Kararı ile Adana Büyükşehir Belediyesi’nin 21.11.2007 gün 2659 sayılı Encümen Kararının temini; 2) Yukarıda belirtilen Encümen Kararlarının halen geçerli olup olmadıklarının saptanarak, iptal edilmiş olmaları halinde kesinleşme şerhli onaylı ilam örneklerinin teminiyle dosyaya konulması; 3) 11156 ada 1 sayılı parselin tapu kaydının getirtilmesi, 4) 5349 ada 3 sayılı imar parselinin, hangi kadastral parsel ya da parseller üzerinde oluşturulduğu veya tespit harici alan üzerinde meydana getirilmişse, bu alanın hangi nedenle tespit harici bırakılmış olduğu hususlarıyla ilgili tüm kayıt ve belgelerin temin edilmesi; 5) Adana 5....

Belediyesi adına tam payla 27.09.2011 tarih 163 sayılı ihdas işlemine ilişkin Encümen Kararı ile 1150 ada 2 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın ise 24.01.2012 tarih 420 yevmiye numaralı kayıtla ... Belediyesi adana tam payla 20.12.2011 tarih 239 sayılı ihdas işlemine ilişkin Encümen Kararına dayanarak oluştuğu anlaşılmaktadır. Ayrıca, dava konusu 1150 ada 2 parselin dayanağı 20.12.2011 tarih 239 sayılı Encümen kararının iptaline ilişkin açılan Batman İdare Mahkemesinin 2014/1111 Esas, 2014/3297 karar sayılı kararında, dava konusu idari işlemin 16.09.2014 tarih 195 sayılı Encümen Kararı ile iptal edilmesi nedeniyle konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 195 sayılı Encümen Kararında ise 1150 ada 2 parselin tesciline ilişkin alınan kararın iptaline, gereği yapılmak üzere İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne tevdine karar verildiği saptanmıştır....

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davalı idare vekilince, 25/03/2019 tarihli ek beyan dilekçesi ile, … tarih ve … sayılı belediye encümen kararının imar barışı kapsamında … tarih, … sayılı encümen kararı iptal edildiği belirtilmişse de, eldeki davada dava konusu işlemin … tarih ve … sayılı belediye encümen kararı olduğu dikkate alındığında, davalı vekilinin bu iddiasına itibar edilmemiştir....

onanmasına, … tarihli, … sayılı encümen kararının, yapının (30) gün içerisinde projedeki haline getirilmesi, aksi takdirde davacı tarafından yıkılmasına, yıkılmaması halinde davalı idarece yıkılmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ......

Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : Dava; … ilçesinde mülkiyeti belediyeye ait … ada, … parselde kayıtlı olan ve davacının otopark işletmesi yaptığı taşınmazın tahliyesine ilişkin encümen kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare mahkemesince; Davacının uyuşmazlık konusu yerde kira sözleşmesi niteliğinde bir taahhütname ile çalıştığı, bu nedenle taşınmazın tahliyesi için hukuk mahkemesinde dava açılması yerine, kamu gücü kullanılarak tek yanlı idari işlemle tahliye kararı verilemiyeceği belirtilmiş ve encümen kararı iptal edilmiştir. Belediyenin özel mülkiyetinde bulunan taşınmazın kiraya verilmesi durumunda, kira sözleşmesinin tek yanlı idari işlemlerle sona erdirilemiyeceği, fesih ve tahliye davası açılması gerekliliği yolundaki gerekçe hukuka uygundur. Ancak bu hukuki gerekçe maddi olaya uymamaktadır....

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya İli, İbradı İlçesi, … Mahalle, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız yapının yıkımına, yıkılmadığı takdirde yıkımın Belediyece yapılarak masrafın %20 fazlasıyla tahsiline ve aynı Kanun'un 42. maddesi uyarınca davacıya 21.465,64-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı İbradı Belediye Encümen kararının yıkıma yönelik kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31/10/2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05/05/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin değerden reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, Bucak Belediye Encümeninin 28.05.2002 tarihli Kararı ile dava konusu 273 ada 35 parsel sayılı taşınmazın davalılara satıldığını, ancak encümen kararının Antalya 1....

< Dava, ... sayılı yerdeki taşınmazda 3194 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca düzenleme yapılmasına ilişkin 30.7.1991 günlü, ... sayılı belediye encümeni kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin 27.9.1991 günlü, ... sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davacının maliki bulunduğu ... parsel sayılı taşınmazın içinde yer almadığı bazı taşınmazların 18.madde uyarınca düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin 30.7.1991 günlü, belediye encümeni kararına dayanılarak davacı taşınmazında da 18.madde uygulaması yapıldığı, davacının bu uygulamaya yönelik olarak yaptığı itirazın 27.9.1991 günlü encümen kararı ile reddedildiği, 25.11.1991 gününde kayda giren dilekçe ile bu davanın açıldığı, dava dilekçesinin 16.12.1991 gününde idare tarafından tebellüğ edildiği, 20.12.1991 günlü, ... sayılı belediye encümeni kararı ile 30.7.1991 günlü belediye encümeni kararının ... nolu parseli de içerecek şekilde düzeltildiği, bu durumda davacının...

. maddesi uyarınca 15 günlük süre verildiği, aykırıkların giderilmediğinin denetimler sonucu tespiti neticesinde; işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline, iş yerinin kapatılarak mühürlenmesine ilişkin ...... günlü, ...saylı Encümen Kararının tesis edilmesi üzerine iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

sayılı kararının taraflarca ödeme emrinin bir idari işlem niteliğinde ve görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti:Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi :Dosyanın incelenmesinden iki adet söğüt ağacının kesilmesi nedeniyle encümen kararı ile para cezası verildiği, bu cezanın ödenmemesi üzerine de para cezasının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlendiği anlaşılmaktadır. 6183 sayılı Yasa uyarınca düzenlenmiş olan ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın çözümü idari yargının görev alanında bulunduğundan mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı ...'...