İdari Dava Dairesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/05/2019 tarih ve E:2019/9936, K:2019/4918 sayılı kararıyla … tarihli … sayılı encümen kararına yönelik kısmının bozulması, … günlü, … sayılı encümen kararına yönelik kısmının onanması üzerine bozma kararına uyularak, tarafların istinaf başvurularının kabulü ile … İdare Mahkemesi'nce verilen … gün ve E:.., K:… sayılı kararın … günlü … sayılı Encümen kararına ilişkin kısmının kaldırılması, dava konusu Bayraklı Belediye Encümeninin ... tarih ve … sayılı kararının iptali yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır....
parsel sınırına sağ köşede 4,65 m, sol köşede 2,40 m yüksekliğinde 28,50 m uzunluğunda duvar+demir parmaklık yapılmasına ilişkin kısmının onanması, yıkıma ilişkin Encümen kararının bina sağ yan cephe parsel sınırına 22,00 m uzunluğunda 2,45 m yüksekliğinde bahçe duvarı yapılması imalatına ilişkin kısmının bozulması, para cezası verilmesine ilişkin Encümen kararına yönelik kısmının ise değişik gerekçe ile onanması üzerine dava konusu ...tarih ve ...sayılı encümen kararının bina sağ yan cephe parsel sınırına 22,00 m uzunluğunda 2,45 m yüksekliğinde bahçe duvarı yapılması imalatının yıkımına ilişkin kısmı yönünden iptali yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) Dairemizin geri çevirme kararında belirtilen çekişmeli 2203, 2205 ve 2207 parsel sayılı taşınmazlarda yapılan imar uygulamasına ilişkin Belediye Encümen kararının hukuki geçerliliğini koruyup korumadığının, başka bir ifadeyle iptali yönünde idari yargı kararı bulunup bulunmadığının araştırılması, bu hususun kuşkuya yer bırakmayacak biçimde açıklığa kavuşturulması, iptal söz konusuysa İdare Mahkemesi’nin iptal kararının kesinleşme şerhli suretinin temini, 2) Dosyada mevcut ... Belediyesi’nin Valilik Makamına yönelik 27 Temmuz 1989 ve 6 Şubat 1990 tarihli tescil talepli yazıları ile 02.05.1989 tarih 2618 sayılı ve de 23.06.1989 tarih ve 3935 sayılı Belediye Encümen Kararları ve ayrıca, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tasarruf İşlemleri Dairesi Başkanlığı’nın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti belediyeye ait 347 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 28/02/2012 tarihli encümen kararıyla davalıya satış suretiyle temlik edildiğini işlemin iptali için idare mahkemesine açılan davada encümen kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek 347 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve belediye adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, İstabul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:… adresinde bulunan "..." adlı kafenin, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının iptal edilmesine ilişkin davalı idarenin … tarih … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Asıl dava, tapu kaydındaki şerhin terkini; karşı dava ise, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı-karşı davalı, maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazı imar affından yararlanmak ve tespit edilen bedelini yatırmak suretiyle ... Belediyesinden tahsisen aldığını, bilahare tahsis işleminin dayanağı olduğu iddia edilen Belediye Encümen kararının sahteliğinden bahisle taşınmaz üzerine ‘’ tahsis yolu ile yapılan tescil işleminin sahte encümen kararı ile yapıldığına dair belirtme ‘’ şeklinde şerh konulduğunu, taşınmazı iyiniyetli edindiğini ileri sürerek, şerhin terkin edilmesini istemiş, karşı davaya yönelik; davanın reddini savunmuştur....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dava konusu olayda, encümen kararının davacıya tebliğ tarihi olan 20/05/2016 tarihinden itibaren 60 günlük dava açma süresinin 19/07/2016 tarihinde sona ermesine rağmen 29/07/2016 tarihinde açılan davanın belediye encümeni kararına yönelik kısmının süresinde olmadığı, encümen kararının 20/05/2016 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, 556.488,00 TL asfalt tahrip bedelinin tahsili için dava konusu ödeme emrinin tanzim edildiği, hem encümen kararının hem de ödeme emrinin iptali istemiyle 29/07/2016 tarihinde bakılan davanın açıldığı, davanın belediye encümeni kararına yönelik bölümünde süre aşımı bulunduğu dikkate alındığında kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın encümen kararının iptali istemine ilişkin kısmı yönünden süre aşımı nedeniyle reddine, ödeme emrinin iptaline ilişkin kısmı yönünden reddine karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 2193 ada 1, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının (kütük sayfalarının) ve dayanak belgelerin temin edilmesi ile bu taşınmazların 18.06.1990 tarihinde tescillerinin dayanağı imar uygulamasına ilişkin Belediye Encümen Kararı ile dağıtım cetvelleri dahil olmak üzere tüm belgelerin getirtilmesi ve ayrıca bu imar uygulamasının (Belediye Encümen Kararının) iptali yönünde İdare Mahkemesince verilmiş iptal kararı bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa kesinleşme şerhli suretinin teminiyle dosyaya konulması; bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle 1580 sayılı Belediye Yasasının 70. maddesi uyarınca Belediye Meclisinin görev alanına giren bir konuda verilen Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davayı ehliyet yönünden reddeden İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle … İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine 26.3.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Öte yandan, 25/09/2018 tarihinde gerçekleştirilen ve davacının uhdesinde kalan ihalenin iptaline ilişkin …tarih ve …sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine dair …İdare Mahkemesi'nin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı davacı tarafından tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuş, Dairemizin 02/06/2021 tarih ve E:2019/1893, K:2021/2033 sayılı kararıyla anılan kararın bozulmasına ve encümen kararının iptaline karar verilmiştir....
