gerektiren bir suçtan sanık olarak yakalanıp nezaret altında bulunan veya herhangi bir suçtan hükümlü veya tutuklu olup da tutulması veya nakil ve sevki jandarmaya verilmiş olunan kişilerin kaçmaları veya bu maksatla jandarmaya saldırıları halinde yapılacak "dur" ihtarına itaat edilmemiş ve kaçmaya ve saldırıya engel olmak için başka çare bulunmamışsa, korumakla memur oldukları yer, tesis ve diğer yapılar ile karakol ve silah deposu gibi yerlere, elindeki silaha veya kendisine teslim edilmiş kişilere karşı vuku bulacak saldırıyı başka türlü savuşturma imkanı olmamışsa, ağır cezayı gerektiren ve meşhut cürüm halinde bulunan suçlarda suçlunun veya infaz kurumu ve tutukevinden kaçan hükümlü veya tutuklunun saklı olduğu yerin aranması sırasında, o yerden şüpheli bir şahıs çıkarak kaçtığı ve dur emrine kulak asmadığı görülerek başka türlü ele geçirilmesi mümkün olmazsa, görevi sırasında jandarmaya tecavüze veya karşı koymaya elverişli silahların ve aletlerin teslimi emredildiği halde, emrin...

sayılı ödeme emrin 2011 yılı matrah arttırımı nedeniyle tahakkuk eden katma değer vergisi ve kurumlar vergisine ilişkin kısmı yönünden; temyize konu kararda söz konusu borçların davacının kanuni temsilci olduğu döneme ilişkin olduğu belirtilse de; kanuni temsilcilik sıfatının kazanılmasında veya kaybedilmesinde ortaklar kurulu kararının esas olduğu ve davacının da 22/12/2011 tarihli hisse devir sözleşmesi ile ortaklıktan ve kanuni temsilcilik görevinden ayrıldığı, ticaret siciline tescil ve ilanın ise açıklayıcı mahiyette olduğu dikkate alındığında matrah arttırımında bulunulduğu 31/05/2011 tarihinde ve matrah artırımının muhtelif taksitlerinin ödenmesi gerektiği dönemde davacının asıl borçlu şirketi temsil yetkisi bulunmadığından davacının anılan borçlardan kanuni temsilci sıfatıyla sorumlu olmadığı soncuna varılmıştır. Dava konusu ... tarih ve ... ve ......

İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/111 esas sayılı dosyasından iptal edilmesine karar verildiğinden söz konusu kararın kesinleşmeden yeniden icra emrin tebliğ edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasının da hukuku ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bir borçluya birden fazla tebligat yapılmasının hukuka aykırı bir doğurmadığını, hatta bu durumun borçlunu lehine bir durum olduğunu, davacıya tebliğ edilen icra emrinde açıkça 35 gün içerisinde takip dayanağı ilamda belirtilen kısımdaki ağaçların kal'ine aksi halde 30 gün içerisinde icraen yerine getirileceğinin açıkça belirtildiğini, toplulaştırma işleminden dolayı dava konusu kal işleminin yapılamayacağı iddiasının kötü niyetli bir itiraz olduğunu, toplulaştırma işleminin davacıya ait taşınmazın miktarını artırmayacağını, aynı şekilde davalı taşınmaz malikinin de taşınmaz yüz ölçümünü azaltmayacağını, bu işlemden dolayı davacı borçlunun haksız ve hukuka aykırı olduğu mahkeme kararı ile sabit olan işgale devam etmek amacıyla ileri sürdüğü...

Tüm dosya kapsamı ve davalı tanık beyanlarından davacının mesai arkadaşlarının hayatına doğrudan müdahale ve şikayete konu edilmesi halinde suç teşkil edebilecek ses kaydı alma şeklinde gerçekleşen feshe konu eyleminin; iş hayatında güven ortamını temelinden sarsacak, iş akdini artık sürdürülemez hale getirecek, sözleşmenin feshi için haklı fesih ağırlığında bir neden olduğu, haklı nedenle iş akdi feshedilen işçinin savunmasının alınmasının zorunlu olmadığı, davacı tarafça söz konusu eylemin amirleri olan Fatih Sıdar’ın isteği ve bilgisi doğrultusunda gerçekleştirildiğinin işverene karşı dava açtığını beyan eden, aralarında menfaat birlikteliği bulunduğu değerlendirilebilecek davacı tanık beyanları dışında her türlü şüpheden uzak şekilde ispat edilemediği, tanık olarak dinlenilen Fatih Sidar’ın ses kaydının bilgisi dahilinde alındığı iddiasını kabul etmediği gibi aksi halin kabulü halinde bile konusu suç teşkil eden emrin yerine getirilmemesi gerektiği, bu nedenlerle işveren tarafından...

(yeni) hisse senedi alım talimatı ve karşılığında portföyünde bulunan 4.500 lot Ereğli hisse senedi satış talimatı verdiğini, ancak dealer ...’nun bu emirleri borsaya 194.000 lot olarak ilettiğini, bu emrin 135.000 lotu Ünal Tarım A.Ş. (yeni) alışı olarak ve karşılığında 4.860 Lot Ereğli hisse senedi satışı olarak gerçekleştirildiğini, 22.4.2004 tarihinde müşteri tarafından herhangi bir başka talimat verilmediğinin ses kayıt incelemelerinden anlaşıldığını, müşteri talimatına aykırı olarak fazla alınan ve satılan hisse senetleri hakkında dealırın geçerli bir açıklama yapamadığını, bunun üzerine müşteri hesabında yeterli bakiye ve portföy bulunması nedeniyle görevli personel ...'na söz konusu senette eski-yeni farkının müşteri tarafından bilinip bilinmediği ve müşterinin aranarak bu hususun belirtilmesi ve müşterinin bilgisinin bulunduğu şeklinde şirketlerine yönelik yazılı beyanının alınması gerektiği talimatının verildiğini, ...'...

TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanık ... hakkında mahkûmiyetine yeter kesin her türlü şüpheden uzak inandırıcı delil bulunduğundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; verilen emrin yerine getirilmesi sebebiyle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1....

gerektiren bir suçtan sanık olarak yakalanıp nezaret altında bulunan veya herhangi bir suçtan hükümlü veya tutuklu olup da tutulması veya nakil ve sevki jandarmaya verilmiş olunan kişilerin kaçmaları veya bu maksatla jandarmaya saldırıları halinde yapılacak "dur" ihtarına itaat edilmemiş ve kaçmaya ve saldırıya engel olmak için başka çare bulunmamışsa, korumakla memur oldukları yer, tesis ve diğer yapılar ile karakol ve silah deposu gibi yerlere, elindeki silaha veya kendisine teslim edilmiş kişilere karşı vuku bulacak saldırıyı başka türlü savuşturma imkanı olmamışsa, ağır cezayı gerektiren ve meşhut cürüm halinde bulunan suçlarda suçlunun veya infaz kurumu ve tutukevinden kaçan hükümlü veya tutuklunun saklı olduğu yerin aranması sırasında, o yerden şüpheli bir şahıs çıkarak kaçtığı ve dur emrine kulak asmadığı görülerek, başka türlü ele geçirilmesi mümkün olmazsa, görevi sırasında jandarmaya tecavüze veya karşı koymaya elverişli silahların ve aletlerin teslimi emredildiği halde, emrin...

ın, kimliğini gösterip kendini tanıttığı, baba oğul olan ve araçta alkol alan sanıklara haklarında ihbar olduğunu söylediği ve üzerlerinde silah bulunup bulunmadığını sorduğu, bunun üzerine sanık ... belindeki kuru sıkı tabancayı çıkartarak ön koltuğa attıktan sonra "arama emrin varsa erkeksen al silahı" dediği ve şikayetçi ...'ı iteklediği, bu kez olay yerine diğer şikayetçi ...'in de geldiği, şikayetçilerin, biber gazı ile sanıkları etkisizleştirdikleri ve sanık ...'in araç içerisine bıraktığı silahı aldıkları, sanık ...'...

İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davacının emrin bildirim tarihinden itibaren en geç 09/10/2014 tarihinde görevine başlaması gerekirken, 17/10/2014 tarihine kadar görevine gitmeyerek kesintisiz olarak 5 günden fazla süreyle kabul edilebilir bir özrü bulunmaksızın görevine gitmediğinin sabit olduğu; davacı tarafından, cep telefonuna 07/10/2014 günü gelen mesajı göremediği ve 16/10/2014 tarihine kadar her türlü iletişim imkanından uzakta olduğunun ileri sürüldüğü, ancak davacının iddiasının birçok varsayımın (mesajın yanlışlıkla silindiği, mesajın gelmesinden hemen sonra cep telefonunu kullanamayacağı bir yere geçilmiş olduğu, bulunan yerde hiçbir iletişim imkanının olmadığı) bir arada gerçekleşmesine dayalı olduğu, bu durumunun hayatın olan akışına uygun düşmediği, davacının bulunduğu yere ve bulunma sebebebine ilişkin davacının yakını Mehmet U. tarafından da çelişkili beyanlarda bulunulduğu, bu itibarla davacının iddiasına itibar edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine...

oranında uyuşturucu maddelerden metanfetamin etken maddesi içerdiğinin ve içerdiği miktar itibari ile 0,68 gram olduğunun belirlendiği, sanığın alınan idrar örneğinde de aynı etken maddenin bulunduğu, bu olaydan yaklaşık 8 gün sonra uyuşturucu madde ile yakalanan şahsın maddeyi sanıktan aldığını beyan etmesi üzerine yapılan soruşturma kapsamında sanıktan idrar örneği alındığı ve yeniden uyuşturucu madde kullanımının pozitif çıktığı, sanığın alınan savunmalarında her iki tarihte de uyuşturucu kullandığını beyan ederek eylemlerini ikrar ettiği, Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; sanığın 25.03.2022 tarihli eyleminde sanığın vücudundan örnek alınmasına dair Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 75 inci maddesi gereğince verilen kararın gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Savcısı tarafından verildiği, olayın mesai saatleri içerisinde gerçekleşmesine rağmen Sulh Ceza Hakimliğinden karar alınmadığı ve Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen emrin...