Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.11.2019 tarih ve 2016/515 esas sayılı kararı ile müvekkili şirketin iflasına karar verildiğini, iflas kararının henüz kesinleşmediğini, iflasın tasfiyesinin Menemen İcra İflas Müdürlüğü'nün 2019/1 İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, iflas kararından sonra müflis hakkında iptale konu icra takibinin başlatıldığını ve icra emrin gönderildiğini, İİK'nun 193. maddesi uyarınca iflas kararından sonra müflis hakkında haciz yolu ile takip yapılmasının mümkün olmadığını, iflas kararı ile birlikte alacaklıların artık ferdi icra yolunu bırakıp alacaklarını iflas masasına kayıt ettirmek ve iflas sistematiğinden geçirmek suretiyle tahsil edebileceklerinin yasal bir gereklilik olduğunu beyanla İİK'nun 193/3 hükmüne aykırı olarak düzenlenen İzmir 5....
İcra Müdürlüğü'nün … esasına kayden başlatılan icra takibine konu icra emrinin 07/08/2018 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, davalı idare tarafından ise … tarih ve E….sayılı yazı ile, anılan icra emrin de eklenmek suretiyle davacı şirketten konu ile ilgili gerekli hukuksal yolların izlenmesi ve sonucundan kuruma bilgi verilmesinin istenildiği, daha sonra … tarih ve E…. sayılı ile … tarih ve E…. sayılı yazılarla aynı istemin tekrarlandığı, uyuşmazlıkta ihtilafın, davalı idare tarafından davacı şirketten istenilen bilgilerin mevzuat kapsamında istenebilecek her türlü bilgi ve belge kapsamında olup olmadığı hususunda toplandığı, başlatılan icra takibinde davalı idareye tebliğ edilen icra emrinin dayanağının ......
Davalı istinaf dilekçesinde özetle; Duruşma esnasında "davacının icra dosyalarının fotokopilerini sunmasına karar verilmesini, böylece davanın daha da uzamasının engelleneceğini" talep etmesi üzerine davacının bizzat mahkemeyi yok sayarak "emrin olur" dediğini, Mahkeme hakiminden talebini mahkemeye ilettiğini mahkemenin kabul edip etmemenin takdirinde olduğunu davacı vekilinin kendisine hitaben konuşmamasını istemesi üzerine davacı tarafından tekrar kendisine karşı "bilirkişi raporu aleyhine geldi senin derdini biliyorum yaran var" cümlesini sarf ettiğini, tam bu aşamada dayanamayarak "bu ne çamur çirkef bir davranış, duruşma adabı diye bir şey var, siz genç avukatlar bundan bir habersiniz bir hakim karşısında olduğunuzu unutup çok şımarık hareket ediyorsunuz" dediğini, manevi tazminat şartlarının oluşmadığından kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan ön incelemede; yardım toplama faaliyetinde bulunan polis memurlarının emniyet müdür vekilinden ve büro amirlerinden yardım toplama konusunda izin alınıp alınmadığını sormalarının beklenemeyeceği, izin belgelerini amirlerinden isteyip inceleyemeyeceklerinin açık olduğu ve emrin yerine getirildiği gerekçesiyle … sayılı karar ile inceleme yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, kendisiyle aynı konumda olanlara Mahkemece farklı kararlar verildiği, bu çerçevede S.K. hakkında iptal kararı verildiği, … Asliye Ceza Mahkemesinin … esas sayılı ceza dosyasında suçun Kanun'da tanımlanmamış olması nedeniyle bu konuda yargılananlar hakkında beraat kararı verildiği, davalı idarenin vekili olmadığı halde vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmekte ve Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir....
Yargılama sonunda verilebilecek karar ve hüküm türlerinin sayıldığı CMK'nın 223. maddesinin; “ceza verilmesine yer olmadığı kararı” verilebilecek durumların belirtildiği 3. fıkrasında, “Sanık hakkında; a) Yüklenen suçla bağlantılı olarak yaş küçüklüğü, akıl hastalığı veya sağır ve dilsizlik hali ya da geçici nedenlerin bulunması, b)Yüklenen suçun hukuka aykırı fakat bağlayıcı emrin yerine getirilmesi suretiyle veya zorunluluk hali ya da cebir veya tehdit etkisiyle işlenmesi, c) Meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeniyle aşılması, d) Kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düşülmesi, hallerinde, kusurunun bulunmaması dolayısıyla ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.”, 4. fıkrasında; “İşlenen fiilin suç olma özelliğini devam ettirmesine rağmen; a) Etkin pişmanlık, b) Şahsî cezasızlık sebebinin varlığı, c) Karşılıklı hakaret, d) İşlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı, dolayısıyla, faile ceza verilmemesi hallerinde, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir...
Yargılama sonunda verilebilecek karar ve hüküm türlerinin sayıldığı CMK'nın 223. maddesinin; “ceza verilmesine yer olmadığı kararı” verilebilecek durumların belirtildiği 3. fıkrasında, “Sanık hakkında; a) Yüklenen suçla bağlantılı olarak yaş küçüklüğü, akıl hastalığı veya sağır ve dilsizlik hali ya da geçici nedenlerin bulunması, b)Yüklenen suçun hukuka aykırı fakat bağlayıcı emrin yerine getirilmesi suretiyle veya zorunluluk hali ya da cebir veya tehdit etkisiyle işlenmesi, c) Meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeniyle aşılması, d) Kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düşülmesi, hallerinde, kusurunun bulunmaması dolayısıyla ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.”, 4. fıkrasında; “İşlenen fiilin suç olma özelliğini devam ettirmesine rağmen; a) Etkin pişmanlık, b) Şahsî cezasızlık sebebinin varlığı, c) Karşılıklı hakaret, d) İşlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı, dolayısıyla, faile ceza verilmemesi hallerinde, ceza verilmesine yer olmadığı...
Fakat Anayasasının 137/3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 24/4 ve 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu 41/3-B maddeleri, TCK'nın 30. maddesi bağlamında birlikte değerlendirildiğinde, askeri bir hizmete ilişkin olmak kaydıyla mutlak itaat kuralı gereğince konusu suç teşkil eden emrin yerine getirilmesi halinde de hukuka uygunluk nedenlerinin maddi şartlarında hata kurumunun olaysal olarak değerlendirilmesi ve şartları oluştuğunda uygulanması mümkündür. B-) Bölge adliye ve ilk derece mahkemelerince sübutu kabul edilen dosyaya konu olaylar: 15 Temmuz 2016 tarihinde ülke genelinde meydana gelen darbe girişimi kapsamında, Kars ili Sarıkamış ilçesinde bulunan 9....
Acele hâllerde verilen sözlü emir, en kısa sürede yazılı hâle dönüştürülerek mümkün olması hâlinde en seri iletişim vasıtasıyla ilgili kolluğa bildirilecek, aksi hâlde ilgili kolluk görevlilerince yazılı emrin alınması sağlanacaktır. Ancak, kolluk görevlisi emrin yazılı hâle getirilmesini beklemeden sözlü emrin gereğini yerine getirmek zorundadır. "Gizli soruşturmacı görevlendirilmesi" başlıklı CMK’nın 139. maddesi; "(1) (Değişik: 21/2/2014–6526/13 md.) Soruşturma konusu suçun işlendiği hususunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması ve başka surette delil elde edilememesi hâlinde, kamu görevlileri gizli soruşturmacı olarak görevlendirilebilir. Bu madde uyarınca yapılacak görevlendirmeye hâkim tarafından karar verilir. (Mülga son cümle: 24/11/2016-6763/27 md.)(…) (2) Soruşturmacının kimliği değiştirilebilir. Bu kimlikle hukukî işlemler yapılabilir....
-DİĞER ALACAKLI GEÇİCİ HESAPLAR-DİĞER hesabına, akabinde ... no’lu kredili Bankomat hesabına alacak kaydedildikten sonra , bu hesaptan 6.105,- TL’lik kısmı “ KK” (Kısmen Karşılıklı) açıklaması ile Banko-mat hesabından çıkartılarak, havale talimatındaki açıklamada yazan emrin yani, kredi kapatılmasını teminen 10.640,94 TL nakit tahsilat şeklinde işleme tabi tutularak, 22.04.2005 tarihi itibariyle 10.648,- TL anapara borcu üzerinden taşıt kredisi bakiyesi, taşıt kredisi borcu kapatılmış olmaktadır. Bankacılık tekniği açısından zorunlu olan, havalenin öncelikle ...- ALACAKLI GEÇİCİ HESAP-Diğer VE ordanda ALACAKLI CARİ HESABA (Kredili Bankomat Hesabı) alınarak TAŞIT KREDİSİNİN kapatılması işleminde kesilen mahsup fişlerinde Davalıların imzasının alınmasında zorunluluk bulunmamaktadır. Bankacılık tekniği açısından işlemin bu şekilde tekemmül ettirilmesi gerekmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2020 NUMARASI : 2019/317 ESAS 2020/143 KARAR DAVA KONUSU : Emrin KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; davacı tarafın, müvekkilin ilk Elektrik Enerji Ür. San. Ve Tic. Aş.'nin ortaklarından olduğunu, şirketin ödenmeyen damga vergisi ve prim borçları nedeniyle, müvekkil kurum tarafından davacıya gönderilen 2019/10506, 2019/10507, 2019/10508, 2019/10438, 2019/10439, 2019/10440 takip numaralı ödeme emirlerinin haksız ve usulsüz olduğunu iddia ederek bu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini, açılan bu davanın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir....
