bölgede bulunan patlamamış bir bomba atar mermisinin patlaması sonucu vefat ettiği, olayla ilgili olarak … Jandarma Asayiş Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığınca yürütülen E:… sayılı soruşturma kapsamında alınan ifadelerde, müteveffa ile birlikte P.Er … ve P.Er …'ın atış alanına girerek mermi çekirdeği toplamaya başladıklarının, müteveffanın patlamamış halde bulunan bomba atar mühimmatını eline alarak komutanına götüreceğini söyleyip cebine koyduğunun, ardından birliğe dönüş yolunda müteveffanın bir bomba atar mermisi daha bulduğunun, cebinde bulunan diğer mühimmatı da eline alarak her iki bombayı birer elinde olacak vaziyette yürürken patlama olayının meydana geldiğinin beyan edildiği, aynı soruşturma kapsamında düzenlenen 14/11/2013 tarihli bilirkişi raporunda ise, olaydan önce yapılan atışlardan artık kalan (kör giden) mühimmatın yoğun kar nedeniyle imhasının gerçekleştirilemediği, bu hususta personelin uyarılmasına ve bölgeye girişin yasaklanmasına dair 25 Ocak 2013 tarihli emrin...

Uyuşmazlıkta, davacı tarafından belediye sınırları içerisinde bulunan muhtelif bina sağır duvar ve çatılarına 23 adet ışıksız reklam tabelası asıldığının sabit olduğu, esasen davalı idarenin yukarıda yer verilen 1608 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda izinsiz tabelaların kaldırılmasını emredebileceği, bu emrin yerine getirilmemesi halinde masrafı ilgililerden daha sonra tahsil edilmek üzere izinsiz tabelaları kaldırabileceği; ancak, davalı idarenin kendi Meclis kararıyla yürürlüğe koyduğu İlan, Reklam ve Tabela Yönetmeliği'nin 28.maddesinde, bu Yönetmelik hükümlerine aykırı veya izinsiz konan ilan, reklam ve tanıtım elemanlarının, kamu mülkü üzerinde bulunuyorsa, 775 sayılı Kanun'un 18.madesi; her türlü yapılara konulanlara, 3194 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda işlem yapılarak Belediye tarafından kaldırılacağı yönündeki hüküm ve söz konusu Yönetmelik hükmünün iptalinin de istenilmediği dikkate alındığında, davalı Belediyenin Yönetmelik hükmünde atıf yapılan 3194 sayılı İmar Kanunu'nda...

Davacı vekili 06.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; " İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca yürütülen 19.03.2018 tarihinde Boğaiçi Üniversitesinde gerçekleştirilen protesto eylemi ile ilgili olarak Terör Propagandası Yapma suçu kapsamında davacının 25.03.2018 günü saat 05:10 - 06:00 saatleri evinde arama yapıldığını, aramanın gece vakti yapılmasının kanuna aykırı olduğunu, Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama emrinin de kanunda öngörülen aramanın nedenini oluşturan fiil ile kararın veya emrin geçerli olacağı zaman süresinin açıkça gösterilmemesi nedeniyle hukuka aykırı olduğunu,hukuka aykırı olarak düzenlenmiş arama kararınında ölçüsüz sayılaması gerektiği bu nedenle CMK'nın 141/1-i maddesi koşullarının oluştuğunu, üniversite öğrencisi olan davacının CMK'nın 145. madde hükmüne göre davetiye ile çağrılması gerekirken olaydan 6 gün sonra evinde arama yapılarak yakalandığını, davacının yakalanma sebebi ve hakkındaki suçlamalarla ilgili...

Hileye örnek olarak; Hürriyetten yoksun kılmak için mağdura sahte bir emrin gereğinin yerine getirildiği intibaını vermek, önceden sarhoş etmek, mağdura bir yakınının veya eşinin trafik kazası geçirdiğini iddia ederek onu aceleyle istemediği bir yere götürmek, içinde esrar maddesi bulunan sigara vermek, sevgilisi mağdur kıza evlenmek niyeti olduğu için ailesiyle tanıştıracağını söyleyip ıssız bir yere götürerek cinsel saldırıda bulunmak, karakola gideceklerini söyleyip ticari taksiye bindirip ormanlık bir alana götürmek gösterilebilir. Mağdurun yaşı küçük ise genellikle faile inandığı için hile kabul edilmelidir....

ın babası olup aynı evde ikamet ettikleri, olay günü sanık ve annesinin mutfakta yemek yedikleri, mağdurun da evin salonunda tek başına alkol alarak yemek yediği, sanığın salonda oturan babasından ekmek getirmesini istediği, mağdurun mutfağa ekmeği getirip masaya bıraktıktan sonra "başka emrin var mı ... bey" dediği, sanığın da mağdurun evladı olduğunu kendisini sofraya çağırmak istediğini, psikolojisinin bozulduğunu söylediği, mağdurun alkolün etkisiyle "utanmıyor musun babandan ekmek istemeye eşek herif, hayvan herif ağzına s.......

takip olup, maddede ödeme emri düzenlenmiştir. 171/4.bentte; beş gün içinde borç ödenmediği, itiraz veya şikayet edilmediği takdirde alacaklının ticaret mahkemesinde borçlunun iflasını talep edebileceği ihtarının yazılacağı belirtilmiştir. 172.maddede ise; itiraz veya şikayet, 173.maddede, iflas davası düzenlenmiş, 173/1.fıkrada borçlunun beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette bulunmazsa alacaklının bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebileceği, iflas takibinin kesinleşmesinde 166.maddenin ikinci fıkrasındaki usul ile ilan edileceği, iflas talebinin ilanından itibaren on beş gün içinde diğer alacaklıların davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilecekleri, mahkemenin yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini, 158.madde uyarınca emredeceği, bu emrin...

Ş.M. 72115- 229/633- 267 sayılı buyruğu ile bu husus tespit olduğunu ve kayıt dışı kalan Şerif SÖNMEZ için emrin 2. maddesinde kendisine Bulgar vatandaşı olduğu dönemde evlenme ve çocuk doğum belgerinin getirtilmesi için Zatiye ile Bulgaristanın neresinde evlendiklerini ve çocuklarının nerede doğduklarının ve bu yerin hangi konsolosluğun memuriyet havzası içerisinde bulunduğunun sorulduğunu ve yeniden nüfusa kaydının istendiğini, İçişleri Bakanlığının emri neticesinde Kırklareli İl Emniyet Genel Müdürlüğünce 26 Ocak 1950 gün 262 nolu yazıda kararın yerine getirildiğini, Ali Oğlu Şerif ŞENSÖZ'ün ''142/29 sayılı pasaportu ve vatandaşlık ilmuhaberi İçişleri Bakanlığına sunulduğunu, bu yazıda bakanlık talimatının 2. maddesinde açıkça gösterilen çocukların nüfus kayıtlarının Bulgar makamlarından araştırılması talebinin yerine getirilmediğini, nüfusa kayıt için nüfus müdürlüğü ve Kırklareli İli İnece Bucağına yazı yazılmasına karar verildiğini, İnece köyü muhtarlığından yeniden nüfusa tescil...

KDV dahil 68.263,00'er TL tutarındaki olmak üzere toplam 136 526,00 TL ödeme yapılan, tahsilat makbuzu alımlarında her birinin ayrı ayrı doğrudan temin yöntemi yerine iki alımın toplu halde 4734 sayılı Kanun'da belirtilen ihale yöntemlerinden birisi ile ihale edilmesi gerektiği halde, söz konusu alımların parçalara bölünerek doğrudan temin yönetimi ile gerçekleştirilme hususların belirtildiğini, alım sürecinde mal kabul komisyonu üyesi olan davacının sorumlu bulunduğunu, davacıya söz konusu makbuzları fiziki olarak görüp görmediğinin sorulduğunu, davacının da bu alımda ve diğer tüm alımlarda malı ne teslim aldığını ne de gördüğünü, evrak imza aşamasına geldiğinde sözlü olarak sorup öğrenip üst yöneticilerin emri doğrultusunda imza attığını beyan ettiğini, davacının teftiş sırasındaki ifadesinde bahsettiği şekilde muayene ve kabul yapmadan kabul tutanağına imza atması yönünde amirleri tarafından kendisine verilen bir emir bulunmadığını, böyle bir emir bulunsa bile konusu suç teşkil eden emrin...

ve muhafaza altına alma tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerinin yaptığı çalışmalar sırasında, Çankaya İlçesi Seyranbağları Semti civarında ... plaka sayılı araç ile uyuşturucu madde satışı yapıldığı yönünde bilgiler edinildiği, 11.02.2015 günü saat 21:20 sıralarında plakası verilen aracın yanına yaklaşıldığı, şoför koltuğunda oturan sanığın kimlik bilgilerinin tespiti amacıyla araçtan indirilmesi esnasında, şoför kapısının cep kısmında bulunan ağzı açık beyaz poşet içinde 4 paket esrar, kağıt mendil poşeti içinde 7 adet uyarıcı nitelikte tablet ve 56 adet şeffaf kilitli boş poşet bulunduğu, sanığın yapılan üst aramasında, montunun sağ cebinde 3 adet şans oyunu kuponuna sarılı esrar, pantolonun sol cebinde 12 adet şeffaf kilitli poşet içerisinde esrar ele geçirildiği anlaşıldığından; kolluk görevlileri tarafından yapılan arama işlemine dayanak olan bir arama kararı ya da Cumhuriyet savcısının yazılı emrinin olup olmadığının araştırılması, varsa arama kararı veya yazılı emrin...

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, bilirkişiler tarafından düzenlenen tabloda ilk 350 adet alım satım işleminden 205, 349 ve 350’nci sıradaki işlemler hariç olmak üzere diğer tüm işlemlerde müşterinin limit fiyatlı emri ile yerine getirilen işlemin uyumlu olduğunun ve bunlarda bir usulsüzlük bulunmadığının görüldüğü, 205, 349 ve 350’nci sıradaki üç işlemin müşteriden alınan limit fiyatlı emrin hilafına limit fiyatına uyulmaması sonucu davacının toplam 24.500,-TL zarara uğramasına sebebiyet verildiği, bu üç işlemdeki zarar durumu nedeniyle kurtaj iadesini gerektirir bir durumun oluşmadığı, kredi ilişkisi ayrık olmak üzere 351-361 numaralardaki 11 adet toplam 100.000 lot.... hissesinin 27.07.2011-02.08.2011 tarihleri arasında toplam 553.453,82 TL bedelle satışının tamamında davacının emri ve talimatı olmadığı, hatta satılmaması yönünde istemi ve başvurusu bulunduğu, davacının talimatı ve satış emri olmaksızın yapılan ... hissesi satışıyla bağlı ve sorumlu...