Bu cezaya emri veren makam tarafından karar verilir. (2) Bu madde, ancak ilgili kanunda açıkça hüküm bulunan hallerde uygulanabilir. (3) 1.3.1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 526 ncı maddesine diğer kanunlarda yapılan yollamalar, bu maddeye yapılmış sayılır.'' hükümlerini amir olduğu, somut olayda Midyat Kadastro Mahkemesi tarafından yazılan yazı ile istenilen hususlarda ... tarafından cevap verilmediği gerekçesi ile 5326 sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca idari yaptırım kararı uygulandığı anlaşılmış olup, yetkili olduğu konusunda tereddüt bulunmayan Midyat Kadastro Mahkemesi tarafından adli işlem nedeni ile verilen bir emrin yerine getirilmemesi nedeni ile uygulanan idari yaptırım kararının hukuka uygun olduğu, 5271 sayılı Yasanın 332. maddesinde belirtilen düzenlemenin Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun 22.04.2021 tarih, 2020/5-337 Esas, 2021/162 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, kamu görevlileri bakımından TCK'nun 257. maddesinde anılan suçu oluşturabileceği, 5326...
İcra Müdürlüğünün 2018/4079 esas sayılı dosyası nedeniyle eldeki şikayete konu takipten en geç satış ilanının tebliğ edildiği 31/10/2018 tarihinde haberdar olduğunun anlaşıldığı, borçlunun ödeme emrin 31/10/2018 tarihinde öğrendiği bu tarihten itibaren yasal (7) günlük süreyi geçirdikten sonra 30/11/2018 tarihinde mahkemeye başvurduğu belirtilerek şikayetin süre aşımından reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı T1 Vekili dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Adana 11....
Davalı/borçlu vekili istinaf dilekçesinde; Yargıtay'ın olay tarihindeki içtihadının ödeme emrin tebliğ edlmeden yapılan itiraz nedeniyle itirazın kaldırılmasının istenemeyeceği yönünde iken sonradan değişen içtihada göre karar verilmesinin sürpriz karar yasağına aykırı olduğunu, tedbir nafakasına karar verilmeden önce gerçekleştirilen ödemelerin de dava tarihi esas alınarak nafakala mahsup edilmesi gerektiğini, ödemelerde nafaka borcuna ilişkin herhangi bir ifade yer almasa dahi ödemelerin nafaka ödemesi olmadığının alacaklı tarafından ispatlanması gerektiğini, alacak likit olmadığından davacının inkar tazminatı talebinin de reddi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Dosya içeriğine göre; Davacının 03.06.2017- 15.01.2019 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde Eskihisar İDO Feribot İskelesi terminalinde özel güvenlik görevlisi olarak görev yaptığı, iş akdinin araç arama görevini gerektiği gibi yapmaması nedeniyle güvenlik zaafiyetine sebep verildiği, araç altı görüntüleme cihazını kullanmadığı gerekçesiyle haklı nedene dayanılarak feshedildiği anlaşılmakta olup, dinlenen davacı tanık beyanlarına göre davacının araçların bagajlarının açılarak aranması işlemini yasalara aykırı olduğu gerekçesiyle yapmadığı, diğer arama işlemlerini gerektiği gibi yaptığı, araçların bagajlarının aranması işlemi için işverenden yazılı talimat istendiği ancak yazılı bir talimatın verilmediği, sözlü olarak aranma işleminin istendiği, davacı ve diğer bazı personellerin emrin yasalara aykırı olması nedeniyle yerine getirilmediği için iş akdinin feshedildiğini beyan etmiş olup, tüm dosya kapsamına göre davacının yasaların verdiği yetki sınırları içerisinde kalarak yasal...
Takip dosyası içeriğinden Mahmut Feridun Öz Eğitim Kültür Sağlık ve Sosyal Yardım Vakfı aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği, borçluya ait taşınmazın 14/01/20221 tarihinde Darruşakafa Cemiyetine satıldığı, ihalenin kesinleştiği, tescilin yapıldığı, daha sonra Daruşşafaka Cemiyeti tarafından taşınmazın davalı/3. kişiye satıldığı, 3. kişinin de icra dosyasına başvurarak taşınmazda bulunan işgalcilere tahliye emri gönderilmesini istediği, müdürlükçe taşınmazda kimlerin oturduğuna dair tespitler yapıldığı, davacıya da İİK 135. madde kapsamında tahliye emri gönderildiği, davacınında bu emrin iptali yönünde mahkemeye başvurduğu anlaşılmaktadır. Davacı kendisinin kiracı olduğunu, bu sıfatının ihaleyi alan ve daha sonra ondan satın alan kişi tarafından bilindiğini, kira ödemelerinin kabul edildiğini, kiracılık sıfatının tanındığını belirterek tahliye emrinin iptalini istemektedir....
Takip dosyası içeriğinden Mahmut Feridun Öz Eğitim Kültür Sağlık ve Sosyal Yardım Vakfı aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği, borçluya ait taşınmazın 14/01/20221 tarihinde Darruşakafa Cemiyetine satıldığı, ihalenin kesinleştiği, tescilin yapıldığı, daha sonra Daruşşafaka Cemiyeti tarafından taşınmazın davalı/3. kişiye satıldığı, 3. kişinin de icra dosyasına başvurarak taşınmazda bulunan işgalcilere tahliye emri gönderilmesini istediği, müdürlükçe taşınmazda kimlerin oturduğuna dair tespitler yapıldığı, davacıya da İİK 135. madde kapsamında tahliye emri gönderildiği, davacınında bu emrin iptali yönünde mahkemeye başvurduğu anlaşılmaktadır. Davacı kendisinin kiracı olduğunu, bu sıfatının ihaleyi alan ve daha sonra ondan satın alan kişi tarafından bilindiğini, hatta kira ödemelerininde kabul edildiğini, kiracılık sıfatının tanındığını belirterek tahliye emrinin iptalini istemektedir....
Kolluk amirinin yazılı emri ile yapılan arama sonuçları Cumhuriyet Başsavcılığına derhal bildirilir.Arama karar veya emrinde; a) Aramanın nedenini oluşturan fiil, b) Aranılacak kişi, aramanın yapılacağı konut veya diğer yerin adresi ya da eşya, c) Karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresi, Açıkça gösterilir. (3) Arama tutanağına işlemi yapanların açık kimlikleri yazılır....
Anılan maddeler uyarınca arama kararında; aramanın nedenini oluşturan fiil, aranılacak kişi, aramanın yapılacağı konut veya diğer yerin adresi ya da eşya, karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresi, aranılacak eşyanın elde edilmesi halinde el konulup konulmayacağı hususlarının açıkça gösterilmesi gerekmektedir....
Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri veya bu emrin alınamadığı hâllerde ise kolluk amirinin yazılı emri bulunmadıkça; kimsenin üstü, özel kâğıtları, eşyası ve aracı aranamaz, konutuna girilemez ve buradaki eşyaya el konulamaz. Cumhuriyet Başsavcılıklarınca, arama ile ilgili kararları vermek üzere, yirmidört saat süreyle bir nöbetçi Cumhuriyet savcısı görevlendirilir. Yetkili merciin yazılı emri yirmidört saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını el koymadan itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi hâlde, el koyma kendiliğinden ...” hükmüne yer verilmiştir. Kolluk görevlilerinin yaptıkları işlem en basit haliyle eşyayla ilgili arama işlemidir. Arama yapılabilmesi için bu durumda 5271 sayılı Kanun'un 119 uncu maddesi gereğince hakim kararı veya Cumhuriyet savcısının yazılı veya sözlü talimatı ya da kolluk amirinin yazılı emir vermesi zorunludur. 5271 sayılı Kanun’da rızaen aramaya yer verilmemiştir....
Somut uyuşmazlıkta; alacaklı tarafından başlatılan işçilik alacaklarına dayalı ilamlı takipte, borçlu vekilinin, brüt olarak hükmedilen alacakların nete çevrilmeden takibe konulduğu şikayeti ile icra emrin de fazla talep edilen miktarın iptalini talep ettiği, mahkemece, icra dosyasının infaz edilerek kapatılması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının açılmasına davalının sebebiyet vermesi nedeniyle davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiş, karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94, 61, 103 ve 104. maddeleri gereğince, ücretten kesilmesi gereken vergiler ve sigorta primlerinin, ilgili kamu idaresine ödenmesi zorunluluğu borçlu işverene aittir. Bir başka deyişle alacaklı, ilam konusu bedelden bu kesintilerin düşülmesinden sonra kalan net miktar için ilamlı takip yapabilir....
