Davalı Emel Etem vekili, dava konusu kazaya karışan aracın davalı Emel adına kayıtlı olmasına rağmen eşi Tuğnur Etem tarafından kullanıldığını, Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesine açılan davada alınan bilirkişi raporunda Emel Etem'e yönelik herhangi bir kusur atfedilmemiş olduğundan beraatına kararı verildiğini, Emel ‘in desteğin işvereni olan davalı Anka Tercüme Aracılık Dan. Bilişim İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. ile herhangi bir ilgisi ve ortaklığı bulunmadığını belirterek davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24/04/2007 tarih, 2005/780 esas – 2007/367 karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi uyarınca sanığa vasi olarak atanan ve 06/08/2009 tarihli ek karar ile vasilik süresi uzatılan Emel Çelebi'nin, sanığın kanuni temsilcisi sıfatı ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunup öğrenme ile yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2021 tarih ve 2018/1052 - 2021/75 sayılı kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından HMK 353/1-b-1 hükmü gereğince davalı Nalan Konuk vekilinin ve davalı Eureko Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf kanun yolu başvurularının ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, 2-İstinaf kanun yoluna başvuran davalı Nalan Konuk tarafından yatırılması gereken 523,53.-TL istinaf karar harcından peşin alınan 131,30.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 392,23.-TL istinaf karar harcının davalı Nalan Konuk'tan alınarak hazineye irat kaydına, 3-İstinaf kanun yoluna başvuran davalı Eureko Sigorta A.Ş. tarafından yatırılması gereken 523,53.-TL istinaf karar harcından peşin alınan 130,88.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 392,65.-TL istinaf karar harcının davalı Eureko Sigorta A.Ş.'...
Konuk tarafından Av. ... Keskine verilen 31.12.2019 tarihine kadar geçerli 29.06.2016 tarihli uyapta kayıtlı yetki belgesinde yetkilerin sınırlandırıldığı anlaşıldığından Av. ...'in temyizden feragate yetkili olduğunu gösterir yetki belgesi veya vekaletnameyi dosyaya sunması yada esas vekil Av. ... ... KONUK'un temyizden feragate ilişkin beyanı alındıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ün ... olan soyadının Konuk olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi MÜŞTEKİ : Ali YAVAŞ SUÇ : Konuk dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemece, gerekçeli kararın, suçtan zarar gören ve duruşmada şikayetçi sıfatıyla dinlenilip CMK'nın 234. maddesinde belirtilen katılma hakkı anlatılıp açıklanmayan müşteki ......'a yöntemince tebliğ edilmediği, Anlaşıldığından, sanık müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi olduğunu, genel olarak şirketlerin değiştiğini, davacının emekli olarak işyerinden ayrıldığını beyan ettiklerini, sunulan kayıtlar ve dosya kapsamı doğrultusunda davalı temizlik şirketlerinin Sağlık Bakanlığı -Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne temizlik ve genel işler hizmeti verdiği anlaşılmakla, temizlik işlerinin hastane açısından yardımcı iş mahiyetinde olup, bunun ihale yolu ile verilmesinin İş Yasasının 2. maddesinde tanımlanan asıl işveren - alt işveren olgularım ortadan kaldırmadığını, İş Yasası’nın 2. maddesi uyarınca Sağlık Bakanlığı, Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin alt işveren işçilerinin işçilik alacağından, işçinin işyerindeki hizmet başlangıcından itibaren belirlenecek kıdem süresi üzerinden alt işverenlerin yanı sıra asıl işveren sıfatıyla sorumluluğu bulunduğunu, davalı alt işveren On-T6 T6 T6 Tic. Ltd....
senetlerin olduğunu, kadastro çalışmalarında İstanbul’da olması sebebi ile takip edemediğini ve taşınmazın dedesi adına yazıldığını belirterek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Ramazan Konuk mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
S...Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından mağdure hakkında düzenlenen 01.08.2009 tarih ve 5265 sayılı raporun yargılama konusu suça ilişkin olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; İddianamede her ne kadar suç tarihi olarak 01.08.2009 tarihi gösterilmiş ise de, açılan kamu davasının temelinin mağdurenin muayenesi sonucu Adli Tıp Kurumu Küçükçekmece Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 31.07.2009 tarihli rapor ile bilahare mağdurenin Bakırköy Dr....
ın hak sahiplerine ödenen toplam 52.918.72 TL gelirden 37.043.10 TL'sini talep etmiş, hak sahibi eş Emel ... 31.01.2013 tarihinde evlenerek gelirden çıktığından kendisine 12.155.17 TL fiili ödeme yapılmış, davalı kaza olayının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu bulunduğundan hak sahibi Emel ...'a yapılan fiili ödeme ve diğer hak sahibi ...'a ödenen gelir toplamı olan 20.951.36 TL'nin davalıdan tahsiline hükmedildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi yerinde ise de hak sahibi eş ...'ın evleneceği Kurum tarafından bilinemeyeceğinden davacı Kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır....
