sanıklar Emel ile Kadir hakkında yüklenen "sahte fatura düzenlemek" fiili nedeniyle bir zararın bulunup bulunmadığı ve bu zararın ödenip ödenmediği katılan kurumdan sorulup araştırılmadan, sanık Emel yönünden CMK' nın 231. maddesi yönünden hiç değerlendirilme yapılmadan, sanık Kadir yönünden ise zarar giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, e- Sanık Kadir hakkında 2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarına ilişkin hükmedilen uzun süreli hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (e) bendinin uygulanmasının takdire bağlı olduğu, (c) bendi yönünden ise sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından fıkra hükmünün uygulanamayacağı ve (a),(b),(d) bentlerinin uygulanmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın...
Mahkemenin gerekçeli kararda belirttiği üzere; davalı BEDAŞ'ın sunduğu 12.10.2011 tarih Tip C1 elektrik müsaadesi belgesi incelendiğinde, ile Doktor Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesine 34.5 kV üzerinden enerji verilmesi işinin davalılardan Keban Mühendisliğin üstlendiği, Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 23.02.2012 tarihli altyapı ruhsat formunun düzenlendiği görülmüştür. Anılan işlerin yapımı için Davalı Keban Şirketi dava dışı May Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. ile yine dava dışı Er-Bu İnşaat ve Ticaret Kolektif Şti. ile taşeronluk sözleşmeleri imzalamıştır. Davalı Keban'ın Bakırköy Sadi Konuk Hastanesi inşaatının belirli elektrik işlerini iş sahibi May Yapı Ltd. Şti'den yüklenici olarak 05/01/2011 tarihli sözleşme ile aldığı, işin 31/10/2011 tarihi itibariyle tamamlanmasının ön görüldüğü, aynı zamanda Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin A Blok inşaatı geçici kabul eksik ve kusurlarının tamamlanması işinin iş sahibi Er-bu İnş. Tic. Koll....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalıya ait işyerinde 28.02.2006-21.09.2010 tarihleri arasında yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmelerinin davalı işverenden veya ilgili sendikadan istenerek dosyaya eklenmesi, 2-Dosya içeriğinde bulunan davalı Belediyeye bağlı Tiyatro Müdürlüğü birimince düzenlenen bir kısım evrakta, davacının statüsü "konuk personel" ve "özel hizmet sözleşmeli personel" olarak belirtilmiş olup, davacının Tiyatro Müdürlüğü bünyesinde çalışmasına esas bu statülerinin ihdasına dayanak mevzuat bilgilerinin, Belediye yetkili birimi kararlarının ve davacıyla Tiyatro Müdürlüğündeki dönem çalışmaları bakımından imzalanmış sözleşmelerin davalı Belediyenin Tiyatro Müdürlüğünden istenilmesiyle, alınacak cevap ve belgelerin dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ancak; Sanığın,arkadaşı olan müştekiyi evine konuk olarak almasından sonra müştekinin sanığın reşit olmayan kızı ile arkadaşlık kurması üzerine, kızıyla ilişkiyi sonlandırması için tehdit eylemini gerçekleştirmesi karşısında,sanığın kızının beyanına başvurularak hakkında tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
H.D'nin 2018/13133 E. - 2019/17685 K.; 2018/13798 E. - 2019/16340 K.), 7- Davalılar Emel Kıvanç, Nermin Sözen ve Mustafa Kıvanç davada kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri halde, lehlerine maktu vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru görülmemiştir Belirtilen nedenlerle; bilirkişi raporunun kamulaştırma kanununda değer belirlemeye esas alınan konularda yeterli şartları taşımadığı, hükme esas alınamayacağı anlaşıldığından yeniden oluşturulacak heyetle mahallinde keşif yapılıp kamulaştırma bedelinin belirlenmesi için HMK'nun 353/1- a-6 maddesi gereğince, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın yeniden görülmesi amacıyla mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Davacı idare vekilinin ve davalılar Emel Kıvanç, Nermin Sözen ve Mustafa Kıvanç vekilinin istinaf isteminin KABULÜ ile; Turgutlu 2....
Somut olayda, ipotekli taşınmaz maliki Emel Çelebi’ye ek takip talebi olmaksızın icra emri gönderildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, HMK'nun 124. maddesi uyarınca alacaklı tarafından, Emel Çelebi için ek takip talebinde bulunulması gerekirken ek takip talebinde bulunulmadan doğrudan icra emri tebliğ edilmesi isabetsizdir.Bu husus kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmelidir. O halde, borçlu tarafın eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığından, alacaklı tarafça talepte bulunulduğu takdirde mahkemece, takibin taşınmaz maliki Emel Çelebi’ye yöneltilmesi için alacaklıya ara kararla kesin süre verilmesi, verilen süre içinde alacaklı tarafından EK TAKİP TALEBİ DÜZENLENEREK takibin ipotekli taşınmaz malikine yöneltilmesi (icra emri gönderilmesi) halinde dava sebeplerinin incelenmesi, aksi takdirde takibin iptali gerekirken bu hususlar yerine getirilmeden hüküm tesisi isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : Emel BOLATAN HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, kararın sanık müdafii ve müşteki vekili tarafından temyiz edildiği, tebliğnamede sadece sanık müdafiinin temyizine ilişkin görüş bildirdiği, müşteki vekilinin temyizine yönelik görüş bulunmadığı anlaşılmakla, müşteki vekilinin temyizi yönünden ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınmış olan sağlık kurulu raporu ile hakkında yaş düzeltilmesi yapılmış olan...'den, sanığın yaşının büyük olduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle kimlik tespitine ilişkin yapılan araştırmanın yeterli olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Davacı Muharrem Konuk, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 109 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellerin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi ...’ye ait konutta diğer şikayetçi ...’ın konuk olarak ve tek başına bulunduğu sırada, sanığın suça konu konuta gündüzleyin girmesi üzerine hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kamu davası açılmıştır. Şikayetçi ...’nün 30/03/2009 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçmesi, sanık ... ’ın da 24/05/2009 tarihli oturumda şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, sanığın girdiği konutta o an için geçici olarak bulunan şikayetçi....'nun bu konuta girilmesi ile ilgili olarak rıza açıklama yetkisi bulunmadığından, şikayetçi ...’ın şikayetinden vazgeçmesinin sanık tarafından kabul edilip edilmemesinin sorulmamış olması sonuca etkili olmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
