a yönelik; TCK.nun 86/2, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA l-a) Katılanların yasal yetkisi bulunmadığından vekillerinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 3l8.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-a) Sanıklar Ümmet ve Faruk hakkında maktulü öldürmek suçundan açılan bir dava bulunmadığından, katılanlar Emel ve ... vekilinin bu sanıklara yönelik temyiz talebinin; b)Sanık ...'in cezaevinden gönderdiği 29.05.2012 tarihli dilekçeyle, sanık ...'in de yine cezaevinden gönderdiği 24.09.2012 tarihli dilekçe ile cezanın onanmasını talep ettikleri, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep, temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edildiğinden sanıklar Ümmet ve Kemal müdafiinin temyiz taleplerinin; c) Katılanlar Emel ve ...'...
mirasçıları adına, 124 ada 43 parsel sayılı taşınmazda Hüseyin Hasbi Konuk adına intikal eden hissenin kendi adına olacak şekilde kalan payların tüm Şükrü Konuk mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
müvekkillinde kaldığını, müvekkilinin anne adı nedeni ile resmi işlerinde ve çocukların okul işlerinde sorun yaşadığını belirterek anılan bu çocukların resmi belgelerindeki Emel olan anne adının Eymen olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Konuk vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacılar vekili; "..." adlı özel televizyon kanalında 19/09/2013 tarihinde yayınlanan "En Sıradışı" adlı programda, sunucu ve konuk yorumcular tarafından müvekkilleri hakkında müteaddit defa sarf edilen bir kısım ifadelerin gerçek dışı olduğunu ve kişilik haklarına açık saldırı teşkil ettiğini belirterek, uğranılan manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar vekili; dava konusu yayının, haber verme ve eleştiri hakkı sınırları kapsamında kaldığını belirterek, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece; yayında haber verme özgürlüğü sınırının aşıldığı, kullanılan ifadelerin gerçeklik unsuru taşımadığı ve davacıların kişilik haklarını zedelediği gerekçesi ile istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan Özaltın Otel İşletmeleri vekilinin otelde konuk olarak bulunan yakınanlara karşı gerçekleştirilen hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik ileri sürdüğü itirazların temyiz incelemesinde: Doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmayan katılan vekilinin bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
BİLİRKİŞİ RAPORU 01/02/2021 tarihli bilişim ve yazılım uzmanı bilirkişi raporunda özetle; CD-A1 içerisinde bulunan Youtube ihlal videosu.mp4 isimli video içeriğinin TV8 kanalında yayınlanan "..." isimli programa konuk olarak katılan sanatçı/sanatçılar tarafından “...” isimli müzik eserinin seslendirildiğini, CD-2 içerisinde bulunan ... Videosu.mp4 isimli video içeriğinin ... kanalnda yayınlanan "..." isimli programa konuk olarak katılan sanatçı tarafından “...” isimli müzik eserinin seslendirildiğini, dava konusu belirtilen ilgili “www.youtube.com” internet sitesine ait olduğu görülen URL /linkleri incelenmiş olduğunu ve bahsi geçen linklerin güncel olarak yayında olmadığını, CD'lerdeki videoların URL'lerdeki video olup olmadığı hususunda sağlıklı bir sonuca varılamadığını rapor etmiştir. TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Eser'in tanımı 5849 sayılı FSEK'in 1/B maddesinde tanımlanmıştır....
Katında bulunan ..... ve Konuk Evi, 2. ve 3. Katında Kafeterya olarak işletilen taşınmazların tahliyesine ve kira sözleşmesinin bitim tarihi olan 15/06/2014 tarihinden itibaren kira bedelinden 24.000.-TL olan tutarın işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir. 2-) Davalının tahliye hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava dilekçesinde davacının talebi davalının kullandığı zemin katın tahliyesine ilişkin olduğu halde, hüküm kısmının 2. bendinde " Adıyaman İli Merkez İlçesi Hocaömer Mah. 111 ada 5 nolu parsel sayılı taşınmazın 1. Katında bulunan ..... ve Konuk Evi, 2. Ve 3....
Mahkemece dinlenen tanıklar, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile; davacının konuk olduğu programların izni ile yayımlandığı, davacının davaya konu konuk olduğu programlar hakkında yayınlandığı tarihlerde ücret talebinde bulunduğuna ilişkin somut bir delil sunamadığı, aksine davalı tanık anlatımlarına göre açıkça bedel istemeksizin yayınlara çıkmayı kabul ettiği, bu durumun sektör bilirkişisine göre de sektörde olağan ve mutad kabul edildiği, görüntülerin rızası ile yayınlanmış olması karşısında FSEK 86.madde kapsamında bir ihlalden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin istinaf isteminin reddine karar verilmiştir....
ın sunduğu 12.10.2011 tarih Tip C1 elektrik müsaadesi belgesi incelendiğinde, ile Doktor Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesine 34.5 kV üzerinden enerji verilmesi işinin davalılardan ... Mühendisliğin üstlendiği, Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 23.02.2012 tarihli altyapı ruhsat formunun düzenlendiği görülmüştür. Anılan işlerin yapımı için Davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile yine dava dışı ... Ticaret Kolektif Şti. ile taşeronluk sözleşmeleri imzalamıştır. Davalı ...'ın Bakırköy Sadi Konuk Hastanesi inşaatının belirli elektrik işlerini iş sahibi ... Ltd. Şti'den yüklenici olarak 05/01/2011 tarihli sözleşme ile aldığı, işin 31/10/2011 tarihi itibariyle tamamlanmasının ön görüldüğü, aynı zamanda Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin A Blok inşaatı geçici kabul eksik ve kusurlarının tamamlanması işinin iş sahibi ... Koll. Şti. tarafından davalı ... Ltd....
