Emel Cad. No:57/12 Keçiören Ankara adresi olup mernis adresini güncelleme ve değiştirme yükümlülüğünün davacıya ait olduğunu, davacının dosya içerisine sunulan Ankara 18 Aile Mahkemesi adres değişikliğini beyan dilekçesinin bir ispat ve delil olmadığını, müvekkilinin ikamet adresinin Şefkat Mah. Eğridir Sok. 23/2 Keçiören Ankara adresi olup müvekkilinin mernisi davacının bildirdiği adres olmadığını, mahkeme kararının hatalı olduğunu, Ankara 18. Aile Mahkemesi 2019/1173 Esas sayılı dosya sosyal inceleme raporunda davacının dosyanın davacısı T3 babasının yanında ikamet ettiğini, müvekkilinin boşanma zamanından itibaren müvekkilinin mernis adresinin değiştiğini, davacının vekiline vermiş olduğu vekaletnamede davacının mernisi Kamil Ocak Mah. Emel Cad. No:57/12 Keçiören Ankara adresi olduğunu, davacıya yapan tebligatın gerekçeli karadaki gibi TK 39....
Kaldırma kararından sonra Şükrü Konuk mirasçıları adına kayıtlı olan taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ve dosyaları ile karar örnekleri dosya arasına getirtilmiştir....
KONUK ve ... KONUK mahkemenin 2006/5 sayılı esasında, ve ... mahkemenin 2006/1 sayılı esasında, dava açarak, 105 ada 18 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle maliki olduklarını ileri sürerek, adlarına tescili istemişler, davacı ... ... ise, 105 ada 28 parsel sayılı taşınmazın zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tespit edildiğini, bu taşınmaza bitişik ve bir bütün halinde ... olduğu yaklaşık 15 dönüm yüzölçümündeki taşınmazının, 105 ada 18 parsel içinde tespit edildiğini ileri sürerek, adına tescili istemiyle mahkemenin 2006/6 sayılı esasında dava açmış, davalar bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE dava konusu 105 ada 18 parsel sayılı taşınmazın ... bilirkişisi ...’ın 02/11/2007 tarihli krokisinde, (B) ile gösterilen 25631,28 m2 yüzölçümündeki bölümünün TARLA NİTELİĞİ İLE, ... KONUK ve ......
Konuk ve ...'un 190 ada 80 sayılı parsele ilişkin davalarının kabulüne, aynı kişilerin 149 ada 4 parsele ilişkin davalarının reddine, çekişmeli ... köyü 190 ada 80 sayılı parselin ... Konuk ve ... adlarına 149 ada 4 sayılı parselin tutanaktaki niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm, davacılar ... Konuk ve ..., davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri ile davacılar ... ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir....
Yapılacak iş, davalı adına İstiklal Mahallesi Konuk Sokak adresinde kurulu bir işyeri bulunup bulunmadığını davalı Kurumdan ve vergi dairesinden sormak, bu adreste vergi kaydı bulunması halinde hangi tarihleri kapsadığını araştırmak, bu adreste davalı adına tescilli işyeri bulunmaması halinde Sosyal Güvenlik Kurumu, zabıta, maliye, meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu işyeri çalışanları; yoksa işyeri sahipleri araştırılıp tespit edilerek davalıya ait işyerinin hangi tarihlerde faal olduğu ve İstiklal Mahallesi Konuk Sokak adresindeki işyeri kapandıktan sonra davacının diğer işyerlerinde çalışması olup olmadığı da tereddütsüz şekilde ortaya konulması, komşu işyeri tanıklarının çalışma süresini tereddütsüz belirlemek amacıyla gerek görüldüğü takdirde hizmet döküm cetvellerini getirtmek, davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek...
Suç tarihinde Denizli İl Merkezi Pelitlibağ Mahallesi Sosyal Hizmetler Kadın Konuk Evi'nde kalan suça sürüklenen çocukların, kalmış oldukları konuk evinin lavabosuna ait camı kırdıkları, yine perdeleri yerlerinden söktükleri, masa, sandalye ve birtakım eşyaları duvarlara vurarak yerlere attıkları, bu şekilde suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, suça sürüklenen çocuk savunması, müşteki ve tanık ifadesi, görgü tespit ve olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2020/617 2021/315 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : DAVALI EMEL AKTAN-, Beğendik Mah. Zeynep Kaya Cad....
Akarsu adının yer aldığı, firma çek çıkış bordo dökümüne ait çıktı altında ise yine davacı şirket kaşesi ve Emel Akarsu adının yer aldığı, adı geçen Emel Akarsu'nun davacı şirket işçilerinden olduğu, şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır....
Anafartalar Mahallesi Konuk Caddesi 22 Sultanlar karşısı No:32/A K:1,D:2 Manisa adresine karar tebliğ edildikten sonra tebligat parçasının dosyasına konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, hiçbir suretle davacıdan borç para almadığını, davacının eşi Emel Akkılıç'tan bir miktar borç para aldıdığını, borcu tamamını da çek karşılığı Emel Akkılıç'a ödediğini, davacının eşine dahi borcu bulunmadığını, davacı ile davalının dünür olduklarını, davacı eşine borcunu ödediğine ilşikin belgeyi ısrarla istediğini, bu hususun telefon kayıtları ile sabit olduğunu, davalı bahsi geçen dekontları sunduğunu, dekontların üzerine ayrıca davaya konu ibarelerin yazılmasında davacının ısrarcı olduğunu, evrakın hukuki sonuç doğurmayacağı düşüncesi ile davacının eşine yaptığı ödeme dekontlarının üzerine borcu ödediğne ilişkin dekontlara tekraren ve aynı anda beyanlarlda bulunduğunu, beyanlarını davacının samimiyeti ile hısımlığına güvenerek hataen davacıya verdiğini, davacının davalıya belirtilen miktarda borç para verdiğini beyan etmiş ise de bu miktarda bir paranın herhangi bir evrak alınmadan müvekkile...
