Kız kardeşimin kızı Emel Çerkez benimle ilgilenmektedir. Çocukluğundan beri beni sevmektedir ben işlerimi yapamaz hale geldikten sonra da sürekli olarak benim işlerimle ilgilenmekte tüm ihtiyaçlarımı karşılamaktadır. Hatta gece hastaneye bile götürmektedir. Bana temsilci atanacaksa kızımın değil yeğenim Emel Çerkez'in atanmasını istiyorum. Kardeşim Necmettin vefat ettiğinde 3 gün boyunca pencereden dışarıya bağırdım ancak sesi duyup gelen hiç kimse olmadı. 3 gün sonra yeğenim Emel geldi, cenazeyi kaldırdık o zaman gözlerim görmemekteydi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1494 KARAR NO : 2022/20 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BATMAN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2021 NUMARASI : 2021/1925 (E), 2021/1799 (K) DAVA KONUSU : Vesayet KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalılardan Davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Vasi adayı vekili dava dilekçesinde özetle; yaşı küçük Doğu Arıca'nın Batman Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1925 E., 2021/1799 K. sayılı karar ilamı ile kısıtlandığı, kendisine Emel Arıca Çiçek'in vasi olarak atandığı, ancak vasinin vasilik görevini yerine getirmediğini, bu nedenle Emel Arıca Çiçek'in vasiliğinin kaldırılarak, Doğu Arıca'ya müvekkili T1 vasi olarak atanmasını talep etmiştir....
Mahkemece, taşınmazların satış değerleri ile gerçek değerleri arasında fahiş fark olduğu, davalılar borçlu Ali ve Hasan, Mustafa, Emel arasında akrabalık bağı olduğu anlaşıl- dığı, ancak bir kısım taşınmazları el değiştirdiğinden bahisle davanın kısmen kabulü ile halen Yahya ve Emel adına kayıtlı olan taşınmazlar ile ilgili tasarrufun iptaline diğer davalılar ile ilgili davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Yahya tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konuk dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca Cumhuriyet Savcısının tebliğnamaye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 29/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Maddesi gereği bunun 3 ayı ana sponsorluk kalan 270 bölüm ise konuk olarak alınmasının sağlanmasına ilişkin olup söz konusu kanun maddesine bir aykırılık bulunmadığı gibi, aksi durumda buna dayanılmasının Davalının sponsor ve konuk sözleşmelerin geçerli ve yetki dahilinde yapılıp yapılmadığına ilişkin celbi talebi yönünden ise; sponsorluk veya konuk sözleşmelerinin davalı ile yapılması için konuk alacak veya sponsor olunacak yayın kuruluşlarından verilmesi gereken bir yetkiye ihtiyaç bulunmadığı, sözleşmenin davanın tarafları arasında kurulmuş olup, ... veya ...Tv adına kurulmadığı, sözleşmede imkanların tanınmasının borç altına alındığı, bu nedenlerle davacı ile ... ve ...TV arasındaki sponsorluk ve konuk sözleşmesi imzalanması hususları iş bu davamız konusu olmadığından celbine gerek görülmemiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2019/5173 E. sayılı dosyası nedeniyle yapılacak kesintilerin, diğer davalı Emel Çözeli'ye ödenmemesi yönünde öncelikle İhtiyati tedbir kararı tesis edilmesine, şu ana kadar davalı Emel Çözeli'ye işbu dosyadan ödenen tutarların davalı Emel Çözeli'den alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; 07/07/2022 tarihli tensip zaptının 10.maddesinde; davacı vekilinin taraflar arasında akrabalık ilişkini belirleyecek herhangi bir bilgi ya da belge ya da nüfus yadını sorgulayacak TC kimlik numaralarını bildirmemiş olduğu görüldüğünden ihtiyati tedbir talebinin bu aşamada reddine, yönelik karar verilmiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalılar T9, T6 Emel Anatça(Gülmez) ve T7'in istinaf başvurusunun ayrı ayrı KABULÜ ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b/2. maddesi hükmü uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.01.2021 tarih ve 2018/201 Esas, 2021/47 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- Davanın KISMEN KABULÜ ile, - 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte T4 Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, -Dahili davalılar T9, T6 Emel Anatça(Gülmez) ve T7'in pasif husumet ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 115/2....
Konuk Sok. No:15/1 Ümraniye/İstanbul” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Şebinkarahisar İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “İnkılap Mah. Konuk Sok. No:15/1 Ümraniye/İstanbul” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğinde, Dr....
Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğinde, ......
