"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konuk dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca Cumhuriyet Savcısının tebliğnamaye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 29/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalılar T9, T6 Emel Anatça(Gülmez) ve T7'in istinaf başvurusunun ayrı ayrı KABULÜ ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b/2. maddesi hükmü uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.01.2021 tarih ve 2018/201 Esas, 2021/47 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- Davanın KISMEN KABULÜ ile, - 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte T4 Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, -Dahili davalılar T9, T6 Emel Anatça(Gülmez) ve T7'in pasif husumet ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 115/2....
İcra Müdürlüğü’nün 2019/5173 E. sayılı dosyası nedeniyle yapılacak kesintilerin, diğer davalı Emel Çözeli'ye ödenmemesi yönünde öncelikle İhtiyati tedbir kararı tesis edilmesine, şu ana kadar davalı Emel Çözeli'ye işbu dosyadan ödenen tutarların davalı Emel Çözeli'den alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; 07/07/2022 tarihli tensip zaptının 10.maddesinde; davacı vekilinin taraflar arasında akrabalık ilişkini belirleyecek herhangi bir bilgi ya da belge ya da nüfus yadını sorgulayacak TC kimlik numaralarını bildirmemiş olduğu görüldüğünden ihtiyati tedbir talebinin bu aşamada reddine, yönelik karar verilmiştir....
Konuk Sok. No:15/1 Ümraniye/İstanbul” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Şebinkarahisar İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “İnkılap Mah. Konuk Sok. No:15/1 Ümraniye/İstanbul” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğinde, Dr....
Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğinde, ......
a yönelik; TCK.nun 86/2, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA l-a) Katılanların yasal yetkisi bulunmadığından vekillerinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 3l8.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-a) Sanıklar Ümmet ve Faruk hakkında maktulü öldürmek suçundan açılan bir dava bulunmadığından, katılanlar Emel ve ... vekilinin bu sanıklara yönelik temyiz talebinin; b)Sanık ...'in cezaevinden gönderdiği 29.05.2012 tarihli dilekçeyle, sanık ...'in de yine cezaevinden gönderdiği 24.09.2012 tarihli dilekçe ile cezanın onanmasını talep ettikleri, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep, temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edildiğinden sanıklar Ümmet ve Kemal müdafiinin temyiz taleplerinin; c) Katılanlar Emel ve ...'...
mirasçıları adına, 124 ada 43 parsel sayılı taşınmazda Hüseyin Hasbi Konuk adına intikal eden hissenin kendi adına olacak şekilde kalan payların tüm Şükrü Konuk mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Konuk vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
müvekkillinde kaldığını, müvekkilinin anne adı nedeni ile resmi işlerinde ve çocukların okul işlerinde sorun yaşadığını belirterek anılan bu çocukların resmi belgelerindeki Emel olan anne adının Eymen olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
