ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2019/847 Esas - 2021/300 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Pendik İlçesi, Yayalar Mahallesi, 1368 ve 1369 parsel sayılı taşınmazlara davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı T5 vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın bulunduğu yerde imar çalışmalarının devam ettiğini beyanla çalışmaların beklenerek sonucuna göre davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir....
Bilişim İletişim Elektronik Teknoloji Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ayni sermaye olarak koymak istediği 16 ... 73 plakalı araç; SUZUKİ marka, VITARA 1.4S4*4 AT tipi , 2017 model, TSMLYEA1S00424416 şase numaralı, 51451 kilemetrede benzinli aracın güncel piyasa rayiç değerinin 680.000,00.-TL olduğu, dava konusu 16 AKZ 439 plakalı motosiklet; HONDA marka, CBF 1000 ABS tipi, 2012 model, ZDCSC64BOBF022419 şase numaralı, 46.545 kilometredeki motosikletin güncel piyasa rayiç değerinin 190.000,00....
Kulübünün %60 kusuruna karşılık gelen 58.345,31 TL ilk peşin değerli gelir toplamının aşılmamış bulunulmasına, 20.05.2002 tarihinde meydana gelen zararlandırıcı sigorta olayının; start makinesine girmekte zorluk çıkaran yarış atını starta sokmaya çalışan start görevlisinin sol göğsüne atın tekme atması sonucu sigortalının ölmesi biçiminde gerçekleşmesi, At Yarışları Hakkında 6132 sayılı Yasanın 1. maddesi ile at yarışları düzenleme ve bu yarışlar ile ilgili müşterek bahis kabul etme yetkisinin... verilmesi, aynı kanunun 5. maddesi uyarınca ve Bakanlar Kurulunun 22.11.1993 tarih ve 93/5043 sayılı kararına istinaden Bakanlığa ait olan bu hak ve yetkilerin 28.01.1994 tarihli sözleşme ile davalı .... Kulübüne devredilmiş bulunmasına ve 28.01.2008 tarihli Bakanlar Kurulu kararına istinaden de anılan sözleşmenin tekrar yenilenmesi, 441 sayılı ......
İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, zincirleme şekilde akaryakıt kaçakçılığına konu olan sanığın 22.07.2008 tarihli eylemi "arazide terk edilmiş halde 30 adet at ve bu atlara yüklü 2880 litre mazotun ele geçirilmesi" 09.08.2008 tarihli eylemi ise "arazide terk edilmiş halde 22 adet at ve bu atlara yüklü 2160 litre mazotun ele geçirilmesi" şeklindedir. Her iki eylem arasında zincirin kesilmesine imkan verecek iddianame ve irade yenilemesini gösterir bir bulgu mevcut değildir. Her iki suç için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/2. maddesi anlamında zincirleme suç hükümleri oluştuğu kuşkusuzdur. Böylece zamanaşımı hesaplaması zincirin son suçu olan 09.08.2008 tarihinden başlayacaktır. Sanığın eylemine uyan suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan Kanun maddeleri 5607 sayılı Kanun'un 3/1.1.cümlesi ve gümrük girişi olmayan yerden kaçak eşyanın gümrük bölgesine sokulması nedeniyle aynı Kanun'un 3/1.2.cümlesi olacaktır....
Bu muafiyet sadece AT sözleşmesi kapsamında AT yüklenicisi tarafından teslim edilen mallar veya sunulan hizmetler veya yapılan işler ile bağlantılı olarak temin edilen mallara veya sunulan hizmetlere veya yapılan işlere uygulanacaktır. Bir AT yüklenicisi veya bu Anlaşmada öngörüldüğü şekilde muafiyete hak kazanan AT yüklenicisine mal teslim eden ve/veya hizmet sunan veya iş yapan herhangi bir tedarikçi, bu Anlaşmada öngörüldüğü şekilde katma değer vergisinden muaf olarak teslim ettiği mallar veya sunduğu hizmetler veya yürüttüğü işlerle ilgili olarak ödediği katma değer vergisini, diğer işlemleri için tahsil ettiği katma değer vergisinden indirme hakkına sahiptir. Eğer AT yüklenicisi veya tedarikçi bu imkânı kullanamazsa, katma değer vergisinin iadesine ilişkin Türk mevzuatı kapsamında istenen gerekli belgelerle birlikte vergi idaresine yazılı talepte bulunması halinde vergi idaresinden doğrudan katma değer vergisi iadesi alabilecektir” hükmü yer almaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2021/615 Esas - 2022/348 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, Safra Mahallesi, 53 ada 12 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; 425.971,00- TL el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsili ile davacı tarafa verilmesine, taşınmazın fen bilirkişi raporunda 'A' harfi ile gösterilen 131,17 m2'lik kısmı üzerinde davalı idare lehine irtifak hakkı tesis ve tesciline karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, Kamiloba Mahallesi, 77 ve 78 parsel sayılı taşınmazlara davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmazlar bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazların kamulaştırılma işlemlerinin tamamlandığını, bedelin davacılara ödendiğini, davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir....
un, at arabaları ile bahçeye geldikleri, sanıkların, portakalları çuvallara doldurup, at arabalarına yükledikleri sırada, mağdur ...'nin bahçeye geldiği ve bu durumu görmesi üzerine, sanıklara "portakalların kendisine ait olduğunu ve almamaları gerektiğini" söylemesine rağmen, sanıklardan ...'un at arabasına yüklediği portakallarla birlikte yakınana yönelik herhangi bir tehdit ya da cebir eylemi gerçekleştirmeksizin olay yerinden uzaklaşmasına rağmen, diğer sanık ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2018/97 Esas - 2021/449 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Kartal İlçesi, Yukarı Mahallesi, 2198 ada 238 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu, davada idari yargının görevli olduğunu, davacının el atmanın varlığını ispatlaması gerektiğini, uzlaşmanın dava şartı olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 NUMARASI : 2019/85 Esas - 2021/670 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Av. HİKMET ÇETİN - [15779- 77772- 23921] UETS DAVALI : BOTAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. MEHMET EMİN GÜMRÜKÇÜOĞLU - [16954- 59741- 92396] UETS DAVANIN KONUSU : Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 08/07/2020 BİRLEŞEN BÜYÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2020/103 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACILAR : 1- NECATİ ÇADIRCI - 2- VEYSAL ÇADIRCI - 3- T4 - 4- T5 - 5- T6 - VEKİLLERİ : Av. İDRİS DAĞKESEN - [16091- 90987- 73963] UETS Av. HİKMET ÇETİN - [15779- 77772- 23921] UETS DAVALI : BOTAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. MEHMET EMİN GÜMRÜKÇÜOĞLU - [16954- 59741- 92396] UETS DAVANIN KONUSU : Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 12/03/2020 BİRLEŞEN BÜYÜKÇEKMECE 5....
