Ancak; 1- Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında, 15.05.2009 günü saat 23.00 sıralarında uyuduğu, ertesi gün saat 08.00 sıralarında evin garaj kısmını kontrol ettiğinde 1 adet ayaklı mavi renkli mengenenin, 1 adet manivela ve 4 adet jantı ile birlikte oto lastiğinin yerinde olmadığını fark ettiği, oğlunun garaj kapısını saat 04.00 sıralarında açık olarak gördüğü ve açık unuttuğunu düşünerek kontrol etmeden kapıyı kapattığını ifade ettiği, tanık olarak dinlenen ... ile ... ise; olay günü saat 06.00 sıralarında çöp toplamaya gittiklerinde sanığı görüp, at arabasına bindiklerini, ...’ın at arabasında herhangi bir eşya olmadığını, ...’ın ise araba jantı, mengene ve manivela olduğunu beyan ettikleri,...’ın mahkemedeki beyanında ise kollukta vermiş olduğu ifadeyi kabul etmediğinin anlaşıldığı, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin, saat 04.52’de bittiğinin anlaşılması karşısında; suçun gündüz...

Davalı vekili, davacı şirket ile aralarındaki sözleşmenin kendileri tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, fesih sebebinin davacının bahsedilen bayilik sözleşmesinin şartlarını yerine getirmemesi olduğunu, AT uygunluk belgelerinin davacı tarafa teslim edildiğini, ilgili mevzuatlarda yapılan değişiklikler ve araç özellikleri nedeni ile davacıya daha sonra yeni bir uygunluk belgesi de düzenlenerek gönderildiğini, davacının dava konusu araçları şahsi ticari kararları ve beceresi neticesinde satamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....

vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesine gelince; TCK.nın 109. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun bir kimsenin hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun kılınması olarak tanımlandığı, suçun oluşumu için sanığın mağduru kendi hakimiyet alanına almasının gerekmediği, bulunduğu yeri değiştirme olanağının ortadan kaldırılmasıyla suçun tamamlanacağı, somut olayda, sanığın her üç mağdureyi gezdirme bahanesiyle at arabasına bindirdiği, at arabasını sürmek için yanına oturan ...'...

Ancak; 1-Mağdura ait inşaat halinde bulunan etrafı çevrili olmayan bina inşaatının önünde bulunan demir ve kolon birleştirme aparatlarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eyleminin TCK'nun 142/1-e maddesinde tanımlı suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, TCK’nun 141/1. bendinden hüküm kurulması, 2-UYAP sisteminden alınan verilere göre, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 07.22 olması, yaz saati uygulamasının bulunmaması, sanıkların eylemlerini saat 06.00 civarında gerçekleştirdiklerini belirtmeleri karşısında; suç tarihinde gündüz vaktinin saat 06.22'de başladığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK’nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Dosya kapsamında bulunan olay ve yakalama tutanağı başlıklı belgenin incelenmesinden, 935. sokak üzerinde bulunan inşaat halindeki binadan at arabalı şahısların demir aldıklarına yönelik ihbar üzerine olay yerine giden kolluk ekibinin, 9 numaralı bina önünde at arabası üzerinde 2 şahıs görerek at arabasını kontrol ettiklerinde...

Davalı vekili, müvekkilinin markasında yer alan at figürü ile davacının markasında yer alan at figürünün tamamen birbirlerinden farklı olduğunu, POLO’nun bir spor dalının adı olup hiç kimsenin tekelinde olamayacağını, tüketicilerin müvekkilinin markaları ile davacıya ait markaları karıştırmayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

at heykelini , Sivas T3 Sekreterliği 2019 yılı yatırım programında bulunan Haralar Bölgesi Peyzaj Projesinde kullanmak istediğini belirterek müvekkili ile iletişime geçtiğini, davacı ile Sivas T3 Müdürlüğü çalışanı arasındaki whatsapp yazışmalarını sunduklarını, davalı kurumun isteği üzerine eser sahibi olan müvekkilinin doğal ve yasal olarak eserleri kendisinin meydana getireceğini düşünerek eserlerin tüm teknik detaylarını ve hikayesini davalı kurum yetkilisine gönderdiğini ayrıca eserlerin montajını bizzat kendisinin yapacağını , hatta şahlanmış bir (1) atın hazır olduğunu diğerini ise 3 ay sonra teslim edebileceğini taahhüt etiğini ve düzenli bakımları yapılmak koşuluyla 20 yıl garanti süresi olduğunu da belirttiğini, davacı , aksesuar , imalat ,montaj,işçilik,nakliye dahil (KDV hariç) 1 adet at için 220.000 TL, 2 adet at için 350.000 TL....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2021/172 Esas - 2022/93 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Esenler İlçesi, Ayvalıdere Mahallesi, 4234 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 04.11.2010 - K A R A R - Uyuşmazlık at yarışı düzenlenmesi için verilen bedelin iadesine ilişkin olup tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dava dosyasının temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

e götürmek için evin önüne bıraktığı alüminyum kapı ve pencere doğramaların bir kısmını at arabasına yükleyerek hurdacıya sattıkları ve aynı gün ikinci kez tekrar gelip müştekiye ait alüminyum kapı ve pencere doğramalarının geri kalan kısmını tekrar satmak amacıyla at arabasına yükledikleri sırada müşteki tarafından yakalandıkları şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemlerine uyan TCK'nın 141/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan gündüzleyin açıktan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin ve diğer suça sürüklenen çocuk ...'...

in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Olay günü gece saat 21.00 sıralarında bulutlu havada, aydınlatması olmayan meskun mahal dışında, bölünmemiş, iki yönlü, 7 metre genişliğindeki yüzeyi kuru ve asfalt kaplama yolda arkasında ışık, reflektör ya da aydınlatıcı herhangi bir cisim bulunmayan at arabası ile seyir halinde bulunan mağdurun idaresindeki at arabasına, sevk ve idaresindeki otomobille aynı yönde seyir halinde bulunan sanığın arkadan çarpması sonucu mağdurun yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanığın asli kusurlu olduğuna ilişkin bilirkişi raporu olayın oluş şekli ve dosyadaki delillerle uyumlu olduğundan bu hususta tebliğnamede eksik incelemeye ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir....