D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/4316 Karar No : 2021/6088 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-… KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2015/Mart dönemine ilişkin re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı ile Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu arasında imzalanan … tarih ve … sayılı "40 Başlık Besi Çiftliği Projesi" isimli Avrupa Topluluğu (AT) sözleşmesinin; faydalanıcı ve tedarikçi arasında aile bağı (baba-kız ilişkisi) olduğunun tespit edilmesi ve bu durumun, anılan AT sözleşmesinin 3. maddesine aykırı olması nedeniyle, sözleşmenin feshedilmesi üzerine, davacı adına düzenlenen katma değer vergisi istisna sertifikası kapsamında yararlanılan miktar üzerinden bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin tarh edildiği, cezalı tarhiyatın dayanağının ise davacı adına kesilen … tarih ve … sayılı fatura olarak gösterildiği, davacı hakkında başkaca bir inceleme...
Ancak, 1- TCK'nun 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması, 2-Yed'iemine alınmayan motorlu testere ile suçta kullanılan at yerine at arabasının müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümlerden TCK'nun 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, 6132 sayılı At Yarışları hakkındaki Kanundan kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece dosya içerisine Türkiye Jokey Kulübü Derneği At Yetiştiriciliği ve Yarışları İktisadi İşletmesi İstanbul Hipodrom Müdürlüğü Temizlik Hizmeti Sözleşmeleri getirtilmiş ve Türkiye Jokey Kulübü Derneği At Yetiştiriciliği ve Yarışları İktisadi İşletmesi ile Çiftlice İnşaat Sosyal Hizmetler Temizlik Tekstil Gıda Bilişim ve Taşımacılık San Tic Ltd Şirketi ve Kum Tem Sos Hizmetleri İnşaat Gıda Teks ve Taş San ve Tic Ltd Şirketi (ortak girişim) arasında akdedilmiş 27/12/2017 tarihli sözleşmede sözleşme konusunun; Türkiye Jokey Kulübü Derneği At Yetiştiriciliği ve Yarışları İktisadi İşletmesi İstanbul Hipodrom Müdürlüğü nün pansiyonlar bölgesi , Tribün, İdari Bina ve Gezinti Alanları ile çevrisinin temizliği olarak belirtildiği ve yine Türkiye Jokey Kulübü Derneği At Yetiştiriciliği ve Yarışları İktisadi İşletmesi ile Çankaya Temizlik Gıda Sağık Hizmetleri Dağ San ve Tic Ltd Şİrketi arasında akdedilmiş 01/01/2013 tarihli temizlik hizmeti sözlemesinde aynı şekilde sözleşmenin konusun temizlik...
Ancak; 1-Sanıkların birlikte müştekiye ait suça konu eşyaları çaldıkları, sonra yakalanınca yer gösterimleri sonucu suça konu eşyaların soruşturma aşamasında iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suçta kullanılan at ve at arabasının değeri denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edildikten sonra çalınan mallar ile aracın değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilip, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları araştırılarak, sonucuna göre hüküm kurulmasının gerekmesi, 3-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezaların infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri...
Ancak; 1-Yediemineki emvalin müsaderesinde dayanılan kanunun ve maddesinin kararda gösterilmemesiyle CMK'nın 232//(6) maddesine aykırılık oluşturulması, 2-Yediemine alınan nakil vasıtaları ile ilgili bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasına "yediemine alınan sanıklara ait at ile at arabalarının 6831 Sayılı Kanunun 108/4. maddesi uyarınca müsaderelerine" cümlesinin ve emvalin müsaderesine ilişkin 15 nolu bentdeki cümleye de kanuni dayanak maddesi olarak "6831 Sayılı Kanunun 108/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın kullandığı at arabasının çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tescilsiz at arabasının sürücüsü davalının kazanın oluşumunda %50 oranında kusurlu bulunduğunu, bunun ödenmesi için davalı hakkında takip yapıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kısmen kabulü ile davalının Şişli 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/14402 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 4.482,99 TL ana para ve 263,55 TL faiz yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davalıdan asıl alacak miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatının alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların ve suça sürüklenen çocukların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 20/04/1990 tarih ve 646 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen ve kentsel sit alanı sınırlarında kalan binanın tahta ve demirlerinin yıkılarak at arabasına yüklendiği yönünde haber merkezi tarafından anons yapılması üzerine, kolluk kuvvetlerinin davaya konu yere intikal ettikleri, binanın önünde at arabasının bulunduğunun, arabanın üzerinde tahta ve demir parçaları olduğunun, binanın içerisi kontrol edildiğinde, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların binaya zarar vererek binada bulunan tahtaları ve demir pencere korkuluklarını sökmeye çalıştıklarının görüldüğü, dosya kapsamında mevcut sanat...
Ancak; 1-Müsaderesine karar verilen at arabasının kendisine ait olduğunu tanık sıfatı ile kollukça alınan beyanında ifade eden ... ...'a 13.09.2013 tarihli tutanak ile yediemin sıfatı ile teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu at arabasının ... ..., suça sürüklenen çocuk ve sanık veya iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi, bu hususta mülkiyet iddiasında bulunan ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede müsaderesi talep edilen ve sanığın eşine yedi-emin olarak teslim edilen at ve arabası hakkında yerinde karar alınması olanaklı görülmüş, ...ı Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğüne ait şantiyeden gerçekleşen hırsızlık suçunun, TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğunun gözetilmemesi; sanığın suça konu mazgalları at arabasına yükleyip giderken şüphe üzerine olay yerinden 5 km. mesafede yakalandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul...
