Dava, davacı kooperatif genel kurulunca kararlaştırılan ek ödemenin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davaya konu ek ödemenin alınmasına ilişkin genel kurul kararından dava açıldıktan sonra genel kurulca dönülmüş olması nedeniyle dava konusuz kaldığına göre, davacının davanın açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek, davalı lehine yargılama giderlerine ve avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ALACAK Yanlar arasında görülen tapu iptali-tescil ve alacak davası sonunda, davanın husumetten reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz istemi süreden ret edilmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmazsa alacak isteğine ilişkindir. Mahkemece, 24.01.2013 tarihli kararla, davacının yasal mirasçı olmadığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiş; davacının temyiz isteği de, 11.07.2013 tarihli ek kararla, temyiz harcının süresinde yatırılmadığından bahisle reddedilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, 9.3.2011 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine ilişkin kararı da temyiz etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, icra takibinde haksız olarak müvekkilinin emekli maaşına haciz konulduğunu, İcra Mahkemesince haczin kaldırılmasına karar verildiğini, davalı bankanın uhdesinde kalan 447.00.-TL.nin tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : Tekirdağ 2.Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesini imzalayan kredi borçlusu ve ek kart hamili aleyhine girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı Meltem Kemendi vekili, müvekkilinin bankayla ek kart anlaşması yaptığına dair imzası olmadığını, diğer davalı ...'nun sorumluluğu bulunduğunu ve davayı bilirkişi raporu ile belirtilen iki adet kredi kartı ana para borcu toplamı 1.171,66 YTL' lik kısmı kabul ettiğini belirtmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının reddine ilişkin yerel mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda yerel mahkeme kararı kaldırılarak davalı ... yönünden, davanın davalı sıfat yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalılar vekilince temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılar ... ve ... yönünden davanın mahkemenin yetkisizliğine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece 25.06.2015 tarihli Ek Kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, ek kararın süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatife ait olan taşınmazın yolsuz tescil ile davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek, taşınmazın davalılar adına olan tapularının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, ayrı ayrı olarak davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mirastan feragat sözleşmesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı ek kararın temyizi üzerine; Dairemizin 10.03.2020 gün ve 2018/2143 Esas ve 2020/2905 Karar sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Dahili davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirastan feragat sözleşmesinin iptali isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TASARRUFUN İPTALİ,TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 05.01.2010 gün ve 280-411 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece 09.12.2009 tarih 2007/280 Esas -411 Karar sayılı ilam ile HUMK.409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı anılan karardan sonra 11.12.2009 tarihli dilekçe ile eski hale getirme isteğinde bulunmuş ve bu istek mahkemece kabul edilerek önceki kararın kaldırılmasına ilişkin 05.01.2010 tarihli ek karar düzenlenmiş, bunun üzerine davalı eski hale getirmeye ilişkin olan ek kararı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteminin reddine dair verilen 28.04.2016 tarihli ek kararın davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının otogaz bayilik sözleşmesi kapsamında aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen ek kararın süresi içinde temlik alan davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, daha önce verilen davanın reddine ilişkin kararın, Yargıtay 13....
