Uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden davanın reddine karar verildiği halde davalı lehinde icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmediğinden, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının icra inkar tazminatına ilişkin bölümünün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile ilişkin Dairemizin 13.10.2014 gün ve 2014/9002-2014/10892 sayılı onama kararının icra inkar tazminatına ilişkin kısmının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının, “asıl alacak miktarının %20 si oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ilişkin bölümünün yukarıda belirtilen gerekçe ile BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harcının düzeltme isteyenlere iadesine, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 27.5.20009 gün ve 533-10043 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Hüküm, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açılanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2009 (prş.)...
nin karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 09/05/2016 gün, 2015/16420 esas ve 2016/6374 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına kararın farklı gerekçe ile BOZULMASINA, yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle davalı ...'nin karar düzeltme isteminin kabulü ile bu davalı yönünden bozma kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının ONANMASINA ve davalı ...'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/05/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteminin reddi gerektiğini düşündüğümüzden kararın (2) nolu bendine katılmıyoruz.08/05/2017...
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalı bankanın karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi gereğince kabulü ile Dairemizin 16.06.2015 tarih, 2015/10500 esas-12789 karar sayılı ilamının aile konutu şerhi, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik onama kararının davalı banka yönünden kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı banka yönünden aile konutu şerhine yönelik BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı bankanın yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2016 (Pzt.)...
Av. ... arasındaki ipoteğin kaldırılması davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.04.2017 tarihli ve 2015/625 E.- 2015/890 K. sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dairemizin onama kararının davalı vekiline tebliğ edilmediği daha sonra da mahkemece, davalı vekili tarafından verilen karar düzeltme dilekçesi hakkında red kararı verildiği, bu kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Vekille temsil edilen davalıya yapılacak tebligatın vekil yerine asile yapılmış olması doğru olmadığı gibi yerel mahkemece karar düzeltme talebine ilişkin red kararı verilemeyeceğinden 20.04.2017 tarihli karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması, davalı vekili tarafından süresi içinde verilen karar düzeltme taleplerinin incelenmesi gerekmiştir....
Anadolu İcra Hukuk Mahkemesi’nin 09/06/2016 tarih 2015/910 Esas ve 2016/461 Karar sayılı kararının hüküm kısmının davalı kefil ... yönünden icra inkar tazminatını düzenleyen 1. bendinin 6. satırının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, HUMK'nun 438/7. maddesi (HMK. m.370/2) uyarınca hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, sair karar düzeltme talebinin (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle reddine, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Koruma Kararının Kaldırılması-Sağlık Tedbiri Kararı Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle koruma kararının kaldırılmasına ilişkin davanın çocuğun yasal temsilcisine husumet yöneltilerek görülmesi gerekiyor ise de; yasal ve gerektirici sebepler bulunmadığı için, koruma kararının kaldırılması talebi reddedilmiş olup, 1994 doğumlu olan çocuğun inceleme tarihi itibariyle on sekiz yaşını bitirmiş olmakla, koruma kararının kendiliğinden kalkmış olması karşısında, husumet eksikliğinin artık sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden...
Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde iadesine 29/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Bu nedenle tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesinin doğru olmadığı hususu bu defa yapılan inceleme sonunda anlaşılmış olup, davalının karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilerek kararın tahliyeye ilişkin bölümünün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle onama kararının itirazın kaldırılmasına ilişkin bölümü yönünden davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04.11.2013 gün ve 2013/12915-14738 sayılı onama ilamının tahliyeye ilişkin bölümünün kaldırılarak mahalli mahkeme kararının tahliyeye ilişkin olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan...
DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *02.10.2006 gün ve *5769-12947 sayılı ilamiyle*onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm,*kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 2 maddesi gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açılanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2006...
