DAVA TARİHİ : 05.12.1991 KARAR : Davanın kabulü KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı kurum Taraflar arasındaki korunma kararının kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın hakkında korunma kararı kaldırılan tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacı Kurum tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kurum mahkemeye sunduğu talep yazısı ile ... hakkında verilen korunma kararının kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Korunma kararının kaldırılması istenen ... velisine dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. III....
e ait vesayet kararının kaldırılması istemi davasına dair Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.07.2014 günlü ve 2011/19-2011/366 sayılı (Ek Karar) hükmün onanması hakkında Dairece verilen 13.04.2015 günlü ve 2014/17759-2015/5801 sayılı ilama karşı ilgililler ... vd. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Hüküm, vesayetin kaldırılması istemine ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/III-1 ve 2. maddeleri gereğince, aynı Yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Alacaklının karar düzeltme itirazlarının kısmen kabulü ile Dairemizin 29.06.2015 tarih ve 2015/6295E. 18072 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25.11.2014 tarih ve 2014/594 E.-2014/1264 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin (2) no’lu bendinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... ve... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 2828 sayılı Kanun uyarınca alınan korunma kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlgili kurumun talebi üzerine, hakkında korunma kararı alınan çocukların yasal temsilcisine tebligat yapılmadan, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, korunma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. 2828 sayılı Kanun uyarınca alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına yönelik istek, korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgilidir. Bu nedenle davanın, hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi gerekir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/250 Esas ve 2012/249 Esas sayılı dava dosyalarının aynı kira sözleşmesi nedeniyle kiraya verenler tarafından açılmış davalar olması, her iki dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması karşısında her iki davanın birleştirilerek birlikte çözüme kavuşturulması gerekirken, ayrı açılan bu davanın yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi bu kez yapılan incelemede doğru görülmediğinden, davacının ve davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Davalı ve davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile yukarıda açıklanan nedenle Dairemizin 17.1.2013 gün ve 2012/17066 Esas, 2013/401 Karar sayılı onama ve bozma kararının kaldırılmasına mahalli mahkemenin 5.7.2012 gün, 2012/250-585 esas ve karar sayılı kararının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyen davacı ve davalıya iadesine, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. vekili 02.05.2014 tarihli dilekçesi ile Dairemizin 2013/17872 Esas, 2014/4117 Karar sayılı ve 04.03.2014 tarihli ilamında maddi hata yapıldığını, kendilerinin karar düzeltme talebi bulunmadığını, buna rağmen karar düzeltme isteminin reddiyle müvekkili aleyhine para cezasına hükmedildiğini bildirerek maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiş olmakla tüm dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16.10.2009 tarih ve 2007/83-2009/431 sayılı kararının davalılar .... Nakliyat Ltd. Şti. ve ... Allianz A.Ş. vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2013/5590 Esas, 2013/9448 Karar sayılı ve 09.05.2013 tarihli ilamı ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine mahkeme kararının davalı .... Nakliyat Ltd. Şti. yararına bozulmasına karar verilmiş, bu karara karşı sadece davalı .... karar düzeltme talebinde bulunmuş, davalı .... Nakliyat Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Koruma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm talep eden kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Talep, ... hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.05.2003 tarih ve 2003/562 esas, 2003/206 karar sayılı koruma kararının kaldırılması talebine ilişkin olup, mahkemece “davanın subut bulmaması nedeni ile reddine ancak koruma karar süresinin davacı idare tarafından reşit olduğu ya da okula devam ettiği hususları dikkate alınarak yeniden düzenlenmesine“ şeklinde karar verilmiştir. Hakkında verilen koruma kararının kaldırılması istenilen ... 13.08.1989 doğumlu olup, 13.08.2007 tarihinde ergin olduğundan, davanın konusu kalmamıştır....
Mahkemece bu husus üzerinde durulmadan itirazın takipteki bedel üzerinden kaldırılması doğru değildir. Davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile yukarıda açıklanan nedenle Dairemizin 4/9/2012 tarihli 2012/8632-10930 esas ve karar sayılı onama kararının alacağa ilişkin kısmının kaldırılmasına mahalli mahkemenin 2/4/2012 gün ve 2012/ 54-117 esas ve karar sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle alacağa ilişkin BOZULMASINA, reddedilen kısım üzerinden aşağıda yazılı harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, 31/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de; İİK'nun 68/son maddesinin ilk cümlesinde; "İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir..." hükmüne yer verilmiştir. Alacaklının, 32.097 euroya dair itirazın kaldırılması istemi, esasa ilişkin nedenle reddedildiğinden ve borçluların tazminat talebi bulunduğundan mahkemece İİK'nun 68. maddesinin son fıkrası uyarınca alacaklı aleyhine (itiraz konusu ödeme miktarı olan 32.097 Euronun takip tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığının %20’sinden aşağı olmamak üzere) tazminata hükmedilmemesi isabetsiz olup Dairemizce belirtilen sebeple mahkeme kararının bozulması gerekirken, sehven onandığı anlaşılmakla karar düzeltme istemlerinin kısmen kabulü gerekmiştir....
Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
