"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm haklarındaki korunma kararı kaldırılan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 2828 sayılı Kanun uyarınca alınan korunma kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlgili kurumun talebi üzerine, hakkında korunma kararı alınan çocuğun yasal temsilcisine tebligat yapılmadan, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, korunma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. 2828 sayılı Kanun uyarınca alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına yönelik istek, korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgilidir. Bu nedenle davanın, hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Tokat İl Müdürlüğü DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında korunma kararı kaldırılan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 2828 sayılı Kanun uyarınca alınan korunma kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlgili kurumun talebi üzerine, hakkında korunma kararı alınan çocuğun yasal temsilcisine tebligat yapılmadan, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, korunma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. 2828 sayılı Kanun uyarınca alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına yönelik istek, korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgilidir....
D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/14414 Karar No : 2021/190 KARAR DÜZELTME KARARINA İTİRAZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 10/10/2017 günlü, E:2016/15291, K:2017/21010 sayılı kararına karşı yapılan karar düzeltme isteminin reddi yolunda Danıştay Beşinci Dairesince verilen 27/10/2020 günlü, E:2018/918, K:2020/4770 sayılı kararın davacı tarafından itirazen kaldırılması istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın itirazen kaldırılması isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir....
Açıklanan sebeple, davalı bankanın karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 14.05.2018 tarihli, 2017/6592 esas, 2018/6132 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Davalı bankanın karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442 maddeleri gereğince KABULÜNE, Dairemizin 14.05.2018 tarihli, 2017/6592 esas, 2018/6132 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2019 (Prş.)...
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacıların karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 10.09.2013 gün ve 2013/9541 Esas-2013/12085 Karar sayılı bozma kararının kaldırılarak mahalli mahkemenin 07.09.2012 gün ve 2012/650 Esas-2012/759 Karar sayılı kararının ONANMASINA ve istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara peşin alınan karar düzeltme harcının iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, aile konutu şerhi konulması ve ipoteğin kaldırılması kararı kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı yararına hükmedilen vekâlet ücreti kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, harç peşin alındığından ve bu hususta karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın tarafından, ipoteğin kaldırılması davası ve vekâlet ücreti yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Dairenin 12.12.2022 tarihli 2022/9986 Esas ve 2022/10275 Karar sayılı ilamıyla, Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. V. KARAR DÜZELTME A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. B....
hukuka aykırı olduğunu, taşınmazın uzun yıllardır düzeltme öncesi hali ile kallanılımına devam edildiğini, bu alanın tüm zilyetliğinin kendisine ait olduğunu belirterek anılan taşınmaz hakkında yapılan düzeltme işleminin kaldırılması ile silinen eski kadastro yolu olarak belirtilen kısmın adına tespitine ve tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkındaki korunma kararı kaldırılması talep edilen ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: ...hakkında verilen korunma kararının, davacı kurumun talebi üzerine, 2000 yılında Asliye Hukuk Mahkemesince kaldırılmasına karar verilmiş, 2019 yılında kararın taraflara tebliğ edilmesi üzerine, ... tarafından karar temyiz edilmiştir. Hükmün Dairemizce görev yönünden bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın çocuk mahkemesine devredilmesine karar verilmiş, yapılan yargılama sonunda ise ... hakkındaki korunma kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir....
Temyiz ihtiyati haciz kararının uygulanmasını durdurmaz." şeklinde düzenlenmiştir. 2004 sayılı Kanunun 265. maddesi uyarınca, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine Yargıtay'ın verdiği kararlar kesin olup karar düzeltme istenemeyeceğinden, dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu itibarla, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin karar verme yetkisi Dairemize ait olduğundan, karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine karar veren …Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına karar verilerek davacının karar düzeltme istemi incelendi: 2577 sayılı Yasa'nın 54/1 inci maddesinde, Danıştay dava dairelerinin temyiz istemi üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kuralı yer almaktadır. İncelenen dosyada; düzeltilmesi istenilen Danıştay kararının tebliğine ilişkin alındı da davacı şirketin adresinde … isimli şahsa 26.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış olup,15 günlük karar düzeltme süresi geçirildikten sonra 9.12.2010 tarihinde kayda giren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır....
