ödenmesi talebinde bulunduğu halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, müşteki vekilinin itirazın kaldırılması ve itiraza konu tutarın faiziyle birlikte Hazineye ödenmesi istemine yönelik olarak karar düzeltme isteminin KABULÜNE, ... 2....
Karar düzeltme isteğinde harç alınmasına gerek bulunmamaktadır. Mahkemece verilen kara düzeltme isteğinin reddi kararının kaldırılması gerekir. 2-HUMK.nun 440/III-3. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamıyacağından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince karar düzeltme isteğinin reddi kararının kaldırılmasına, ikinci bent gereğince karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 30.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 1.3.2007 gün ve 2168-3091 sayılı ilamiyle * onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Karar düzeltme talebini inceleme görevi, Yargıtay'a ait olup, yerel mahkemenin bu konuda karar verme yetkisi bulunmamaktadır. Bu sebeple, yerel mahkemece verilen karar düzeltme talebinin reddine dair 12.4.2007 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verildi. 2-Hüküm görevsizliğe ilişkindir. Görevsizlik, yetkisizlik davanın ve karşılık davanın açılmamış sayılması, hakimin reddi, davaların birleştirilmesi ve merci tayini kararları hakkında karar düzeltme talep edilemez. (HUMK.440/III-3) bu itibarle inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Açıklanan sebeple, davalı bankanın karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 14.05.2018 tarihli, 2017/6592 esas, 2018/6132 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Davalı bankanın karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442 maddeleri gereğince KABULÜNE, Dairemizin 14.05.2018 tarihli, 2017/6592 esas, 2018/6132 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.04.2019 (Prş.)...
D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/14414 Karar No : 2021/190 KARAR DÜZELTME KARARINA İTİRAZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 10/10/2017 günlü, E:2016/15291, K:2017/21010 sayılı kararına karşı yapılan karar düzeltme isteminin reddi yolunda Danıştay Beşinci Dairesince verilen 27/10/2020 günlü, E:2018/918, K:2020/4770 sayılı kararın davacı tarafından itirazen kaldırılması istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın itirazen kaldırılması isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm haklarındaki korunma kararı kaldırılan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 2828 sayılı Kanun uyarınca alınan korunma kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlgili kurumun talebi üzerine, hakkında korunma kararı alınan çocuğun yasal temsilcisine tebligat yapılmadan, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, korunma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. 2828 sayılı Kanun uyarınca alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına yönelik istek, korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgilidir. Bu nedenle davanın, hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Tokat İl Müdürlüğü DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında korunma kararı kaldırılan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 2828 sayılı Kanun uyarınca alınan korunma kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlgili kurumun talebi üzerine, hakkında korunma kararı alınan çocuğun yasal temsilcisine tebligat yapılmadan, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, korunma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. 2828 sayılı Kanun uyarınca alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına yönelik istek, korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgilidir....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, aile konutu şerhi konulması ve ipoteğin kaldırılması kararı kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı yararına hükmedilen vekâlet ücreti kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, harç peşin alındığından ve bu hususta karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın tarafından, ipoteğin kaldırılması davası ve vekâlet ücreti yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Dairenin 12.12.2022 tarihli 2022/9986 Esas ve 2022/10275 Karar sayılı ilamıyla, Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. V. KARAR DÜZELTME A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. B....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacıların karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 10.09.2013 gün ve 2013/9541 Esas-2013/12085 Karar sayılı bozma kararının kaldırılarak mahalli mahkemenin 07.09.2012 gün ve 2012/650 Esas-2012/759 Karar sayılı kararının ONANMASINA ve istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara peşin alınan karar düzeltme harcının iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
hukuka aykırı olduğunu, taşınmazın uzun yıllardır düzeltme öncesi hali ile kallanılımına devam edildiğini, bu alanın tüm zilyetliğinin kendisine ait olduğunu belirterek anılan taşınmaz hakkında yapılan düzeltme işleminin kaldırılması ile silinen eski kadastro yolu olarak belirtilen kısmın adına tespitine ve tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
