Bu itibarla, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin karar verme yetkisi Dairemize ait olduğundan, karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine karar veren …Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına karar verilerek davacının karar düzeltme istemi incelendi: 2577 sayılı Yasa'nın 54/1 inci maddesinde, Danıştay dava dairelerinin temyiz istemi üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kuralı yer almaktadır. İncelenen dosyada; düzeltilmesi istenilen Danıştay kararının tebliğine ilişkin alındı da davacı şirketin adresinde … isimli şahsa 26.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış olup,15 günlük karar düzeltme süresi geçirildikten sonra 9.12.2010 tarihinde kayda giren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır....
Temyiz ihtiyati haciz kararının uygulanmasını durdurmaz." şeklinde düzenlenmiştir. 2004 sayılı Kanunun 265. maddesi uyarınca, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine Yargıtay'ın verdiği kararlar kesin olup karar düzeltme istenemeyeceğinden, dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Buna rağmen Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda maddi hata ile hükmün (borçlu vekili) tarafından temyiz edildiğinin kararda belirtildiği;Ayrıca, Dairemizin 18.07.2006 tarih ve 2006/12911 E. - 15878 K. sayılı kararının gerekçesinde ihtiyati haczin kaldırılması ile ilgili mahkeme kararının yasaya uygun bulunmadığı ifade edilmiş ve (Mahkemece, istemin reddi yerine yazılı gerekçe ile ihtiyati haczin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.) denildikten sonra sonuç bölümünde gerekçeye aykırı olarak hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. O halde, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkındaki korunma kararı kaldırılması talep edilen ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: ...hakkında verilen korunma kararının, davacı kurumun talebi üzerine, 2000 yılında Asliye Hukuk Mahkemesince kaldırılmasına karar verilmiş, 2019 yılında kararın taraflara tebliğ edilmesi üzerine, ... tarafından karar temyiz edilmiştir. Hükmün Dairemizce görev yönünden bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın çocuk mahkemesine devredilmesine karar verilmiş, yapılan yargılama sonunda ise ... hakkındaki korunma kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir....
Bu nedenlerle,davacı 3.kişinin karar düzeltme isteminin kabulü ile maddi yanılgıya dayalı onama kararının kaldırılması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 29.03.2011 tarihli onama kararının kaldırılarak, mahkemenin 29.07.2010 tarihli hükmünün BOZULMASINA, temyiz ve karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde davacı 3.kişiye geri verilmesine 10.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kurum tarafından, ... hakkında 2828 sayılı kanun hükümlerine göre verilen korunma kararının kaldırılması talep ve dava edilmiş, mahkemece koruma kararının 2828 sayılı kanunun 24. maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı ... 30.04.1977 doğumlu olup, ergin olduğundan, korunma kararının kaldırılmasına yönelik davanın konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 24.5.2007 gün ve 8290-8674 sayılı ilamiyle * bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ ...S.H DAVA TÜRÜ :Vesayet Kararının Kaldırılması Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 29.11.2006 gün ve 8528 - 16582 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm, vesayet kararının kaldırılmasına ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2007...
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, davacının küçüğün mallarının idaresi için kayyım tayini talebi yönünden karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 07.10.2015 tarih ve 2015/15788 esas, 2015/17694 karar sayılı onama kararının kısmen kaldırılmasına, hükmün bu yönden BOZULMASINA, davacının diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.25.02.2016(Prş.)...
DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalılardan ... Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 18.11.2015 gün ve 20687 - 21674 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Velayetin kaldırılması talep edilen küçük ...'nın anne ve babası boşanmış, boşanma kararı ile velayeti anneye verilmiş, davacı anneanne tarafından davalılar aleyhine velayetin kaldırılması için bu dava açılmıştır....
