SONUÇ:Yukarıda (2) No'lu bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12/03/2014 gün 2059-2916 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkemenin 03/12/2013 gün 378-347 sayılı kararının icra inkar tazminatına ilişkin bölümünün 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki korunma kararının kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ... İl Müdürlüğü vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kurum mahkemeye sunduğu talep yazısı ile ... hakkında verilen korunma kararının kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Korunma kararının kaldırılması istenen ... velisine dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanan Kadının Kocasının Soyadını Kullanma İzninin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, boşanmadan sonra kocasının soyadını taşımasına izin verilen davacının, bu iznin kaldırılması isteğine ilişkindir. Genel müdürlük ve nüfus müdürlükleri, mahkemelerden nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları sonucunda verilen kararlar hakkında kanun yoluna başvurmaya yetkilidir. (5490 s. NHK. m. 37) Dava, nüfus kayıtlarına ilişkin bir düzeltme niteliğinde olmayıp, Türk Medeni Kanununun 173/2. maddesine göre verilmiş olan izin kararının kaldırılması niteliğindedir. Nüfus müdürlüğünün bu dava sonucunda verilen kararı temyiz etmekte hukuksal yararı bulunmamaktadır....
KARAR DÜZELTME A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı kurum vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. B. Karar Düzeltme Sebepleri Davacı kurum vekili, ...`ın davalı sıfatı olmadığını, kararın hasımsız olarak verildiğini, korunma kararının kaldırılmasını anne ...`in bizzat talep ettiğini, hazırlanan sosyal inceleme raporunda çocuğun aileye teslim edilmesinin uygun olduğunun belirtilmesinden sonra mahkemeye korunma kararının kaldırılması için başvuruda bulunulduğunu, karar tarihinde ...`de çocuk mahkemesi olmadığını, temyiz talebinin dürüstlük ve iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığını, Form A belgesini elde edebilmek için 35 yıl önce verilen kararın temyiz edildiğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve karşı tarafın temyiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
KARAR DÜZELTME A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı kurum vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. B. Karar Düzeltme Sebepleri Davacı kurum vekili, ... ve ...`ın davalı sıfatı olmadığını, kararın hasımsız olarak verildiğini, korunma kararının kaldırılmasını anne Şefika Kayan`ın bizzat talep ettiğini, hazırlanan sosyal inceleme raporunda çocukların aileye teslim edilmesinin uygun olduğunun belirtilmesinden sonra mahkemeye korunma kararının kaldırılması için başvuruda bulunulduğunu, karar tarihinde ...`de çocuk mahkemesi olmadığını, temyiz talebinin dürüstlük ve iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığını, Form A belgesini elde edebilmek için 35 yıl önce verilen kararın temyiz edildiğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve karşı tarafın temyiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"... hakkındaki kısıtlama kararının kaldırılması davasına dair ...2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16/12/2008 günlü ve 2008/878-2008/1709 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 06.10.2016 günlü ve 2016/5893-2016/11050 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Hüküm, vesayet kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/III-1 ve 2. maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı İflas Müdürlüğü, iflasın kapatılması kararının kaldırılması şeklinde tanımlanabilecek bir hukuki yolun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez, davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Koruma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kurum tarafından, koruma kararının kaldırılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kurum koruma altındaki küçük ... hakkında 5395 sayılı Yasanın 5/1-d bendi gereğince sağlık tedbiri uygulanması istemiyle dava açmış, mahkemece küçük hakkında koruma kararının kaldırılarak sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından koruma kararının kaldırılması talep edilmediği halde, koruma kararının kaldırılması (HMK.md. 26) doğru değilsede bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kayyım kararının kaldırılması davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dava, 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun uyarınca atanan kayyım kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
