ın davalı taraf sürücüsünün hatası ve kusurundan dolayı karıştığı olayda herhangi bir kural ihlal yapmaması nedeniyle kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 9.617,00 TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davalı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 21/10/2021 tarihinde 5.204,78.-TL ödeme yaptığı, buna göre, davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 4.412,22.-TL olabileceği, ... plaka sayılı araçta; 3.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği ve davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 01/03/2022 tarihinde 855,00 TL ödeme yaptığı, buna göre davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 2.145,00.-TL olabileceği, ... plaka sayılı aracın hasar tespit ile değer kaybı ekspertiz rapor ücretinin 323,91 TL (KDV Dahil) olabileceği yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür....
Davacı yanın taleplerini kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı hesaplanırken---dikkate alınmasını talep ederiz. Mezkur esaslar Değer Kaybı Tespit Esasları Teminat Dışında Kalan Haller başlıklı 2. Maddesinde sayılmıştır; Kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında araç üzerinde yapılan mülkiyet değişikleri olan araçlarla ilgili talepler; Poliçe genel şartları eki tespit esasları 2. Maddesi d bendi dikkate alındığına davacının aracının satarak devrettiği dava dilekçesinde yeralmakta olup, satış tarihi ve ihbar tarihi dikkate alınarak davacının talepleri teminat dışında kalmakta olup, lehimize işbu taleplerin reddini talep etmektedir------ DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (değer kaybı ve kazanç kaybı) talebine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas, .../... karar sayılı dosyasında 4.500,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ... LTD. ŞTİ. Ve diğer davalı ...'tan tahsiline yönelik açılan davada 4.500,00 TL'nin davalılardan müştereken tahsiline dair 10/09/2020 tarihinde kesin olarak verilen karardan sonra İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yine davacı ...'in davalı ... Sigorta A.Ş.'den aynı kaza nedeniyle açılan değer kaybı tazminatının, kaza tarihi dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre 46,52 TL değer kaybının meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından 23/02/2018 tarihinde davacıya 49,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığından, bakiye değer alacağı kaybı bulunmadığından ve sigorta şirketinin, sigortacısına yapılan ödeme ile ödeme tutarları aynı olup, gerek zarar gören 3....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas, .../... karar sayılı dosyasında 4.500,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ... LTD. ŞTİ. Ve diğer davalı ...'tan tahsiline yönelik açılan davada 4.500,00 TL'nin davalılardan müştereken tahsiline dair 10/09/2020 tarihinde kesin olarak verilen karardan sonra İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yine davacı ...'in davalı ... Sigorta A.Ş.'den aynı kaza nedeniyle açılan değer kaybı tazminatının, kaza tarihi dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre 46,52 TL değer kaybının meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından 23/02/2018 tarihinde davacıya 49,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığından, bakiye değer alacağı kaybı bulunmadığından ve sigorta şirketinin, sigortacısına yapılan ödeme ile ödeme tutarları aynı olup, gerek zarar gören 3....
Kazanın oluş şekline göre davalı ... sağa dönmek için manevra yaptığı sırada aynı cadde üzeride sağındaki şerit üzerinde seyrine devam eden davacıya ait araca çarpması şeklinde meydana gelen kazada bu davalının yön değiştirme ve yanlış manevra yapma kuralını ihlal etmesi nedeniyle tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsüne atfedilebilecek herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Uzman bilirkişiden araçtaki değer kaybı hesaplanmış, hesaplama yapılırken davada ZMMS sigorta şirketi bulunmadığından genel şartlara göre değil BK hükümleri uyarınca fark kriterine göre hesaplama yapılmıştır. Yargıtay'ın yerleşik uygulaması da bu yöndedir. Davadan önce dava dışı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 11.150,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı anlaşıldığından davacının aracında oluşan değer kaybı olarak belirlenen 22.500,00 TL'den ödenen bu tutar düşüldüğünde 11.350,00 TL bakiye değer kaybı alacağının bulunduğu anlaşılmaktadır....
Mahkememizce görevlendirilen makine mühendisi bilirkişi ... hazırladığı 11.08.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu olayda davalı şirkete ZMM sigortalı aracın sürücüsünün % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı motosiklette dava konusu kaza nedeniyle bir değer kaybı oluşmadığını, bu nedenle davacının davalı şirketten talep edebileceği bir değer kaybı zararının olmadığını mütalaa etmiştir. İtiraz üzerine hazırlanan 19/01/2023 tarihli ek raporda bilirkişi özetle; davacıya ait ... plakalı motosiklette dava konusu kaza nedeniyle bir değer kaybı oluşmadığını, bu nedenle davacının davalı şirketten talep edebileceği bir değer kaybı zararının olmadığını mütalaa etmiştir....
Rapora itiraz edilmesi üzerine Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden 20/05/2022 tarihli rapor alındığı ve raporda aynı kusur oranı ile değer kaybı bedelinin tespit edildiği görülmüş olmakla, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 07/05/2021 tarihinde değer kaybı nedeni ile 3.012,00 TL tazminat ödenmesi yapılması da dikkate alınarak hesaplanan tazminat bedelinden bu kısım mahsup edilmiş ve oluşan zarardan davalı sigorta şirketinin kusurlu aracın olay tarihinde geçerli ZMSS poliçesini düzenlemekle sürücünün kusuru oranında sorumlu olduğu anlaşılmış, davacı vekilinin 25/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi de dikkate alınmış ve böylece DAVANIN KABULÜ İLE, 1.988,00 TL değer kaybı tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 07/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ İLE, 1.988,00 TL değer kaybı tazminat...
, tebligat masrafı 38 TL ve 285,74 TL eksper ücret masrafı ve 12,30 TL vekalet pulu olmak üzere toplam 1.807,68 TL miktarı, 3- --------- plaka için; --------- şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ----------- Esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 70,26 TL icra masrafı, 285,74 TL eksper ücret masrafı, 12,30 TL vekalet pulu ve 38 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.811,30 TL miktarı, 4- ---------- plaka için; ------------ şirketine yapılan Değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ve 285,74 TL eksper ücret masrafı olmak üzere toplam 970,74 TL miktarı, 5- ---------- plaka için; --------- şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL İle müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle...
ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 10/03/2013 tarihinde çarpması sonucu, davacının aracında hasara yol açtığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile değer kaybı nedeniyle 1.000,00 TL ve araç mahrumiyet zararı nedeniyle 100,00 TL, davacının olay nedeniyle duyduğu korku ve üzüntü nedeniyle 2.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02/02/2015 tarihli dilekçesiyle, değer kaybı için talebini 750,00 TL olarak düzelttiklerini, araç mahrumiyet zararı için talebini ise 180,00 TL'ye yükseltmiştir.Davalılar ... vekili ve ...; kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunu, aracının uzun süre serviste kalmasının servisin sorumluluğu olduğunu, kaza nedeniyle araçta esaslı bir tamirat yapılmadığını, bu nedenle de araçta herhangi bir değer kaybı meydana gelmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.Mahkemece, iddia, savunma...
Davacı vekilince 17.09.2015 tarihli celsede değer kaybı ve manevi tazminat yanında ödeme nedeniyle bakiye 568,61 TL hasar bedeli talep edildiği beyan edilse de, dava dilekçesinde talep edilen 1.000 TL hasar bedelinin 6.737 TL'ye yükseltilmesi için usulüne uygun şekilde talep artırım dilekçesi verilmemiş ve harç yatırılmamıştır....
