ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/150 Esas KARAR NO :2023/520 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:06/03/2023 KARAR TARİHİ :19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Plaka no'lu araç ile davalı yan tarafından sigortalı olan ... Plaka no'lu aracın sebep olduğu 24.03.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada müvekkil aracın kusuru %0 olarak gözükmekte olduğu, Kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediği, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu arttırılmak üzere değer kaybı tanzimini talep ettiği, kaza sonucu müvekkil araçta değer kaybı meydana geldiği, dava ile talep edilen ise reel değer kaybı bedel olduğu, kazanın oluşumunda ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/150 Esas KARAR NO :2023/520 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:06/03/2023 KARAR TARİHİ :19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Plaka no'lu araç ile davalı yan tarafından sigortalı olan ... Plaka no'lu aracın sebep olduğu 24.03.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada müvekkil aracın kusuru %0 olarak gözükmekte olduğu, Kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediği, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu arttırılmak üzere değer kaybı tanzimini talep ettiği, kaza sonucu müvekkil araçta değer kaybı meydana geldiği, dava ile talep edilen ise reel değer kaybı bedel olduğu, kazanın oluşumunda ......
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirmede, değer kaybı talebine başvurusu öncesinde ---üzerinde olduğu tespit edildiğini belirterek, --- hesaplama yöntemi uyarınca --- üzerindeki araçlar için ayrı bir formül düzenlendiğini, bu formül uyarınca --- üzerindeki araçlar için değer kaybı hesaplaması yapılmadığını, davacıya ait aracın ----- olduğunu, bahsi geçen araç değer kaybı hesaplamasına konu dahi olamayacağını, mağdura ait araca ilişkin bir ödeme yapılamayacağını bu nedenlerden dolayı davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ---- tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı bedelinin davalı sigortadan tazminine ilişkin tazminat davasıdır....
TL olarak ödendiği değer kaybı için ise iban verilmediği için ödemenin yapılamadığını yapılan ödemenin limit açısından dikkate alınması gerektiği dosyada kusur incelemesi yapılmasının gerektiği talep ve cevap vermiştir. Dava: trafik kazası nedeniyle açılan değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedeline ilişkin tazminat davasıdır. Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Araçta meydana gelen değer kaybı yönünden talebimiz ... TL ve araç mahrumiyeti nedeniyle yapılan harcamalar için ... TL'nin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Sigorta eksperi bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; Dava dosyasında bulunan verilere dayanarak ... Plakalı araç için evrak ve resimler üzerinden yapılan inceleme neticesi aracın ... tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesi araçta oluşan değer kaybı miktarının ......
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacının değer kaybı zararına dayalı maddi tazminat davasının kabulü ile; 2.580,82 TL değer kaybı zararının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacının araç mahrumiyet bedeline dayalı maddi tazminat davasının kabulü ile, 5.666,94 TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'...
Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. .... yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur.(....,). Kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer azalması, aracın olay tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değeri, aracın modeli, kullanım tarzı, daha önceden hasarlı olup olmadığı, kilometresi ve buna benzer diğer kriterler nazara alınarak, kazadan sonra gerekli onarımlar yapıldıktan sonra kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki fark gerçek zarar, değer azalmasını gösterir. Hesaplama, teknik kriterler ve gerçek piyasa rayiçleri nazara alınarak yapılmalıdır. (....,) Araç sürücülerinin kusur oranları ve davacıya ait aracın değer kaybı ve kullanamamadan doğan zararını belirlemek için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer bedeli ve sigorta tahkim dosyasından kaynaklı dava dışı sigorta şirketinden tahsil edilemeyen yargılama masrafları) talebine ilişkindir. 11/05/2021 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde, dava konusu -----plaka sayılı park halindeki araç sürücüsünün kazada kusursuz (%0) olduğu, davalı tarafa ait -----plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Değer Kaybı Bedeli Bakımından Tazminat Talebi; Davacı vekili dava dilekçesinde değer kaybı nedeniyle oluşan zararın tazminini talep ettiği görülmüştür. 26/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda bu hususta; 11/05/2021 tarihli trafik kazası bağlı olarak ----- plakalı aracın hasarı nedeniyle davalı şirket ve araç sürücüsünün değer kaybı maddi zarar bağlamında sorumlu olduğu miktarın 25.000,00 TL....
Esas sayılı dava dosyasının 14/03/2024 tarihli 1. celse ... nolu ara kararı uyarınca; davacı vekilinin değer kaybı tazminatı istemi yönünden arabuluculuk başvurusunda bulunmadıklarını beyan ettiği anlaşılmış olmakla değer kaybı tazminatı istemine ilişkin davanın iş bu hasar bedeli tazminatı istemine ilişkin davadan tefrikine karar verilmesi üzerine değer kaybı tazminatı yönünden dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve kazanç kaybına ilişkin tazminat davasıdır. İstanbul BAM ....... HD'nin DOSYA NO : ......... KARAR NO : ....... kaldırma kararında; "İlk derece mahkemesinin kabulünde olduğu gibi, davalı ... şirketince davadan önce ödenen tazminat bedeli araç hasar bedeline ilişkin olup, somut davadaki talepleri kapsamamaktadır. Davacı, kazaya uğrayan aracının tamir edilmesi nedeniyle aracında değer kaybı oluştuğu ve bundan tüm davalıların sorumlu bulunduğu iddiasıyla araç değer kaybı tazminatı istemekte olup, araç değer kaybı tazminatı da tamir bedeli gibi, davalı ... şirketince düzenlenen sigorta poliçesinin teminatı altındadır. Başka bir anlatımla, araçta oluşan değer kaybı alacağından, diğer davalının yanında sigorta şirketi de müteselsilen sorumlu bulunmaktadır....
SAVUNMA: Davalı vekili tarafından gönderilen cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın --- plakalı aracın davalı şirket nezdinde -------- olduğundan bahisle maluliyet tazminatı talep ettiğini, davacının değer kaybına ilişkin talepleri hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zarar gören aracın ------- yüksek olması nedeniyle, dava konusu kaza sebebiyle değer kaybı zararı bulunmamaktadır. işbu nedenle huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından davadan önce davacı şirkete maddi tazminat sebebiyle başvuruda bulunulduğunu, işbu başvuru ile davalı şirket nezdinde ---- numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, yapılan incelemeler neticesinde, değer kaybı talebinde bulunan araç ile ilgili yapılan araştırmalar sonucu, aracın kilometresinin ---olduğu tespit edildiğini, davacının aracının-----yüksek olduğundan, değer kaybı tazminatının bulunmadığı sonucuna ulaşıldığını, bu nedenle aleyhlerine açılan davanın reddinin gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluşmadığından...
